Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Por Dentro da Microarquitetura Intel Nehalem


         224.488 visualizações    Processadores    53 comentários
Por Dentro da Microarquitetura Intel Nehalem

Controlador de Memória Integrado

Desde os primeiros processadores a Intel usa um barramento externo chamado barramento frontal (Front Side Bus, FSB) que é compartilhado entre a memória e os demais componentes do micro. Os processadores baseados na arquitetura Nehalem têm um controlador de memória integrado e, portanto, têm dois barramentos: um barramento de memória para conectar o processador à memória e um barramento de entrada/saída para conectar o processador ao mundo externo.

Esta mudança proporciona um aumento de desempenho no micro por dois motivos: primeiro porque agora nós temos dois caminhos de dados separados para o acesso à memória e aos dispositivos de entrada/saída. Segundo porque o acesso à memória é mais rápido já que o processador não precisa mais se comunicar primeiro com um controlador externo.

Nas Figuras 1 e 2 nós comparamos a arquitetura tradicional usada pelos processadores da Intel e a nova arquitetura que será usada pelos futuros processadores da Intel com controlador de memória integrado.

Microarquitetura Intel Nehalem
Figura 1: Arquitetura usada pelos atuais processadores da Intel.

Microarquitetura Intel Nehalem
Figura 2: Arquitetura usada pelos futuros processadores da Intel com controlador de memória integrado.

Este novo barramento externo é chamado QuickPath Interconnect (QPI) e oferece dois caminhos de dados separados (uma para transmissão e outro para recepção dos dados) para o processador se comunicar com o chipset ou com outros processadores, no caso de servidores com mais de um processador instalado. Como você pode ver, este barramento é o equivalente ao HyperTransport usado nos processadores da AMD. A primeira versão do barramento QuickPath trabalhará com um clock de 3,2 GHz transferindo dois dados de 16 bits por pulso de clock, resultando em uma taxa de transferência máxima teórica de 12,8 GB/s em cada direção. Para mais informações sobre este novo barramento e também para compará-lo com o barramento local e com o barramento HyperTransport, leia nosso tutorial Tudo o Que Você Precisa Saber Sobre o Barramento QuickPath.

Os processadores para desktop terão apenas um barramento QuickPath, enquanto que os processadores para servidores terão dois barramentos independentes para permitir a comunicação entre eles em ambientes de multiprocessamento simétrico (SMP).

O controlador de memória integrado nos processadores baseados na arquitetura Nehalem oferece três canais de memória, o que significa que ele é capaz de acessar três módulos de memória ao mesmo tempo, em paralelo, aumentando assim o desempenho – em teoria a arquitetura de três canais oferece um aumento de 50% na largura de banda em relação a arquitetura de dois canais rodando com o mesmo clock.

Portanto para obter o maior desempenho possível com os processadores baseados na arquitetura Nehalem, como é o caso do Core i7, você precisará instalar três ou seis (caso sua placa-mãe tenha seis soquetes de memória, é claro) módulos de memória. Você terá que prestar atenção nesta mudança, já que a maioria das pessoas hoje costuma ter um micro com 2 GB ou 4 GB (dois ou quatro módulos de memória instalados na configuração de dois canais) enquanto que com o processador Core i7 você precisará ter um micro com 1,5 GB, 3 GB ou 6 GB para atingir o maior desempenho possível (três ou seis módulos de memória instalados na configuração de três canais).

Outra coisa que você precisa ter especial atenção é o fato de que algumas placas-mães voltadas para os processadores Core i7 terão quatro soquetes de memória, como é o caso da placa-mãe "Smackover" da Intel, baseada no chipset Intel X58. Se você instalar quatro módulos de memória você terá mais memória disponível, mas diminuirá o desempenho do micro. Por exemplo, se você instalar 4 GB (quatro módulos de 1 GB), o micro acessará os primeiros 3 GB no modo de três canais, mas a área de memória entre 3 GB e 4 GB será acessada com o desempenho de um único canal. Portanto, a menos que você realmente precise de mais memória RAM, equipe o seu micro com 1,5 GB, 3 GB ou 6 GB de memória. Outros fabricantes já anunciaram que fabricarão placas-mães com seis soquetes, portanto nestas placas você terá de instalar memórias de três em três para atingir o máximo desempenho possível.

Com o modo de três canais o processador acessará a memória a 192 bits por vez (3 x 64 bits), se você tiver três ou seis módulos de memória instalados, é claro. Isto resulta em uma taxa de transferência máxima teórica de 25,58 GB/s, caso memórias DDR3-1066 sejam usadas.

O controlador de memória integrado nos processadores Nehalem aceita apenas memórias DDR3 – sem suporte para memórias DDR2.

Por causa do controlador de memória integrado a Intel mudou o padrão de pinagem do processador para um novo soquete de 1.366 pinos. Portanto você não poderá fazer um upgrade do seu atual processador Intel para um processador Core i7 trocando apenas o processador; você terá que trocar também a placa-mãe e provavelmente as memórias, caso você não tenha memórias DDR3. Se você tem hoje memórias DDR3, você precisará comprar um módulo extra para habilitar o modo de três canais, caso você tenha apenas dois módulos.


Artigos similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Claro que a AMD vai revidar!...vai lançar um processador tão bom quanto esse!

Pena que tem 99% de chance de ser quando a Intel estiver lançando um outro novo processador melhor ainda ¬¬'

Mas espero estar enganado rs

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Honestamente, creio q o custo x beneficio deste processador no momento de seu lançamento nao compensarah. Depois de um ano ou dois... quem sabe?!

A AMD sempre trabalhou com preços mais baixos e este é o seu trunfo no mercado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A Intel bem que poderia mudar de nome, skynet por exemplo :lol:...

O processador vai tentar advinhar os comandos... muito futurista mesmo.

Tomara que a gente consiga comprar, só as DDR3 tá o olho da cara pro exemplo, e aposto que vamos ter que trocar de placa-mãe, mesmo que seja 775 o socket.

A AMD vai revidar... mas sempre atrás. Vejo pelo Phenom X4, ao mesmo preço de um q6600, será que é melhor? Até hoje não vi um comparativo direto...

Estava usando um A64 X2 3600@5000, mobo m2n-e sli e 2048 667 corsair value; vendi e comprei um C2D e6750, uma GA-965P-DS3 3.3 e 2048 800 Super Talent e o desempenho aumentou absurdamente, não só o processador (sei que o e6750 surra o X2 5000) mas o desempenho da memória aumentou cerca de 40%...

Bem, sempre usei AMD desde 462 (época boa) mas agora a Intel está "exterminando" geral.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A Intel está executando o planejado, ou seja, a cada dois anos (pares) lançar uma arquitetura nova e a cada 2 anos (impares) fazer melhorias no lançamento feito.

Qual o planejamento da AMD ?

Feliz com a montagem do novo computador: :-)

P5N-E SLI

SevenTeam 750W - NVIDIA SLI-Ready certified

Clone Gamer com ventoinha(ventilador) de 22cm na lateral.

por enquanto... e tudo muito pesquisado e a preços excepcionais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, nada se cria tudo se copia e se melhora, mas com esse processador a placa mãe vai ter que ser dedicada e memórias ddr3 também, ainda sou do phenom, pois minha placa suporta sem problemas, vai ter muito pano pra manga nessa briga...

Tem muita banda sobrando no Hyper transport 3 pra amd pintar e bordar nessa tecnologia ainda sem trocar toda a plataforma...é só baratear e aumentar o desempenho dos Phenoms que a galera corre pra AMD.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

esse Nehalen promete...mas provavelmente será muito caro também...principalmente em seu lançamento...

mas vale lembrar que dados não dizem nada...o P4 HT era pra ser o maioral...o Pentium D também...os Phenom K10 também prometiam muito...e os resultados todos já conhecem...eu não costumo tirar conclusões precipitadas sobre produtos lendo apenas dados técnicos...um outro exemplo meio fora do assunto: PS3 prometia gráficos inigualáveis e nunca vistos...e atualmente tá numa corrida braba pra ter gráficos iguais ao X360...

mas q o Nehalen promete isso é certo...mas quero ver os novos Phenom K10 com clock maior que a AMD tá pra lançar...podem surgir surpresas por parte da AMD ainda...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Claro que na época de lancamento os preços serão astronômicos ...

Só não ficou claro no artigo se o soquete 775 vai permancecer , uma falha no artigo...

A Intel não deixou isso claro por isso preferi não comentar, mas devido à nova arquitetura de controlador de memória integrado o soquete deve mudar.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo o que eu li em outro forum, o socket 775 não vai ser mantido, vai ter o lga1366 com 1366 pinos(duh!) para servidores, um outro socket de 1066 pinos para os desktops, e o de notebooks eu não sei o nome.... se foi confirmado pela intel eu realmente não sei, mas isso parecia tão certo no forum em que li que eu pensei que fosse certeza xD

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A Intel não deixou isso claro por isso preferi não comentar, mas devido à nova arquitetura de controlador de memória integrado o soquete deve mudar.

Abraços,

Gabriel Torres

Se o controlador agora esta no core e nao mais no chipset, mesmo q o soquete seja de 775 pinos, nao será compativel com as mobos antigas de LGA775 e chipset anteriores. Isso me parece obvio...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

entendi...

essa arquitetura parece muuito semelhante ao do Phenom, não é mesmo? caches Individuais, cache L3, controlador de memória integrado... ja vi isso antes!

Nao é de hoje que a Intel copia soluções da AMD. vendia a porcaria do prescott como a 9ª maravilha do mundo enquanto buscava a solução uma geração atras no Pentium M

Com os Phenoms de 45nm a briga vai ser boa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

me parece q a AMD vai ser sair melhor:wub:

primeiro a arquitetura ta praticamente uma copia discarada dos phenom :o

é também quando os phenom sair com melhores clocks vai ser massa :lol:

outra coisa q me chama atenção é q o preço desse processador vai ser um absurdo :eek:

eu vou de AMD no ano q vem com 8 núcleos com sua 10,5K ^^

mais barato melhor custoxbeneficio

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

entendi...

essa arquitetura parece muuito semelhante ao do Phenom, não é mesmo? caches Individuais, cache L3, controlador de memória integrado... ja vi isso antes!

Nao é de hoje que a Intel copia soluções da AMD. vendia a porcaria do prescott como a 9ª maravilha do mundo enquanto buscava a solução uma geração atras no Pentium M

Com os Phenoms de 45nm a briga vai ser boa.

Falou e disse. Tá com total cara de Ctrl+c / Ctrl+v isso aí...

É verdade que atualmente os processadores top da Intel são indiscutivelmente melhores que os da AMD, porém até o final do ano saberemos quem sairá por cima dessa briga. Se os Nehalem forem 75% do que se promete, serão indubitavelmente processadores poderosíssimos (ainda mais com essa novidade desse "triple-channel" de DDR 3). Só que imagina o preço disso: processador de arquitetura nova, memórias DDR 3 (três módulos delas) e placas-mãe novas pra suportar ambos... Não sei, não. E tem outra: se fôssemos avaliar exclusivamente pelo projeto no papel, temos fartos exemplos que extrapolam o campo dos processadores pra comprovar que isso por si só não quer dizer muito. Além dos exemplos dos malfadados processadores da própria Intel citados acima pelo colega, temos o exemplo da ATI, a qual tem placas melhores "no papel" em vários aspectos do que as concorrentes diretas da nVidia (DDR 4 X DDR 3; 256 bits X 128 bits, etc) desde as 2XXX, e só agora com as HD 3870 que estão conseguindo causar dor de cabeça para a concorrência.

Por fim, algo me diz que quando (e se) a AMD conseguir lançar: Phenom K10 + 45 nm + 3.2 GHz+, o couro vai começar a comer feio...

Bem, que vença o melhor! :)

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só não gostei muito dessa compatibilidade de memórias que me pareceu exclusiva com as memórias ddr3.

Ddr3 está os olhos da cara enquanto as ddr2 estão a preço de banana. 1gb ddr3 está mais ou menos 320, enquanto ddr2 está 70.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

me parece q a AMD vai ser sair melhor:wub:

primeiro a arquitetura ta praticamente uma copia discarada dos phenom :o

é também quando os phenom sair com melhores clocks vai ser massa :lol:

outra coisa q me chama atenção é q o preço desse processador vai ser um absurdo :eek:

eu vou de AMD no ano q vem com 8 núcleos com sua 10,5K ^^

mais barato melhor custoxbeneficio

Será que o octacore da AMD será compatível com o soquete AM2+?:confused: Ainda não li nada a respeito disso, aliás existe pouca informação sobre os futuros processadores da AMD, o que existe não é muito conclusivo, então só nos resta aguardar. Hoje a principal causa que me faria ir de AMD num futuro upgrade seria o 780G por rodar jogos que seriam impensáveis num igp. Como não sou um jogador hardcore uma plataforma assim estaria muito bom, baixo consumo e excelente desempenho, mas acho que o melhor é esperar pro ano que vem e ver o que nos aguarda da ambos fabricantes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, o tal Phenon não tem se mostrado um concorrente a altura. A Intel continua com um marketing estrondoso como sempre teve, aliado a uma excelente linha de processadores. Lançar um outro processador com tantas modificações é puro luxo. Bom, é o futuro. Com certeza não vai ter bom custo - benefício no início, mas é assim que as coisas caminham. Depois, quando as memórias DDR3 se popularizarem (junto com as placas-mãe que dão suporte a elas), o tal Nehalem com certeza vai valer a pena.

Ressuscita AMD...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

É nessas horas que eu imaginaria como sairia uma 3 fabricante de processadores, mas isso e sonho que nunca se realizara, eu ja deixei de usar AMD a 1 ano e nao me arrependo, estes Core2Duo dao um SHOW nos A64, por inquanto prefiro aguardar por testes antes de opnar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

comprei um X2 3800+ por 200 R$ e nao é "lá uma brastemp" mas achei de um excelente custo-beneficio. Ele faz 1550 pts em stock ( 2.0 ghz ) no 3dmark 06 ( CPU score ) e 1700 pts em 2.35 ghz. Meu antigo processador ( p4 3.0ghz HT soquete 478 ) só fazia 850 pts.

AMD = preço baixo e bom custo x benefico

Intel = preço alto com facilidade p/ over ( fabricaçao em 65 nm ).

Mas a serie LE da AMD deve alterar a balança p/ o lado da AMD ( tb em 65 nm e muito bom p/ over ).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É muito AMDista pro meu gosto... A matéria é sobre o processador da INTEL mas a maioria dos post só ficam comparando preço, desempenho de processador da AMD, compatibilidade com socket da AMD, AMD... Nem saiu no mercado ainda e já ficam falando o preço do AMD mais barato... Peloamordedeus :muro:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites




Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...