Conclusões
Os processadores Sempron são uma boa pedida para o mercado de PCs baratos. Eles apresentam desempenho muito superior ao dos processadores Duron, a um preço mais baixo do que o do Athlon XP e que o do Athlon 64. Para você ter uma idéia, o preço oficial do Athlon XP 2800 é de US$ 150 enquanto o do Sempron 2800+ é de é de US$ 109. O Sempron 3100+ sai com um preço de US$ 126 – mais barato que o Athlon 64 2800+, que custa US$ 173. A AMD está sendo realmente agressiva com o preço desses processadores. Lembrando que estes preços citados são os preços oficiais para distribuidores nos EUA comprarem diretamente da AMD, para lotes de 1.000 peças.
Por serem destinados ao mercado de PCs baratos, estes processadores têm tudo para serem campeões de venda no Brasil.
A diferença de desempenho dos modelos que testamos para outros processadores variou bastante de acordo com o programa usado para testes. No PCMark04 e no SYSMark2002, que simulam programas comuns usados no dia-a-dia, o Sempron 3100+ obteve desempenho similar ao de um Athlon XP 2800+, obtendo um desempenho muito inferior ao do Pentium 4 de 3 GHz. Nestes programas o Athlon XP 2800+ foi mais rápido do que o Sempron 2800+.
Já no 3DMark2001 SE o Sempron 3100+ obteve desempenho similar ao de um Pentium 4 de 3 GHz, sendo mais rápido do que o Athlon XP 2800+ e do que o Athlon XP 3200+. Estes dois processadores foram ligeiramente mais rápidos do que o Sempron 2800+ neste programa. No 3DMark03 os resultados foram muito similares, com o Sempron 2800+, o Sempron 3100+, o Athlon XP 2800+ e o Athlon XP 3200+ obtendo desempenhos muito próximos. Neste programa o Sempron 3100+ obteve ainda desempenho similar ao do Athlon 64 3200+, ao do Pentium 4 de 3 GHz e ao do Pentium 4 de 3,2 GHz.
Por fim, no Quake III o Sempron 3100+ obteve desempenho similar ao do Pentium 4 de 3 GHz, com uma grande diferença para os processadores Athlon XP – com certeza isto foi um reflexo do controlador de memória, que no modelo 3100+ é integrado ao próprio processador, especialmente porque os processadores Athlon XP 3200+ e 2800+ foram mais rápidos do que o Sempron 2800+ neste programa.
A diferença de desempenho entre o Sempron 3100+ e o 2800+ também variou muito, de 3,52% (3DMark03) a 52,85% (Quake III). É claro que estes valores são dois extremos. As diferenças obtidas nos outros programas – 5,58% no PCMark04, 12,67% no SYSmark2002 e 18,38% no 3DMark2001 SE – dão uma visão mais realista da diferença de desempenho existente entre estes dois modelos de Sempron.
A nossa única crítica construtiva para a AMD é em relação à nomenclatura PR deste processador. A AMD declarou em sua documentação técnica que a nomenclatura PR do Sempron serve apenas para comparação do Sempron com outros modelos de Sempron. Sendo assim, porque não usar o clock do processador como parâmetro de comparação? Ao nosso ver, haverá confusão e desinformação no mercado, com pessoas comparando erroneamente o Sempron 2800+ ao Pentium 4 de 2,8 GHz, por exemplo. Ou, pior, achando que, por ser um lançamento mais recente, um Sempron 2800+ é mais rápido do que um Athlon XP 2800+ – o que não é verdade.
Além disso, embora a declaração oficial da AMD seja que a nomenclatura PR do Sempron não é uma comparação com processadores Intel, curiosamente o AMD coloca que o Sempron 2400+ concorre com o Celeron D de 2,4 GHz, que o Sempron 2500+ concorre com o Celeron D de 2,53 GHz, que o Sempron 2600+ concorre com o Celeron D de 2,66 GHz e que o Sempron 2800+ concorre com o Celeron D de 2,8 GHz. É realmente uma pena que não tenhamos ainda recebido o Celeron D para testes para compararmos com o Sempron.
Outro cuidado a ser tomado está no fato que todos os modelos de Sempron até o 2800+ usam placas-mães soquete 462, a mesma do Athlon XP e do Duron. O atual modelo topo de linha desta série de processadores, 3100+, é o único que usa outro tipo de placa-mãe, soquete 754, o mesmo usado pelos processadores Athlon 64 de 754 pinos.
Respostas recomendadas