Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste Core i5 vs. Phenom II X4


     452.508 visualizações    Processadores    107 comentários
Teste Core i5 vs. Phenom II X4

Introdução

O processador Core i5-750 (2,66 GHz) da Intel custa hoje nos EUA US$ 200 e a AMD não tem nenhum processador Phenom II X4 nesta faixa de preço. Os modelos que mais se aproximam mais deste valor são o Phenom II X4 955 Black Edition (3,2 GHz), que custa US$ 189 nos EUA, e o Phenom II X4 965 Black Edition (3,4 GHz), que custa US$ 245 nos EUA – que são os processadores mais rápidos que a AMD tem hoje –, colocando o Core i5-750 no meio dos dois em termos de preço. Mas o que dizer sobre o desempenho? Qual é o processador mais rápido: o Core i5 ou o Phenom II X4? Confira.

Tanto o Core i5 quanto o Phenom II X4 têm um controlador de memória integrado suportando memórias DDR3 até 1.333 MHz na configuração de dois canais. Uma das principais diferenças de arquitetura entre o Core i5 e o Phenom II X4 é a presença de um controlador PCI Express 2.0 integrado no Core i5, que em teoria aumenta a taxa de transferência prática obtida pelas placas de vídeo. Este controlador oferece 16 pistas, o que significa que ele pode ser conectado a uma placa de vídeo trabalhando a x16 ou a duas placas de vídeo trabalhando a x8 cada. No Phenom II X4 o controlador PCI Express 2.0 está localizado no chipset da placa-mãe.

Outro recurso presente no Core i5 e não disponível no Phenom II X4 é a tecnologia Intel Turbo Boost, que é essencialmente um overclock automático feito pelo o processador quando ele “sente” que um programa precisa de mais poder de processamento (isto é feito apenas quando um ou mais núcleos do processador estão ociosos e a temperatura total do processador e a dissipação térmica ainda estão dentro das especificações).

Os processadores da AMD se comunicam com o mundo externo (ou seja, com o chipset) através de um barramento chamado HyperTransport (trabalhando a 8 GB/s nos dois modelos incluídos neste teste), enquanto que o Core i5 usa o barramento DMI (Digital Media Interface) para se comunicar com o chipset (trabalhando a 2 GB/s), que é a interface anteriormente usada para fazer a conexão entre os chips ponte norte e ponte sul nos chipsets da Intel. Logo de cara pode parecer que a AMD leva vantagem aqui, mas como o Core i5 se comunica diretamente com a placa de vídeo principal sem usar o seu barramento externo e sem usar o chipset, esta solução parece adequada.

Nas tabelas abaixo nós comparamos as principais especificações dos processadores incluídos neste teste.

Processador

Núcleos

Clock Interno

Clock Turbo

Barram. Externo

Clock Base

Núcleo

Tecn.

TDP

Soquete

SSE4

Preço nos EUA

Core i5-750

4

2,66 GHz

3,20 GHz

2 GB/s

133 MHz

Lynnfield

45 nm

95 W

1156

Sim

US$ 200

Phenom II X4 955

4

3,2 GHz

8 GB/s

200 MHz

Deneb

45 nm

125 W

AM3

Não

US$ 189

Phenom II X4 965

4

3,4 GHz

8 GB/s

200 MHz

Deneb

45 nm

140 W

AM3

Não

US$ 245

TDP significa Thermal Design Power e indica a dissipação térmica do processador, isto é, o cooler tem de ser capaz de dissipar pelo menos essa quantidade de calor.

Os preços listados foram pesquisados no Newegg.com no dia da publicação deste teste.

Processador

Cache L1

Cache L3

Cache L3

Suporte à Memória

Canais de Memória

Core i5-750

32 KB + 32 KB por núcleo

256 KB por núcleo

8 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Phenom II X4 955

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

6 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Phenom II X4 965

64 KB + 64 KB por núcleo

512 KB por núcleo

6 MB total

DDR3 até 1333 MHz

Dois

Preste atenção pois na caixa do processador Phenom II X4 o fabricante diz “8.0 MB Total Cache”; a AMD obviamente somou os valores dos cache L2 (4 x 512 KB) e L3 (6 MB) para chegar a este valor.

Agora que você conhece os competidores, vamos ver como eles se saem em nossos testes.

Como tínhamos dados coletados de vários outros processadores da Intel que usamos para o teste Core i5-750 e Core i7-870, nós os incluiremos nos gráficos, mas no texto compararemos exclusivamente o desempenho do Core i5-750 e dos dois processadores Phenom II X4 da AMD.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Seria bem interessante se existisse um software que rodasse em background, monitorando CPU, GPU, PCI-E, RAM, HD, assim teríamos informações o suficiente para avaliar se algum outro hardware estaria limitando o desempenho do hardware testado.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom este teste, tirei varias dúvidas sobre os processadore, que na minha opinião levo o core i5

---------

Proximo Upgrad

Intel Core i5 2600 MHz

4000 MB RAw - DDR3 - 1333

Seagate 500 GB 7200 32

ATI Radeon HD 5850 1 GB

Fonte Corsair 450vx

Asus P7P55D

Windows 7 Pro Original

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em primeiro lugar parabéns pelos testes, foi bastante esclarecedor para mim.. Comprei um phenom II x4 965 e estou completamente satisfeito com ele.. Apenas repetindo o que praticamente todo mundo falou.. Se você for um profissional e tiver dinheiro para investir, vá de i5 ou i7... Se você quiser o melhor custo/benefício e com um desempenho excelente, vá de phenom II.. vale lembrar que depende totalmente do tipo de trabalho no qual vai ser usado, e na maioria dos casos, quase não se nota a diferença de desempenho amd x intel.. sendo que o amd sai muito mais em conta.

[]s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste tava muito bom até chegar na parte dos jogos.

Só uma dica pros próximos reviews:Não se testa desempenho de processador em 2560x1600 ainda mais com tudo no ultra + filtros,pois aí,sempre o resultado de todos procs vão ser parecidos,é uma situação GPU bound onde só se testa placa de vídeo.

Infelizmente tive que ignorar essa parte :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
O teste tava muito bom até chegar na parte dos jogos.

Só uma dica pros próximos reviews:Não se testa desempenho de processador em 2560x1600 ainda mais com tudo no ultra + filtros,pois aí,sempre o resultado de todos procs vão ser parecidos,é uma situação GPU bound onde só se testa placa de vídeo.

Infelizmente tive que ignorar essa parte :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiro gostaria d parabenizar o CdH aí pelo ótimo teste. Em relação aos jogos ai, acho q realmente deveria ser feito o teste com um sli ou com a 295, assim, saberiamos realmente, qual processador tem mais desempenho nos jogos.

Mas acho q isso não vem ao caso da minha duvida. Vi que os testes foram realizados com o SO 32 bits. Queria saber se no caso de testarem com SO 64, teria alguma interferência? Mudaria alguma coisa em relação aos pontos que o Phenom foi mais lento que os da Intel?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pesquisei o teste e achei estranho, só nao entendo porque pegam uma Placa-Mãe **** para o i5 1156 e uma Placa-mãe mediana como a EVO para este teste,

Quero ver bota um chipset 790FX ai pra ver qualé :(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olha, observando o teste e o tópico, me parece que pode ir da escolha do cara se quer Intel ou AMD, e eu vou de Intel, por conta, justamente, das instruções SSE4.2, pois elas não ajudam só em trabalhos de renderização e coisas do tipo, mas ajuda na emulação de PS@ e Gamecube, e eu me interesso muito por isso. Agora, embora digam que, pra jogos, os processadores pouco influem, eu fico me perguntando por que que no PCMark Vantage o I5 foi superior aos AMDs na bateria jogos? E, quanto à metodologia dos testes, pois bem, já que é pra medir algo "próximo da realidade", então, deveriam ter feito testes em diversas resoluções e configurações, e não só tudo no máximo, pois essa não é a realidade de todo usuário de PC. Tá certo que quem tenha uma VGA parruda não vai jogar com monitor de resolução baixa, mas o teste é para os processadores, e não somente a VGA. Então, eu acho que o mais prudente seria fazer o teste em diversas configurações e resoluções, da mesma maneira que era feito em testes especificos pra VGAs, pois ai cria uma estatística pra diferentes realidades, pois vejam uma coisa: nem todo mundo vai usar os processadores testados com a mesma GTX 285. Sendo assim, esse teste é mais válido pra quem tenha VGAs parrudas, e não pra quem tenha placas mais modestas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parece que o Amd Phenom Ii X4 965 e o Intel Core I5-750 tem desempenho similares em jogos ne?A Vantagem para o intel é o menor consumo!

Minha duvida é,em relacão a emuladores de Ps2,qual o melhor?ouvi dizer que quanto +clock melhor.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu comprei recentemente o 965 e estou mais que satisfeito, tendo em vista que é para lazer e não para trabalho. Não tenho o que reclamar. Mas se eu tivesse lido esse teste antes de te-lo comprado com certeza pensaria duas vezes antes.

Pois comprei no PY, e a diferença (atualmente) é de 20~22 dolares. Mas fazer o que, mesmo assim não me arrependo, meu 965 + HD4890 estão me fazendo muito feliz em meus jogos.

valeu

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu compraria e vou comprar o i5 sem pensar

a intel acertou nesse processador, é ótimo

Quer dizer então que se eu pegar uma placa-mãe ke suporta ddr3 á 1600mhz, ela só vai funcionar a 1333mhz por causa do processador ?

É isso ?!?!?!?!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fui de Phenom X4 955BE, e não me arrependi.

.

.

Comprei o meu agora e posso dizer que o bicho é fera mesmo, com exceção do cooler BOX, que não aprovei muito, obtive uma melhora de desempenho impressionante no game GTA IV, que é o único game que instalei até o momento. Pra vocês terem uma ideia, esse processador deu uma sobrevida a minha guerreira 8800gs. Os frames saltaram da casa dos 20/26 fps para 38/42fps. Nota 10 pra AMD. Sem contar que pra quem gosta de jogar, essa plataforma é comprovadamente a melhor.

.

.

.

Loading.....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Phenom II X4 955 e o Core i5 750 tem praticamente o mesmo desempenho e são semelhantes até no preço:

Core i5 750 R$500

Intel DP55WB R$360

2X2GB G.Skill Ripijaws DDR3 1600 R$285

R$1145

Phenom II X4 955 R$580

ECS A785GM-M R$300

2X2GB G.Skill RipijwsDDR3 1600 R$285

R$1165

Fica a critério a escolha da marca, mas o que a AMD avacalhou foi nos aplicativos, mas para quem é gamer nem liga para estas coisas :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal o grande erro nessa comparações é que ninguem especifica detalhes.

Existem vários modelos da linha I5 e vários modelos da linha Phenom II X4.

A diferença entre compátiveis...são minusculas...podendo ser melhor em certos aspectos o AMD e em outros o Intel.

A verdade é uma só...AMD não fica nada atrás da Intel em nada e em nenhum modelo. Agora em matéria de preçoa AMD é muito melhor e acabou aquela besteira de que td AMD esquenta muito.

Vai comprar um equipamento legal? Vai em vários lugares, houve diversas opiniões imparciais e depois senta nessa ***** de PC e analisa o que você ouviu...e não sai falando bobeira por ai que AMD é ruim...que Intel é péssima.

Quem trabalha com Intel e se adaptou ao sistema da Intel vai ser Intel até a morte assim como AMD também.

O problema é que tem um monte de gente que se acha o bam bam bam e nem sabe qual é a verdadeira função de um CPU ou de outro equipamento e fica dando pitacos sem saber nada.

valeu Galera

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vai comprar um equipamento legal? Vai em vários lugares, houve diversas opiniões imparciais e depois senta nessa ***** de PC e analisa o que você ouviu...e não sai falando bobeira por ai que AMD é ruim...que Intel é péssima.

Quem trabalha com Intel e se adaptou ao sistema da Intel vai ser Intel até a morte assim como AMD também.

O problema é que tem um monte de gente que se acha o bam bam bam e nem sabe qual é a verdadeira função de um CPU ou de outro equipamento e fica dando pitacos sem saber nada.

valeu Galera

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...