Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150


     72.069 visualizações    Processadores    10 comentários
Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150

Os processadores testados

Embora os dois processadores comparados neste teste, o A10-6800K e o Core i3-4150, não sejam concorrentes do A6-6400K e do Pentium G3220, nós incluimos os dados coletados com estes dois processadores, que foram testados com a mesma metodologia, de forma a mostrar a diferença de desempenho entre processadores de baixo custo e intermediários baseados na mesma plataforma.

Nas tabelas abaixo, nós comparamos as principais características dos processadores incluídos neste teste.

Processador

Núcleos

HT

IGP

Clock Interno

Clock Turbo

Clock Base

Núcleo

Tecn.

TDP

Soquete

Preço nos EUA

A10-6800K

4

Não

Sim

4,1 GHz

4,4 GHz

100 MHz

Richland

32 nm

100 W

FM2

US$ 125

Core i3-4150

2

Sim

Sim

3,5 GHz - 100 MHz
Haswell 22 nm 54 W LGA1150 US$ 123

A6-6400K

2

Não

Sim

3,9 GHz

4,1 GHz

100 MHz

Richland

32 nm

65 W

FM2

US$ 53

Pentium G3220

2

Não

Sim

3,0 GHz

-

100 MHz

Haswell

22 nm

53 W

LGA1150

US$ 53

Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo. TDP significa Thermal Design Power e é a máxima quantidade de calor que o processador pode dissipar.

Abaixo, podemos ver a configuração de memória de cada processador.

Processador

Cache L2

Cache L3

Suporte à Memória

Canais de memória

A10-6800K

2 x 2 MiB - Até DDR3-2133 Dois

Core i3-4150

2 x 256 kiB 3 MiB Até DDR3-1600 Dois

A6-6400K

1 MiB

-

Até DDR3-1866

Dois

Pentium G3220

2 x 256 kiB

3 MiB

Até DDR3-1333

Dois

Abaixo nós temos uma breve comparação dos motores gráficos dos processadores testados.

Processador

Motor Gráfico

DirectX

Clock

Núleos

A10-6800K

Radeon HD 8670D 11.0 844 MHz
384

Core i3-4150

HD 4400 11.1 350 MHz/1150 MHz 20

A6-6400K

Radeon HD 8470D

11.0

800 MHz

192

Pentium G3220

Intel HD

11.1

350 MHz/1100 MHz

10


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

"Assim, se você pretende montar um computador intermediário utilizando uma placa de vídeo avulsa, o Core i3-4150 é um processador ligeiramente melhor, mas se pretende usar o vídeo integrado, para aplicações multimídia, trabalho ou mesmo para jogar descompromissadamente, o A10-6800K é uma escolha melhor."

 

Falou e disse!

 

Esses testes colaboram muito para melhores avaliações e conclusões quando o assunto são os atuais processadores da AMD e da Intel. Várias mensagens foram postadas recentemente, em outros tópicos, falando sobre isso. Coincidentemente, domingo passado eu postei esta mensagem, que agora parece melhor do que quando eu escrevi! :)

 

Ótimo trabalho, Rafael, como sempre... obrigado! thumbsup.gif

 

 

 

 

 

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimo teste, Rafael!

 

Uma coisa que eu gostei muito nesse teste, foi o fato de vocês incluírem processadores testados anteriormente, por ser usada a mesma metodologia de testes. Isso dá uma ideia muito melhor do desempenho do processador, mesmo que não ele não seja do mesmo segmento de preço.

 

Parabéns ao CdH!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Oi Rafael, parabéns pelo teste e obrigado por expor os resultados. Uma das principais dificuldades que me deparo é a escolha da CPU x carga de trabalho do operador. Para os próximos sugiro ainda a inclusão dos i5 e i7 para termos umas resposta definitiva com relação à pergunta "Vale à pena o upgrade?". 

 

Estamos planejando um comparativo com um Core i5. Mas quando ao Core i7, não há concorrente direto da AMD.

Já viu este?

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-processador-Core-i7-5960X/3085

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E o consumo elétrico efetivo (não o que está na especificação)? Saber o quanto cada configuração drena da tomada seria muito útil para quem quer montar um PC que fica bastante tempo ligado.

 

Alguma previsão para testar os Kaveri (o A10-7700K* me parece o herdeiro do A10-6800K)? Richland já estão obsoletos, não?

 

* Seria interessante ver também o A10-7800K, que tem TDP configurável entre 65W e 45W.

 

Estamos planejando uma metodologia para medir o consumo do processador.

Nos próximos dias vai ao ar o teste de um Kaveri... Fique de olho!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...