Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  

Teste do processador A4-7300

       
 1.930.672 Visualizações    Testes  
 17 comentários

O A4-7300 é um dos processadores da AMD mais baratos do mercado, sendo compatível com soquete FM2. Vamos ver como ele se sai em nossos testes.

Teste do processador A4-7300
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Desempenho em programas

Cinebench R15

Já o Cinebench R15 é baseado no software Cinema 4D. Ele é muito útil para medir o ganho de desempenho obtido pela presença de vários núcleos de processamento ao renderizar imagens 3D pesadas. Renderização é uma área onde ter um maior número de núcleos de processamento ajuda bastante, pois normalmente esse tipo de software reconhece vários processadores (o Cinebench R15, por exemplo, reconhece e utiliza até 256 núcleos de processamento).

Já que nós estamos interessados em medir o desempenho de renderização, nós rodamos o teste CPU, que renderiza uma imagem “pesada” utilizando todos os processadores ou “núcleos” – tanto reais quanto virtuais – para acelerar o processo. O resultado é dado como uma pontuação.

AMD A4-7300

Aqui o A4-7300 foi 37% mais lento do que o Celeron G3900.

DivX Converter

Nós usamos o DivX converter, ferramenta incluída no pacote do DivX, para medir o desempenho de codificação de vídeo utilizando esse codec. O codec DivX é capaz de reconhecer e utilizar não apenas mais de um processador (ou seja, mais de um núcleo), mas também as instruções SSE4.

Nós convertemos um vídeo .mov de seis minutos em resolução Full HD em um arquivo .avi, utilizando o perfil de saída “HD 1080p”.

Os resultados estão em segundos, de forma que valores mais baixos são melhores.

AMD A4-7300

Na codificação DiVX, o A4-7300 foi 35% mais lento do que o Celeron G3900.

DVDShrink

O DVDShrink é um programa relativamente antigo mas muito útil para “encolher” DVDs de vídeo com mais de 4,7 GiB de dados para caber em um disco virgem de camada simples. Nós o utilizamos para comprimir o DVD “O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel” para 4,7 GiB. O resultado é dado em segundos, de forma que valores menores são melhores.

AMD A4-7300

Neste teste, o A4-7300 foi 21% mais rápido do que o Celeron G3900.

Media Espresso

O Media Espresso é um programa de conversão de vídeo que utiliza a unidade de processamento gráfico da placa de vídeo para acelerar a conversão. Nós convertemos um arquivo de vídeo .mov de 1 GiB, 1920 x 1080, 23.738 kbps para um arquivo .MP4 H.264 com resolução de 320 x 200, para visualização em smartphones.

Os resultados são dados em segundo, se forma que, quanto menor, melhor.

AMD A4-7300

Aqui o A4-7300 foi 20% mais lento do que o Celeron G3900.

Compartilhar

  • Curtir 2


  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


muito bom review so senti falta do teste com winrar ultima versao 5.40, pra comparar com meu antigo q9550 afim de ver se esse cpu novo empata ou ja ganha do velho q9550

 

https://vgy.me/UjMiry.png

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

AMD precisa apresentar sua linha nova de processadores com urgência. A menos que baixe o preço de seus processadores defasados não compensará comprar nem a linha de baixo custo deles.Nem o vídeo integrado um pouco mais potente que o da intel salva a situação.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@xmauro  print do meu q9550 3.9 ghz 1.36 vcore na bios 1.32 CpuZ 

Winrar.png

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
10 minutos atrás, Q9550 disse:

@xmauro  print do meu q9550 3.9 ghz 1.36 vcore na bios 1.32 CpuZ 

Winrar.png

boa, quanto sera que esse amd dual core faz sera no winrar?

 

achei em outro site ainda é devagar demais esse dual core veja, compensa mais pessoa comprar q9550, Q8300 ou ate mesmo q6600 usado do que esse A4-7300

 

 

bLZCyJ.png

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@GabrielLP14  hehehehe ,A temperatura dele é idle fica em 40~50, em jogos fica 60~68 , temperatura ambiente uns 25 graus. e considerando que meu gabinete só tem 1 cooler sendo ele exaustor (que por sinal não é la essas coisas)

Já no occt a máxima é de 80 graus nos núcleos e 72 no cputin 

agora é só esperar minha GTX 770 chegar :D 

 

uso aquelas pasta térmica de 6 reais mas sera que tem diferença para aquelas que custam mais de 40 reais?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente, comprar um kit com este processador é jogar dinheiro fora. Apenas para reproduzir vídeos não presta, pois tem muito smartphone fazendo isso com facilidade.

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que eu não entendo é porque manter tantos processadores e  sendo que muitos são fracos.

 

O que custava para AMD cortar os mais fracos e deixar, como exemplo, A8 7600 como de entrada? Queria ver quem não compraria um A8 por 30 dólares. Tinha que enxugar essa lista de processadores e readequar os preços para ficarem mais atraentes, já que não podem lançar processadores melhores. 

 

linhaprocessadores.jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não entendi porque pegaram jogos ultra pesados... Poderiam ter feito testes em jogos tb atuais como Cs Go, Dota, Euro Truck 2, etc. Acho que nos testes os jogos rodariam bem melhor. Pra quem procura jogos que exigem menos gráficos acho que esse processador pode te satisfazer sim, discordo que essa APU não sirva totalmente pra games.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@rsol2000 A escolha de jogos é sempre complicado. Se usássemos os jogos que você sugere em vez dos que usamos, haveria usuários reclamando do porque não termos usado outros jogos, e assim por diante... É impossível criarmos uma metodologia que agrade a todos... Abraços!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou pesquisando hardware para montar um NAS ultra barato e nem nessa categoria a AMD tá fazendo frente atualmente... hehehe

Perde em preço, em idade (logo, features), em performance, e no meu caso específico, suporte a memoria ECC.

Detalhe: meu NAS atual é um Athlon 64! :D

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
21 horas atrás, Rodrigo D Amaral disse:

Estou pesquisando hardware para montar um NAS ultra barato e nem nessa categoria a AMD tá fazendo frente atualmente... hehehe

Perde em preço, em idade (logo, features), em performance, e no meu caso específico, suporte a memoria ECC.

Detalhe: meu NAS atual é um Athlon 64! :D

 

Como eu disse: a menos que baixem muito o preço para desovar estoque não vale nem a pena pensar em comprar a linha atual. Vamos esperar a arquitetura Ryzen para ver.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O teste e´ flagrantemente voltado a induzir ao favorecimento do Intel.Nao e´ de hoje isso. Semre colocam jogos onde o Intel fica par a par com o AMD. Se o processador e´ fraco, então tem que colocar jogos fracos,em DX10 e DX9,mas nao fazemmisso. E sem falar na discrepancia das memoris,AMD com DDR3-1600 e Intel com DDR4 2133.

Se pelo menos fossem as mesmas memos.

OBS: essa e´ MINHA opiniao,discorde quem quiser.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@oldnoob, tranquilo em relação ao expressar sua opinião. Entretanto não tenho como concordar com sua opinião uma vez que a arquitetura Bulldozer, introduzida em 2011 não apresentou o rendimento esperado e só neste ano é que apresentaram sua nova microarquitetura Ryzen, com sua nova plataforma AM4, e a TR4, no caso dos processadores de alto desempenho (ou HEDT, caso prefira o termo em inglês). Estas sim, estão em condições de competir com a Intel.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 29/08/2016 às 07:26, xmauro disse:

muito bom review so senti falta do teste com winrar ultima versao 5.40, pra comparar com meu antigo q9550 afim de ver se esse cpu novo empata ou ja ganha do velho q9550

 

https://vgy.me/UjMiry.png

 

 

Qual modelo da sua mobo com esse Q9550?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

não gostei deste a4 pra mim já é uma arquitetura antiga e defasada ainda mais sendo fabricada com 32nn e suportando apenas ddr3. Fracasso total.

Considero o pentium G 4400 é a melhor opção.

Mas vale a pena esperar pelos ryzen 2 mobile aí o papo é outro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!