Conclusões
O grande trunfo do Athlon 200GE estava no fato de ele ser um dos processadores mais baratos do mercado, e mesmo assim trazer um desempenho suficiente para aplicações simples como automação comercial, navegação na Internet, reprodução de vídeos, digitação de textos etc. com baixo consumo, e até mesmo possibilitar rodar jogos pouco exigentes, como o popular CS:GO, graças ao seu vídeo integrado que, mesmo simples, é superior ao dos processadores da Intel.
Já o Athlon 3000G, sendo um modelo ligeiramente superior graças ao clock um pouco mais alto, e ao mesmo tempo trazendo um preço ainda mais acessível, mantém essa característica de oferecer um ótimo custo-benefício para quem procura um PC simples e barato.
O fato de ser desbloqueado para overclock, por um lado, oferece a possibilidade de extrair um pouco mais desempenho do processador, mas por outro lado não faz muito sentido, já que, para que seja utilizada, necessita de uma placa-mãe intermediária, o que certamente aumentará o custo total do computador, jogando por terra a vantagem do baixo preço do processador.
Mas a grande pergunta que muitas pessoas podem estar fazendo é: este processador é uma boa alternativa para montar um PC para jogos de baixo custo? Embora o Athlon 3000G tenha se mostrado suficiente para rodar jogos mais simples, a resposta é negativa. Neste quesito, o Ryzen 3 2200G é bem mais potente e custa pouca coisa a mais. Logo, se você está montando um PC barato para jogos, escolha o Ryzen 3 2200G ou seu sucessor, o Ryzen 3 3200G (que infelizmente ainda não tivemos oportunidade de testar).
Porém, se está procurando um processador para um computador simples, focado em tarefas "de escritório" (digitação de textos e planilhas), automação comercial, navegação na Internet ou apenas para assistir filmes e séries nas plataformas de streaming, gastando o mínimo possível, o Athlon 3000G é uma ótima opção.
Respostas recomendadas