Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Athlon 64 4000+


     229.359 visualizações    Processadores    36 comentários
Teste do Processador Athlon 64 4000+

Introdução

Finalmente pudemos testar o Athlon 64 4000+ e compará-lo ao Athlon 64 3800+ e aos processadores concorrentes da Intel que já testamos, os Pentium 4 de 3,2 GHz e 3,4 GHz.

O Athlon 64 4000+ roda a 2,4 GHz igual ao Athlon 64 3800+. A diferença entre eles está na quantidade de memória cache L2: o modelo 3800+ tem 512 KB enquanto o modelo 4000+ tem 1 MB.

Athlon 64 4000+
Figura 1: Athlon 64 4000+ que recebemos para testes.

O Athlon 64 4000+ utiliza o padrão de pinagem soquete 939, significando que o seu controlador de memória opera em esquema DDR Dual Channel, que dobra a taxa de transferência com a memória RAM.

É importante que você tenha em mente que a AMD tem hoje no mercado quatro tipos de soquete diferentes: soquete 462, que está sendo descontinuado e é usado pelo Duron, pelo Athlon XP e pelo Sempron; soquete 754, que é usado pelo Athlon 64 e por alguns modelos de Sempron; soquete 939, que é usado pelo Athlon 64 e pelo Athlon 64 FX; e soquete 940, que foi usado pelos primeiros modelos de Athlon 64 FX e é usado pelo Opteron. Na Figura 2 você confere três dos soquetes da AMD e um da Intel (soquete 478).

Soquetes
Figura 2: Comparando os soquetes. Soquete 754 (canto superior esquerdo), soquete 939 (canto superior direito), soquete 478 (canto inferior esquerdo) e soquete 462 (canto inferior direito).

É muito importante notar que há muitas diferenças entre o Athlon 64 4000+ e os demais modelos de Athlon 64 além do soquete. Para facilitar a compreensão do assunto, compilamos a tabela abaixo.

Processador Clock Interno Cache L1 Cache L2 Soquete Hyper Transport DDR Dual Channel

Athlon 64 2800+

1,8 GHz

128 KB

512 KB

754

800 MHz

Não

Athlon 64 3000+

2 GHz

128 KB

512 KB

754

800 MHz

Não

Athlon 64 3000+

1,8 GHz

128 KB

512 KB

939

1 GHz

Sim

Athlon 64 3200+

2 GHz

128 KB

1 MB

754

800 MHz

Não

Athlon 64 3200+

2 GHz

128 KB

512 KB

939

1 GHz

Sim

Athlon 64 3400+

2,2 GHz

128 KB

1 MB

754

800 MHz

Não

Athlon 64 3500+

2,2 GHz

128 KB

512 KB

939

1 GHz

Sim

Athlon 64 3700+

2,4 GHz

128 KB

1 MB

754

800 MHz

Não

Athlon 64 3800+

2,4 GHz

128 KB

512 KB

939

1 GHz

Sim

Athlon 64 4000+

2,4 GHz 

128 KB

1 MB

939

1 GHz

Sim

Como podemos observar na tabela, há vários modelos de Athlon 64 no mercado, com as mais variadas características. Por exemplo, os modelos 3000+ e 3200+ rodam sob o mesmo clock (2 GHz) sendo a diferença entre eles o tamanho da memória cache (512 KB vs. 1 MB). Esta é a mesma diferença do Athlon 64 3800+ para o Athlon 64 4000+.

Curiosamente, o Athlon 64 4000+ tem exatamente a mesma configuração de clock e cache do Athlon 64 FX-53. Dessa forma, o Athlon 64 4000+ e o Athlon FX-53 são exatamente o mesmo processador em termos de desempenho. Mas há uma pequena porém importante diferença entre ambos. Os processadores Athlon 64 FX não possuem proteção contra overclock, isto é, seu multiplicador de clock é destravado, sendo mais indicado para aqueles que curtem overclock. Se você não mexe com isso, pode comprar o Athlon 64 4000+ sem problemas.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Postado Originalmente por Fumiko@01 de julho de 2005, 23:53

realmente não ah diferença entre o socket 478 e o 775.... os dois tem o mesmo desempenho.... a unica mudança é a pinagem...

assim como os 754 tem a mesmo performance de um 939 do mesmo "pr"...

sou a favor do melhor fabricante de processadores seja ela qual for...

para descontrair um pouco.... alguem ganha pagando? brincadeira não leva a mal não...

falou

-Fumiko-

DIZER QUE NÃO EXISTE DIFERENÇA DE DESEMPENHO É FORÇAR A BARRA... QUE DIZER QUE SE você PEGAR UM P4 478p COM UM GB DE MEMÓRIA DDR1 400MHZ... E EU PEGAR O MEU DE 01 GB DE MEMÓRIA DDR2 DE 667MHZ...NÃO HAVERÁ DIVERENÇA....QUE DIZER QUE SE NO SEU TIVER UMA AGP6600GT RODANDO EM 8X, E EU PEGAR A MINHA PCI EXPRESS 6600GT RODANDO A 16X NÃO HAVERÁ DIFERENÇA.... SEM CONTAR QUE O MEU PROCESSADOR RODA A 1066MHZ ENQUANTO O SEU 478P EM APENAS 800MHZ...NÃO VAI HAVER DIFERANÇA., SEM CONTAR AS PONTES NORTE E SUL DOS PROCESSADORES QUE FORAM MELHORADOS...POR FAVOR NÃO ME FAÇA RIR, NA BOA PEGUE A NOVA PLATAFORMA 775P PELO MENOS PARA TESTE E VOC VAI VER A DIFERENÇA... :palmas:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por leondnz@04 de julho de 2005, 14:10

DIZER QUE NÃO EXISTE DIFERENÇA DE DESEMPENHO É FORÇAR A BARRA... QUE DIZER QUE SE você PEGAR UM P4 478p COM UM GB DE MEMÓRIA DDR1 400MHZ... E EU PEGAR O MEU DE 01 GB DE MEMÓRIA DDR2 DE 667MHZ...NÃO HAVERÁ DIVERENÇA....QUE DIZER QUE SE NO SEU TIVER UMA AGP6600GT RODANDO EM 8X, E EU PEGAR A MINHA PCI EXPRESS 6600GT RODANDO A 16X NÃO HAVERÁ DIFERENÇA.... SEM CONTAR QUE O MEU PROCESSADOR RODA A 1066MHZ ENQUANTO O SEU 478P EM APENAS 800MHZ...NÃO VAI HAVER DIFERANÇA., SEM CONTAR AS PONTES NORTE E SUL DOS PROCESSADORES QUE FORAM MELHORADOS...POR FAVOR NÃO ME FAÇA RIR, NA BOA PEGUE A NOVA PLATAFORMA 775P PELO MENOS PARA TESTE E VOC VAI VER A DIFERENÇA... :palmas:

Por favor amigo, não grite, e utilize paragrafos em suas mensagens, dessa forma não dá nem vontade de lê.

Ponte Norte e Ponte Sul do processador? Amigo, isso é do Chipset, não do processador.

FSB 1066? Seu processador tem FSB 800 não FSB 1066.

Em relação as memórias, a DDR2 667 poderá ser mais rápida quando tem latências extremamente baixas, mas a diferença não será nenhum absurdo em relação a DDR.

Todo mundo sabe que o PCI-EXPRESS ainda não é tão mais rápido que o AGP.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu falei la em cima, pro pessoal não ficar euforico e discutir sem ter argumentos, e na verdade é o que mais eu to vendo.

Intelmaniacos, porque essa revolta. Ambas as empresas tem tecnologia ótimas, a Intel está a frente pelo tempo de mercado, nome, tudo construido ao longo desse tempo. Mas não há como negar que a AMD está trabalhando muito melhor e de forma muito mais eficiente em seus processadores do que a intel, e esses novos processadores estão aí pra demonstrar isso....

No comecinho la em cima quando eu disse que o Pentium era exclusivo para 32bits e o atlhon não, devo realmente ter me expressado errado.Corrigindo quis dizer que vejo eu ainda mais essa vantagem do atlhon sobre o pentium pois você terá um processador mais rápido ou equivalente num sistema de 32bits e que com uma atualização de S.O. pode ter um processador funcionando a 64 bits.

Então intelmaniacos, discutam sim, mas com argumentação convinvente pelo menos, parem de ficar usando essa história do soquete 478 pro 775.Ta cheio de testes aí que mostram que o pentium 660 tomo coro da mesma maneira dos AMD's.

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por warblad+04 de julho de 2005, 17:49-->
Intelmaniacos, porque essa revolta. Ambas as empresas tem tecnologia ótimas, a Intel está a frente pelo tempo de mercado, nome, tudo construido ao longo desse tempo. Mas não há como negar que a AMD está trabalhando muito melhor e de forma muito mais eficiente em seus processadores do que a intel, e esses novos processadores estão aí pra demonstrar isso....

Isso mesmo, a Intel esta a frente da sua concorrente em MERCADO, em tecnologia a história é totalmente diferente....

warblad@04 de julho de 2005, 17:49

Corrigindo quis dizer que vejo eu ainda mais essa vantagem do atlhon sobre o pentium pois você terá um processador mais rápido ou equivalente num sistema de 32bits e que com uma atualização de S.O. pode ter um processador funcionando a 64 bits.

Essa não é vantagem que um Athlon 64 tem sobre um Pentium 4, mesmo por que a Intel também tem seus processadores de 64 bits....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por leondnz@01 de julho de 2005, 10:51

comparar com processadores intel de testes realizados em 2003 é fácil, como se de lá para cá não houvesseevolução em memórias, processador, hds e MB....enquanto o clube não testar os intel 775P não haverá justiça.... falar que não existe diferença da plataforma 478P para a 775P é o mesmo que AMD 754P para a 939P, eu tinha um athlon 64 3200 e agora estou com a configuração da assinatura....e pela minha experiência de usuário dos dois produtos eu acho o intel mais completo....sem contar que vender AMD usado é uma novela...na hora da revenda ou troca o intel é super valorizado....anuncia um athlon 64 usado e um p4 para ver o que acontece.....gomo eu disse gosto das duas marca. não sou defensor da intel, até porque eu não concordo com a política da empresa...mas que os seus produtos estão um pouco acima da AMD aindá está e isto é um fato...torco para que as marcas se igualem para podermos lucrar com lançamento de produtos e baixa nos preços....e viva as diferenças :-BEER

leondnz, os produtos da AMD é que estão um pouco acima dos Intel e não o contrário, cito como exemplo o 4800+ X2 que é mais rápido que todos dual core da Intel, e o FX-57 que é mais rápido que todos processadores Intel, a Intel vende mais, mas não é a melhor, e o aquecimento dos processadores Intel acima dos 3GHz está um absurdo.

O Athlon 64 4000+ é uma excelente escolha, chega bem próximo dos FX, não acho que vale a pena a linha FX devido ao seu alto preço, é melhor comprar um 3800+ ou 4000+ e fazer overclock.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

PESSOAL TO COM UMA DUVIDA muito GRANDE

EU vou TROCA A placa-mãe E O PROCESSADOR DO MEU PC, QUAL DESSES PRODUTOS vocês IRIAM ESCOLHER

placa-mãe: P5P800 LGA 775

CPU: P4 3,4 1M CACHE PRESCOTT

OUUUUU

PLAC-MAE: A8V DELUXE

CPU: AMD ATLHON 64 4000+

QL ESCOLHERIAM E porque..

RESPONDE AI NO TOPICO OU ME MANDAM UM EMAIL [email protected]

desde já agradeço..]

:palmas: :priv:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...