Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Athlon X4 845


     28.358 visualizações    Processadores    9 comentários
Teste do processador Athlon X4 845

Desempenho em jogos - parte 1

Nós rodamos alguns jogos recentes para verificar o desempenho dos processadores testados.

Lembre-se de que nestes testes nós utilizamos uma placa de vídeo GeForce GTX 950, desabilitando o vídeo integrado em todos os processadores que o trazem.

Battlefield 4

O Battlefield 4 é o um dos mais populares da série Battlefield, tendo sido lançado em 2013. Ele é baseado no motor Frostbite 3, que é DirectX 11. Para medir o desempenho usando este jogo, abrimos caminho pela primeira missão três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo em Full HD, com a qualidade de imagem configurada em “média”.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados.

athlonX4-845-g12.gif

No Battlefield 4, o Athlon X4 845 empatou com o FX-4300, foi 17% mais rápido do que o A10-7870K e foi 6% mais lento do que o Core i3-6100.

Dirt Rally

O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligada.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

athlonX4-845-g13.gif

Neste jogo, o Athlon X4 845 foi 6% mais lento do que o FX-4300, obteve desempenho idêntico ao A10-7870K e foi 37% mais lento do que o Core i3-6100.

Dying Light

O Dying Light é um jogo de horror em mundo aberto lançado em janeiro de 2015, que utiliza o motor Chrome Engine 6. Nós testamos o desempenho neste jogo com as opções de qualidade em “alta”, antialising ligada e resolução de 1920 x 1080 (Full HD), medindo três vezes a taxa de quadros utilizando o programa FRAPS.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo e são uma média artimética dos três resultados coletados.

athlonX4-845-g14.gif

Neste jogo, o Athlon X4 845 foi em torno de 7% mais lento do que os outros processadores testados. É interessante lembrar que, como nós concluímos quando testamos o desempenho em diferentes modos do PCI Express, o Dying Light é um dos poucos jogos que se beneficia da maior largura de banda do PCI Express 3.0 x16.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

  • Membro VIP
2 minutos atrás, GabrielLP14 disse:

não entendi algo, vocês testaram o athlon X4 845(FM2 +) numa ASRock Fatal1ty 990FX Killer(AM3+)????

Olá,

Não, o FX4300 é que foi testado na 990FX Killer.

Ficou faltando o modelo usado no Athlon, já estamos corrigindo, obrigado!

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
30 minutos atrás, Raimar Lunardi disse:

enquanto isso meu i5 que tem seus bons 6 anos ainda é bem melhor, e se comprar usado sai mais barato...

 

o que aconteceu com os avanços tecnológicos?? estamos engessados nesse patamar a anos!!

 

Pra que revolucionar se você domina o mercado?

Pra onde se revolucionar se o que se tem atualmente serve? (silício)

 

Não se esqueça que as duas últimas revoluções foram uma josta (Pentium 4 e Bulldozer). ;)

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima análise, nota-se também que o Athlon X4 845 Excavator tem a arquitetura e o ipc consideravelmente melhor que um FX 4300 da linha Piledriver, ambos usam arquitetura modular CMT.

 

 

O Athlon X4 845 tem clock interno(base) de 3.5 ghz 2 MB cache L2 enquanto o FX 4300 clock interno(base) de 3.8 ghz 4 MB cache L2, analisando pelo teste feito no cinebench R15 que mede desempenho do processador o Athlon X4 845 obteve 301 pontos e o FX 4300 297 pontos no teste Multi-Thread mesmo com clock maior e mais memória cache.

 

Como podemos ver nas especificações lado à lado:

 

E no teste feito pelo Cinebench R15:

athlonX4-845-g08.gif

 

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Athlon peitou os grandes e fez bonito!

adicionado 13 minutos depois
Em 4 de dezembro de 2016 às 18:05, Evandro disse:

 

Pra que revolucionar se você domina o mercado?

Pra onde se revolucionar se o que se tem atualmente serve? (silício)

 

Não se esqueça que as duas últimas revoluções foram uma josta (Pentium 4 e Bulldozer). ;)

 

Exatamente! 

'Pra quê gastar dinheiro, se domino o mercado e tenho diversos "testes proprapandas" em meu favor?' ... 'Basta tapear um pouco e continuar lucrando muito mais!' - Assim pensa a Intel.

Claro que não é uma empresa lixosa que lança porcarias, mas a gente vê claramente os abusos nos valores de seus produtos que nem fazem jus ao desempenho. Nos testes notamos diferenças não muito gritantes, igual ao que ocorre com os preços. No uso diário, quase nem se nota diferenças. Em jogos podem ter ganhos, mas o preço não justifica a busca por uns frames"inhos" a mais. Já a AMD, pesa a performance x consumo de energia, que é ruim, mas não muito. Que chova críticas agora! Será?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...