Teste do Processador Athlon XP 2200+

Desempenho de vídeo 3D

Não tem jeito: hoje em dia a melhor forma de se realmente testar o desempenho de uma máquina é através de seu desempenho 3D, já que este tipo de teste exige o máximo de processamento, processamento matemático, vídeo e disco. Aqui sim a memória DDR333 vai mostrar sua presença, pois ela aumenta a velocidade com que o chipset busca dados da RAM (e não a velocidade com que o processador processa informações, como muitas pessoas pensam erroneamente).

Usamos três programas para testar o desempenho 3D: o 3DMark2001SE, o GLMark e o Quake III.

3DMark2001SE

No 3DMark2001SE, o Athlon XP 2200 apresentou um desempenho 14,68% superior ao do Athlon XP 1500. Ao instalarmos a memória DDR333 no Athlon XP 1500, o desempenho 3D medido através desse programa aumentou 12,03%, obtendo quase o mesmo desempenho do Athlon XP 2200. Estranhamente no Athlon XP 2200, quando instalamos a memória DDR333, o desempenho 3D diminuiu um pouco (mas um valor desprezível: 0,66%). Esses resultados mostram que muito do desempenho 3D da máquina hoje em dia depende do restante do hardware (como placa de vídeo e memória RAM) e não só do processador.

GLMark

Já no GLMark, que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL, os resultados foram similares, mostrando bem o que acabamos de afirmar. O estranho foi o fato do Athlon XP 1500 com memória DDR266 ter obtido uma leve vantagem (3,81%) sobre as demais configurações.

Quake III

No Quake III é que a memória DDR333 fez diferença. Ela aumentou a quantidade de quadros por segundo do Athlon XP 1500 no demo 1 em 3,91% e do Athlon XP 2200 em 5,19%. O Athlon XP 2200 obteve um desempenho 12,51% maior que o do Athlon XP 1500 no demo 1 com memória DDR266 e 13,89% considerando os resultados obtidos no mesmo demo com ambos os processadores usando a memória DDR333.