Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Core 2 Duo E6750


     187.833 visualizações    Processadores    43 comentários
Teste do Processador Core 2 Duo E6750

Introdução

Nós tivemos acesso a uma amostra de engenharia do Core 2 Duo E6750, que é basicamente um Core 2 Duo E6700 com um barramento externo (FSB) de 1.333 MHz em vez de 1.066 MHz. Este processador será lançado no final de julho junto com vários outros modelos do Core 2 Duo com o novo barramento externo de 1.333 MHz, e pelo nome usado no E6750 nós podemos assumir que a Intel usará o número “50” em seus números de modelo para indicar o novo clock externo. Como também tínhamos disponível um processador Core 2 Duo E6700 e um Core 2 Extreme QX6700 em nosso laboratório, nós podemos fazer uma excelente comparação entre esses três processadores – já que todos eles trabalham internamente a 2,66 GHz – para responder duas perguntas que não querem calar: o novo barramento externo de 1.333 MHz realmente aumenta o desempenho do micro? O que é melhor, um processador de quatro núcleos com um barramento externo de 1.066 MHz ou um processador de dois núcleos com um barramento externo de 1.333 MHz? Confira.


Figura 1: Amostra de engenharia do Core 2 Duo E6750.

A única diferença entre o Core 2 Duo E6750 e o Core 2 Duo 6700 é realmente o clock externo: 1.333 MHz vs. 1.066 MHz. Todas as outras especificações são as mesmas, como o cache de memória L2 de 4 MB.

Este novo barramento externo trabalha na verdade a 333 MHz transferindo quatro dados por pulso de clock, o que resulta em um clock de 1.333 MHz (333 MHz x 4).


Figura 2: Especificações do Core 2 Duo E6750.

Por se tratar de um processador com o novo barramento externo de 1.333 MHz, ele necessita de uma placa-mãe que suporte este novo barramento. Dessa forma, você não poderá instalar este ou qualquer outro processador com barramento externo de 1.333 MHz em uma placa-mãe soquete LGA775 antiga. Isto significa que você provavelmente não conseguirá trocar seu processador por um novo sem trocar também a placa-mãe.

Os chipsets Intel P35 e nForce 680i e 650i são alguns dos chipsets que suportam o novo barramento de 1.333 MHz. Em nossos testes usamos uma placa-mãe MSI P35 Platinum, que usa o novo chipset Intel P35, mas durante os nossos testes nós encontramos um problema com esta placa-mãe que precisamos explicar.

Nós estávamos usando memórias DDR2-1066/PC2-8500 e tentamos mantê-las sempre trabalhando a 1.066 MHz, porém isto só foi possível quanto o clock externo do processador estava configurado a 1.066 MHz. Com outros clocks a placa-mãe não ofereceu um multiplicador de clock da memória que resultasse em 1.066 MHz. Com o barramento externo configurado a 800 MHz – que foi necessário para nosso Pentium 4 de 3,4 GHz – o clock máximo que poderíamos usar para nossas memórias foi 800 MHz. Para o Core 2 Duo E6750 tínhamos a opção de configurar nossas memórias a 800 MHz, 1.000 MHz, 1.110 MHz ou 1.333 MHz. Nós tentamos mantê-las em 1.110 MHz, mas o micro ficou instável, e por isso configuramos as memórias a 1.000 MHz, 66 MHz abaixo do clock que elas deveriam rodar. Esta pequena diferença não deve influenciar no resultado final.

Na tabela abaixo listamos todos os processadores (e suas respectivas especificações técnicas) incluídos em nosso teste. Nós adicionamos também uma coluna chamada “clock da memória” para você saber o clock em que as memórias estavam trabalhando quando nós coletamos dados para cada processador – o clock abaixo de 1.066 MHz foi uma limitação da placa-mãe que usamos.

Processador

Núcleos

Clock Interno

Clock Externo

Cache de Memória L2

Plataforma

Consumo

Clock da Memória

Core 2 Extreme QX6700

4

2,66 GHz

1.066 MHz (266 MHz x 4)

4 MB x 2

Soquete LGA775

130 W

1.066 MHz

Core 2 Extreme X6800

2

2,93 GHz

1.066 MHz (266 MHz x 4)

4 MB

Soquete LGA775

75 W

1.066 MHz

Core 2 Duo E6750

2

2,66 GHz

1.333 MHz (333 MHz x 4)

4 MB

Soquete LGA775

65 W *

1.000 MHz

Core 2 Duo E6700

2

2,66 GHz

1.066 MHz (266 MHz x 4)

4 MB

Soquete LGA775

65 W

1.066 MHz

Pentium 4 550

1

3,4 GHz

800 MHz (200 MHz x 4)

1 MB

Soquete 775

115 W

800 MHz

* A ser confirmado.

Infelizmente a Intel não nos enviou amostras dos processadores Pentium D e Pentium Extreme Edition para teste, e parece que a AMD está sem amostras de processadores topo de linha, já que faz um tempão que não recebemos processadores deles para teste. Uma pena. Se você quiser ver uma comparação entre os processadores testados e o Athlon 64 X2 5000+, leia nosso teste do Core 2 Extreme QX6700.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Como eu já disse, nunca temos como afirmar com certeza como seu equipamento irá se comportar. Veja: o pessoal do CDH conseguiu chegar a 379MHz de FSB como resultado MÁXIMO sem acréscimo de v-core. Ou seja, pode ser que você não tenha a mesma sorte de chegar num valor destes, de maneira estável, com o mesmo v-core padrão, ou pode até passar disso com um pouco de sorte.

Eu não considero que um incremento de v-core ou de v-nb seja arriscado. Claro que isto é algo fora dos padrões originais do hardware, mas desde que seja bem controlado (e não exagerado) não chega a ser nada preocupante. Para um uso cotidiano, o ideal é que não se aumente o v-core ou se aumente o mínimo possível para que mantenha a estabilidade do overclock que foi feito.

A relação FSB:Memórias é intuitiva... se você está com seu E6750 rodando em stock, com FSB de 333MHz (QDR 1333MHz), e memórias a 400MHz (DDR2 800MHz), você terá uma relação de 6:5. Se você subir o FSB para os 375MHz que está em mente, e quiser manter as memórias em 400MHz, terá que fixar uma relação de 16:15, se sua placa-mãe tiver ela. Se não tiver, terá de procurar a melhor relação que mantenha sua memória o mais próximo possível de 400MHz.

De qualquer forma, um E6750 já não deve dar gargalo em relação as placas de vídeo que temos atualmente, até porque a diferença para um E6850 não é tão grande assim...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Qualquer memória, desde que sejam dois módulos de mesmas especificações.

O ideal (não sei se obrigatóriamente) seria no mínimo casar as memórias com o FSB, ou seja, usar memórias DDR2 667MHz ou superiores. Se for com dois módulos DDR2 800MHz, melhor ainda: mais desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas no casso desse processador serial melhor eu usar dual channel com

2x DDR2 667MHz porque assim atingiria os 1333 e os clock trabalhariam igualmente....

ja com a de 800 seria superior... ?

:X

num saco muito disso não...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

cara na verdade você teria que comprar memorias 1333 mas essa memos são ddr3 e são mais que o olha da cara.

2x1gb está em tornode 1200 reais..

Se você comprar as de 800 vai funcionar perfeitamente... claro que você não vai conseguir tirar todo o proveito do processador.

na verdade as memos de 667 elas trabalham e. 333x2 as de 800 = 400x2

e as de 1333 = 667x2 se não me engano essas são as pc8500.

Para o pessoal do OC com o E6750.

Eu consegui um OC de 3.6 aumentando o Vcore para 1.45v

Até 3.0 eu não precisei mexer no vcore mas se subir acima disso vai precisar mexer no vcore. E se as memos forem linked com o fsb do processador vai ter que aumentar o vdimm tb. o NB eu dei um incremento de 0.1v

ai vai a foto do meu OC

http://i239.photobucket.com/albums/ff220/westfallll/westfall36.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu caro Westfal. Sou novo nesse assunto mas tenho quebrado a cabeça por um tempo para tentar "casar" processador e memória no equipamento que eu quero comprar. Pelo que eu entendi, lendo alguns artigos aqui no Clube do Hardware em outros lugares, eu acho que você está misturando DDR (Double Data Rate) e Doube channel. Um pente que é rotulado 667 MHz realmente tem um clock real de 333 MHz, mas, com a tecnologia DDR, ele é capaz de transferir dois "dados" por pulso de clock, ficando assim com um clock efetivo de 667. Você não precisa de dois pentes de memória para ter 667 MHz efetivo. Já a tecnologia Dual Channel permite que você associe dois pentes de memória. Nesse caso o conjunto continua funcionando a 333 MHz, mas agora você dobra a sua banda de memória, transmitindo, digamos 4 "dados", e perfazendo um clock efetivo de 1333 MHz. Se você olhar como o processador funciona, ele também tem um clock "real" de 333 MHz que é multiplicado por 4. Nesse caso, dois pentes 667 MHz em Dual Channel "casam" sim direitinho com esse proc. Se eu estiver errado, pelamordedeus alguém me corrija!;) Um abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, está errado

O que eu quis dizer é o seguinte 1 pente de memo denominadas 667 o clock dela é de 333x2

As ddr2 800 pc6400 elas são 400x2 meu amigo como eu falei acima.

O dual channel trasfere 2 dados por dual de clock e não 4 como você fala.

DDr double dada consegue 2 dados para 1pente = 1 dado do pente

para o meu proc de 1333 de fsb ele precisa de memos 1333, que trabalhem em 667x2

Pelo que você está falando as minhas memos de ddr2 800 dá e sobra para esse proc....

Pelo contrário... essas memos fazem um gargalo no oproc

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Errado:Assim como o esquema DDR (Dual Data Rate), que trabalha a um clock real digamos de 333MHz e que por ser DDR (ou DDR2, DDR3) pode ser considerado como 667MHz, de acordo com os dois dados por pulso, o FSB trabalha no mesmo esquema, porém QDR (Quad Data Rate). Sendo assim, se o FSB é dito 1333MHz é porque ele trabalha a 333MHz x 4, e não 667MHz como acabou de dizer.

Com isso, o clock mínimo para uma memória ser "casada" com o FSB, no caso dos novos processadores da Intel que rodam a 1333MHz externamente, é DDR2 667MHz, pois assim tanto memória quanto FSB estarão rodando REALMENTE a 333MHz.

Se for rodar um E6750 com memórias DDR2 ou DDR3 1333MHz estará numa proporção MEM:FSB de 2:1, e não de 1:1.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo bem,

Lei só a conclusão do barramento 1333 do E6750 que é o processador que eu tenho.

E isso foi escrito por nada menos que o Gabriel Torres um dos melhores na area de hardware do brasil.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1382/12

Posta ai depois a sua conclusão.

Você está falando que memos de 667mhz (333x2) casam com o barramento de 1333 Tirando o máximo proveito desse processador e as memos de de 800mhz PC6400 que trabalham em 400x2 sobra pra esse processador que eu tenho.

Como no reviw acima.. as memode 1333 (PC3 10666) é o que casam perfeitamente com o meu processador tirando o max proveito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, pessoal. O que eu tinha entendido desse artigo é que com uma DDR3 1333MHz você consegue esse "casamento" :lol: com apenas um pente, sem precisar de dual channel.

De qualquer forma, gostaria de linkar para um artigo mais antiguinho (é de 2005), também do Gabriel Torres que explica esse assunto muito bem.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/673/2

Já linkei à pagina 2 porque lá ele explica como você tira taxa de transferência a partir do clock. Se você aplicar a formulinha ao nosso fsb de 1333MHz, temos:

1333 x 64 / 8 = 10664 MB/s. Exatamente a taxa de transferência dessa memória DDR3 1333MHz/PC10664. Na página 5 desse mesmo artigo, ele fornece uma tabela com vários clocks de memória em dual channel e várias taxas de transferência, em que a taxa para 667MHz (dual channel) é exatamente 10664MB/s.

Portanto com 667 em dual channel esse processador não teria como se queixar de memória lenta.

Não sei se estou falando só baboseira, mas vejam vocês mesmos depois me digam se faz sentido.

Forte abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na real essa memória funcionaria a 677 MHz (clock real). Mas como a banda de memória permitiria transmitir 256 bits por pulso de clock, isso já daria uma taxa de transferência muito maior do que o processador precisa:

667 x 64 x 2 x 2 / 8 = 21344 Mb/s, aproximadamente. (em dual channel)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eitaaa !!!!

Galera é pergunta é simples ... Qual e Frequencia de memoria Ideal para eu fazer um Dual Channel nesse processador ?

Entre essas duas 667 ou 800 ?

porque as de frequencia maior estão custando oolho da cara e não estou em condicoes de comprar!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, se tiver um FSB QDR 1333MHz (4 x 333MHz), o mínimo que as memórias precisam trabalhar para não gargalar brutalmente o processador é DDR2 667MHz (2 x 333MHz), pois assim estará respeitando uma relação FSB:MEMs de 1:1 (leia-se "um para um").

Agora se puder comprar uma memória DDR2 ou DDR3 1333MHz (2 x 667MHz), aí sim você terá ainda mais desempenho, e usará uma proporção limite de FSB:MEMs de 1:2.

Concluindo? Com um FSB 1333MHz, o mínimo que devemos usar nas memórias seriam as DDR2 667MHz, mas conforme subimos o clock delas, para DDR2 800MHz e assim por diante, logicamente aumentamos o desempenho, até chegarmos na proporção 1:2 que normalmente (não sei se existe algo a mais do que isso) é a limite.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pessoal, com Dual Channel o que aumenta é a banda (transfere um dado de cada pente ao mesmo tempo), não a frequência!

Se a memória é DDR2-667, ela continua trabalhando a 333MHz (real) não importando se está em dual channel ou não.

Pelo que li dos artigos do Gabriel e outras coisas pela net o ideal é você ter uma relação FSB:MEM sincronizado (1:1), que só dá com a DDR3-1333. Fora isso, perde-se um pouco de desempenho sincronizando as frequências. O que acontece com a DDR2-667 é que por ser um múltiplo (2:1) é mais fácil sincronizar, diferente de uma DDR2-800 que é 1,66:1.

O problema é que os processadores estão muito na frente das memórias, aí fica acontecendo essas coisas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Quero agradecer imensamente ao Gabriel Torres por este maravilhoso artigo. Foi através dele que eu consegui solucionar um problema que me afligia muito: eu comprei todas as peças novas para montar meu micro e ele não mandava sinal de vídeo de jeito nenhum; tentei todas as possibilidades sem sucesso. Depois de ler este artigo fiquei sabendo que processadores com barramento externo 1333 MHz não são reconhecidos por placas-mãe limitadas a 1066 MHz; verifiquei que este era o meu caso pois meu processador era o E6750 e então consegui um E6700 com um amigo e fiz o teste: eureca! problema resolvido.

Ao Gabriel Torres e a todos do site Clube do Hardware minha mais sincera gratidão e que vocês continuem com este trabalho maravilhoso de "descomplicar a informática" que tem ajudado tantas e tantas pessoas a não serem enganadas por técnicos inescrupulosos e vendedores enganadores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...