Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700


     193.135 visualizações    Processadores    15 comentários
Teste do Processador Core 2 Extreme QX6700

Conclusões

A tecnologia de quatro núcleos aumenta o desempenho do micro? Depende do programa que você usa.

Enquanto que o desempenho de vários programas aumenta automaticamente quando usamos processadores de dois núcleos, o mesmo não acontece com processadores de quatro núcleos. O programa precisa ser capaz de reconhecer mais processadores de modo a obter maior desempenho.

Se os programas que você usa não forem otimizados para processadores de quatro núcleos, o Core 2 Extreme X6800 é um processador melhor, já que trabalha como um clock maior (2,93 GHz). Como vimos em nosso teste, neste tipo de programa ter um processador que trabalha com um clock maior faz mais diferença do que ter um processador com mais núcleos.

A Intel nos forneceu uma lista de programas que podem atualmente reconhecer mais de dois núcleos:

  • Adobe Photoshop CS2
  • Adobe After Effects 7/8 
  • Adobe Encore DVD 2.+ 
  • Adobe Premiere Pro 2/3.0 
  • Autodesk 3DSMAX 8 e 9
  • Cubase v4.5  
  • DVD Shrink 3.2
  • Maxon Cinema 4D
  • Pinnacle Studio dv 10 
  • Pov Ray 3.7 Beta
  • Quicktime Pro 7.1
  • Sony Vegas 7.0 
  • TMPGEnc 2.524
  • XMPEG com DIVX 6.2

Para jogos, eles nos forneceram a seguinte lista:

  • Alan Wake
  • Half-Life 2: Episode 2
  • Splinter Cell: Double Agent
  • Supreme Commander 
  • Unreal Engine 3

Como você pode ver, programas de edição de áudio e vídeo e renderização 3D são os tipos de aplicação que podem tirar vantagem da tecnologia de quatros núcleos. Claro que esta lista de programas que suportam mais de dois núcleos deve aumentar a partir de agora, especialmente com a Intel lançando (e empurrando) processadores de quatro núcleos para usuários comuns – chamados Core 2 Quad – em 2007.

Em resumo, o Core 2 Extreme QX6700 é um excelente processador se você trabalha com aplicativos que reconhecem mais de dois núcleos, especialmente programas de edição de áudio e vídeo e renderização 3D. Se este não é o tipo de aplicação que você trabalha com freqüência, o Core 2 Extreme X6800 continua sendo o processador mais rápido disponível atualmente.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

excelente artigo...gostei pelo fato de ser AUTêNTICO e muito superior a muitos sites gringos nesse planeta a fora....que simplesmente fizeram um Ctrl+C Ctrl+V nesse review..

Até achei estranho a intel nomear esse Quadcore como 6700..dando a alusão de ser inferior ao x6800...mas agora ficou mais explicado..pelo fato dos programas não serem tão otimizados para multi-processamento....

o 6800 levou vantagem pelo maior clock....

Mas como os dois saem a $999 cada..eu ficaria com o qx6700...sabendo que o potencial dele para o futuro é grandioso quando os softs se adpatarem...

Somente faltou um overclock... :bye:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Olá,

Obrigado pelos elogios.

Quanto ao overclock, penso em escrever um teste em separado sobre o assunto, até porque acabei não fazendo over do E6700 nem do X6800. Seria realmente interessante.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

gostei do artigo... bom até que enfim resolveram tirar aquele hd de 40gb ata 133 dos testes... sempre que eu lia um artigo me perguntava porque raios vocês usavam um hd um tanto quanto velhinho pra testes de desempenho hauahuahaua

dois pontos interessantes: os desenvolvedores vão ter que ralar pra colocar os programas na linha de quato e até mesmo dois núcleos, isso sem contar os famigerados 64bits, sonhava tanto com um processador 64bits agora que tenho vejo que num muda muito hauahauhu ainda mais se seu windows é 32....

outro ponto é que o athlon 5000+ em alguns jogos ficou lado a lado com os core duos em outros uma semana atrás.... alguém sabe o porque dessa discrepância???

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito bom o teste.

Curioso a Intel liberar um lista de jogos que reconhecem mais de dois cores quando os próprios programadores (em especial a equipe do Quake 4) afirma que já é difícil programar para dual core, quad core então...

E que mais cores significam mais bugs.

Nos testes do anandtech, os benchs sintéticos e de aplicativos mostraram um desempenho maior para o Qx6700, principalmente os mpeg e mp3 encoders onde ele muito mais rápido.

O resultado no 3Dmark confirma isso.

Em processamento bruto ele é superior ao x6800?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, com isso observamos a vontade da intel em colocar no mercado mais cores, e a falta dos desenvolvedores em produzir programas já otimizados pra dual core.

Se dual core ainda nem "pegou" direito quanto mais quadricores!

Praticamente nada(num universo pra todo tipo de usuario, não para aquele que só mexe com imagem..etc etc) tem uso otimizado pra dois cores!

Até jogos ainda hoje só alguns e utilizando PATCHES.

Que o desempenho melhora mesmo sem estar otimizado pros dual cores melhora...mas pelo jeito pros quadricores está é atrapalhando este atraso dos programas acompanharem os cores da vida....

Se meu Pentium D não gastasse tanta energia e o cooler não me irritasse tanto não ia trocar ele tão cedo....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

realmente o que ficou faltando foi a presençaa do fx62 xP

si levassemos em conta o desempenho dele em outros reviews, teoricamente nesse teste em alguns benchs ele ficaria no nivel do c2Q 6700 (pois o FX 62 em desempenho é comparado a um c2d 6700)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Parece que a placa de video não aguentou 1600x1200...

Como sugestão, acho que poderia incluir teste tambem em 640x480, fica muito estranho um benchmark para saber qual é o mais rápido e todos obtem o mesmo resultado devido a fatores externos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

to precisando de uma ajuda......... escolher entre um core 2 duo e6400 ou e6600???????

to montando uma configuração assim: placa mãe asus p5wdh de luxe; um dos dois processadores....; ram 02 de 512/533 da kingstom; geforce 6800 extreme..........

entrei num limbo depois disso..........uso o pc pa navegar e muito jogo.

Agradeceria se alguém pudesse me dar uma força!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

excelente artigo...gostei pelo fato de ser AUTêNTICO e muito superior a muitos sites gringos nesse planeta a fora....que simplesmente fizeram um Ctrl+C Ctrl+V nesse review..

Até achei estranho a intel nomear esse Quadcore como 6700..dando a alusão de ser inferior ao x6800...mas agora ficou mais explicado..pelo fato dos programas não serem tão otimizados para multi-processamento....

o 6800 levou vantagem pelo maior clock....

Mas como os dois saem a $999 cada..eu ficaria com o qx6700...sabendo que o potencial dele para o futuro é grandioso quando os softs se adpatarem...

Somente faltou um overclock... :bye:

Onde você encontrou por US$999,00 ?!?!? Na NewEgg tem por US$1.260,00 e ainda por cima o open box... lacrado sai por mais de US$1.300,00 !!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

to precisando de uma ajuda......... escolher entre um core 2 duo e6400 ou e6600???????

Escolha o E6400! A diferença de performance entre os não é grande e o preço á ser pago sobre isso não vale á pena. Guarde-o para colocar uma placa de vídeo melhor ou mais Memória RAM.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Salve Galera. E aí Gabriel. Eu to com uma duvida. trabalho com 3D studio max e to na duvida entre um fx74 e um qx6700. Eu sei q o max usa o maximo de poder de processamento e pela materia do fx74 me pareceu q ela era melhor que o qx6700. o q vocês acham??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma dica, todos os administradores excluam os comentários que não tem nada a ver com o tema do tópico, para melhorar as discussões. Pessoal, parem de floodar, aqui não é local apropriado. Se não tem nada a acrescentar no tema do tópico, fique calado!

Sobre o teste, achei bastante esclarecedor e até esperado, tendo em vista que deve existir sempre uma atualização de software ao mudar o hardware. Para processadores com 4 núcleos, essas dificuldades irão existir, mas por pouco tempo eu acho.

Mas tenho uma duvida muito grande a respeito dos Processadores Ahlhon FX-7*, socket F. Queria saber se, pelo fato de serem dois processadores (e não um com 4 núcleos) com barramento Hyper transport diferentes, e consequentemente acesso independente às memórias, eles estão enfrentando o mesmo problema que o QX6700 da intel.

Outro teste interessantíssimo seria o do atlhon FX-74 single. Queria saber o rendimento desse processador, comparado ao X6800 da intel, que é o melhor processador de 2 núcleos atual (n me arrisco a dizer que é o melhor porque os programas n estão adaptados a 4 núcleos).

Enfim, seria viável um teste de Athlon FX-74 na tecnologia QuadFX, e de um teste com o QX6700, para comparar em que uma tecnologia supera a outra? E outro, juntamente com esse teste, seria muito bom comparar o FX-74 com o QX6800, pois a diferença de preço entre o modelo da amd e da intel é exorbitante.

muito obrigado, e parabéns pelos testes

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...