SYSmark2004
Nós medimos o desempenho geral dos processadores utilizando o programa SYSmark 2004, que é um programa que simula a utilização de aplicativos reais. Dessa forma, consideramos este o melhor programa para medir, na prática, o desempenho de uma máquina.
Os testes se dividem em duas categorias:
- Criação de conteúdo Internet (Internet Content Creation): Simula a criação de uma página web avançada contendo texto, imagens, vídeos e animações. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe After Effects 5.5, Adobe Photoshop 7.01, Adobe Premiere 6.5, Discreet 3ds Max 5.1, Macromedia Dreamweaver MX, Macromedia Flash MX, Microsoft Windows Media Encoder 9, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
- Utilização de aplicativos populares (Office Productivity): Simula tarefas comuns em um escritório como uso de e-mails, criação de documentos e apresentações e uso de banco de dados. Para isso são utilizados os seguintes programas: Adobe Acrobat 5.05, Microsoft Office XP SP2, Internet Explorer 6.0 SP1, NaturallySpeaking 6, McAfee VirusScan 7.0 e Winzip 8.1.
O programa apresenta vários resultados, todos eles usando a unidade específica do SYSmark2004. Primeiro temos o resultado geral do SYSmark2004. Em seguida temos um grupo de resultados para cada bateria listada acima. Para cada bateria, temos resultados específicos: Criação 3D, Criação 2D e Publicação Web, para a bateria Criação de Conteúdo Internet (Internet Content Creation); e Comunicação, Criação de Documentos e Análise de Dados, para a bateria Utilização de Aplicativos Populares (Office Productivity).
Para uma melhor visualização nós separamos os resultados em três gráficos: Desempenho Geral, Criação de Conteúdo Internet e Aplicativos Populares.
SYSmark2004 – Desempenho Geral | Valor | Diferença |
Core 2 Extreme "QX6950" (3,33 GHz) | 423 | 7,09% |
Core 2 Extreme QX6850 (3 GHz) | 395 | |
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz) | 368 | 7,34% |
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) | 367 | 7,63% |
Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz) | 346 | 14,16% |
Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz) | 345 | 14,49% |
Pentium 4 550 (3,4 GHz) | 203 | 94,58% |
Diferença | Criação Conteúdo Internet | Criação 3D | Criação 2D | Publicação Web |
Core 2 Extreme "QX6950" (3,33 GHz) | 8,97% | 11,57% | 8,08% | 7,58% |
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz) | -6,96% | -11,76% | -3,44% | -5,63% |
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) | -12,45% | -17,27% | -11,83% | -7,79% |
Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz) | -18,50% | -24,29% | -16,92% | -14,07% |
Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz) | -18,86% | -25,24% | -18,41% | -12,34% |
Pentium 4 550 (3,4 GHz) | -57,69% | -58,06% | -57,04% | -58,01% |
Por causa do seu novo clock, o Core 2 Extreme QX6850 obteve um desempenho na etapa de criação de conteúdo Internet entre 3,44% e 11,76% maior do que seu predecessor, o Core 2 Extreme QX6700.
Diferença | Utilização de Aplicativos Populares | Comunicação | Criação de Documentos | Análise de Dados |
Core 2 Extreme "QX6950" (3,33 GHz) | 5,24% | 1,74% | 8,67% | 5,78% |
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) | -1,40% | 0,00% | 1,28% | -4,91% |
Core 2 Duo E6700 (2,66 GHz) | -5,59% | 2,91% | -9,44% | -9,54% |
Core 2 Duo E6750 (2,66 GHz) | -6,29% | -6,98% | -4,85% | -6,94% |
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz) | -6,99% | -4,07% | -6,89% | -9,83% |
Pentium 4 550 (3,4 GHz) | -37,76% | -20,93% | -47,96% | -41,62% |
Por causa do seu novo clock, o Core 2 Extreme QX6850 obteve um desempenho na etapa de utilização de aplicativos populares entre 4,07% e 9,83% maior do que seu predecessor, o Core 2 Extreme QX6700.
Respostas recomendadas