Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i3-9100F


     108.815 visualizações    Processadores    6 comentários
Teste do processador Core i3-9100F
Produto Recomendado

PCMark 10 e 3DMark

PCMark 10

O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.

Corei3-9100F-g01.gif

No teste Home do PCMark 10, o Core i3-9100F foi 20% mais rápido do que o Core i3-8100 e 17% mais rápido do que o Ryzen 3 2200G.

3DMark

O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários. Finalmente, o teste Cloud Gate mede o desempenho em DirectX 10.

Corei3-9100F-g02.gif

No teste Time Spy, o Core i3-9100F foi similar ao Core i3-8100 e 11% mais rápido do que o Ryzen 3 2200G.

Corei3-9100F-g03.gif

No teste Fire Strike, o Core i3-9100F foi 5% mais rápido do que o Core i3-8100 e 16% mais rápido do que o Ryzen 3 2200G.

Corei3-9100F-g04.gif

No teste Sky Diver, o Core i3-9100F foi 6% mais rápido do que o Core i3-8100 e 20% mais rápido do que o Ryzen 3 2200G.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Excelente teste @Rafael Coelho .

 

Citação

Medimos a taxa de quadros usando o FRAPS, utilizando a média de três medições em sequência. Os resultados abaixo, em Full HD e 4K, estão em quadros por segundo.

O texto acima é quando fala do teste no Battlefield V, mas tem apenas um gráfico. Não deveriam ser dois, já que são resoluções diferentes?

 

Outra coisa que achei interessante foi usar uma GPU intermediária, pois fica mais na realidade de quem compra estes processadores de entrada. Parabéns pela metodologia aplicada. 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
9 minutos atrás, Kleber Peters disse:

Excelente teste @Rafael Coelho .

 

O texto acima é quando fala do teste no Battlefield V, mas tem apenas um gráfico. Não deveriam ser dois, já que são resoluções diferentes?

 

Outra coisa que achei interessante foi usar uma GPU intermediária, pois fica mais na realidade de quem compra estes processadores de entrada. Parabéns pela metodologia aplicada. 

Corrigido, obrigado!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

top análise, core i3 9100f ótimo custo benefício para PC gamer de entrada, teve ganho de 10% em relação ao 8100, e ainda com preço abaixo(claro sem levar em consideração o grafico integrado) coloquei ele em conjunto com a rx580, gostei do resultado em jogos, sei que tem processador melhores, mas foi uma questão financeira,  qual processador na mesma faixa de preço(455,00) com desempenho superior? pra mim não há.

 

 

IMG_20190930_182548595.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, emersondandrade disse:

Por que não foi usado o Ryzen 3 2200G já que está na mesma faixa de preço?

 

Foi 15% mais lento, está nos testes ali em cima.

 

Aliás, com todos esses 3 aí da pra ser feliz, só precisa mesmo de uma boa placa de vídeo, essas um pouco escassas com o sumiço das rx 570 na casa dos R$ 500.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...