Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i3-9100F

       
 11.379 Visualizações    Testes  
 6 comentários

Testamos o Core i3-9100F, processador de entrada dos Core i de nona geração, com quatro núcleos, quatro threads e clock máximo de 4,2 GHz. Confira!

Teste do processador Core i3-9100F
Produto Recomendado

Produto Recomendado

Conclusões

Embora a indústria de hardware, os entusiastas de informática e os veículos da imprensa especializada tenham um grande interesse nos produtos topo de linha, que sempre trazem as novidades e os recursos mais avançados, não há como negar que, em um país em desenvolvimento como o Brasil, os produtos de entrada são os mais procurados por uma grande parcela dos consumidores.

Assim, um processador de entrada como o Core i3 é utilizado não só por quem procura um computador simples, para uso de Internet, edição de textos e planilhas e outras tarefas do dia a dia, mas também por muita gente que está procurando um computador para jogos. Assim, nós analisamos o Core i3-9100F em várias aplicações, incluindo jogos.

Comparado com o seu antecessor, o Core i3-8100, o Core i3-9100F beneficiou-se bastante da introdução do clock turbo. Ele foi mais rápido em quase todos os testes, com um ganho em torno de 10% na maioria deles. Já em relação ao Ryzen 3 2200G, o Core i3-9100F mostrou-se consistentemente mais rápido, em torno de 15% na maioria dos testes. Infelizmente, ainda não temos disponível para testes o Ryzen 3 3200G, que também está um segmento de preço semelhante ao do processador analisado.

Embora não traga uma nova arquitetura ou uma configuração inovadora, o Core i3-9100F mostrou-se mais eficiente do que o seu antecessor e do que o seu principal concorrente, sendo desta forma uma ótima opção para quem procura um processador para um computador básico. Tenha em mente, porém, que alguns jogos atuais já sofrem problemas de desempenho ao rodar em processadores com apenas quatro threads, então se você quer montar um computador "gamer", o recomendado é procurar um processador com mais do que quatro threads.

Apenas lembre-se que o "F" no nome do processador significa que ele não tem vídeo integrado, ao contrário dos outros dois processadores testados. Desta forma, se você não for utilizar uma placa de vídeo "de verdade", deve procurar o Core i3-9100, que é um processador idêntico ao Core i3-9100F, mas com o vídeo integrado habilitado.

Compartilhar

  • Curtir 6


  Denunciar Artigo

Comentários de usuários


Excelente teste @Rafael Coelho .

 

Citação

Medimos a taxa de quadros usando o FRAPS, utilizando a média de três medições em sequência. Os resultados abaixo, em Full HD e 4K, estão em quadros por segundo.

O texto acima é quando fala do teste no Battlefield V, mas tem apenas um gráfico. Não deveriam ser dois, já que são resoluções diferentes?

 

Outra coisa que achei interessante foi usar uma GPU intermediária, pois fica mais na realidade de quem compra estes processadores de entrada. Parabéns pela metodologia aplicada. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 minutos atrás, Kleber Peters disse:

Excelente teste @Rafael Coelho .

 

O texto acima é quando fala do teste no Battlefield V, mas tem apenas um gráfico. Não deveriam ser dois, já que são resoluções diferentes?

 

Outra coisa que achei interessante foi usar uma GPU intermediária, pois fica mais na realidade de quem compra estes processadores de entrada. Parabéns pela metodologia aplicada. 

Corrigido, obrigado!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

top análise, core i3 9100f ótimo custo benefício para PC gamer de entrada, teve ganho de 10% em relação ao 8100, e ainda com preço abaixo(claro sem levar em consideração o grafico integrado) coloquei ele em conjunto com a rx580, gostei do resultado em jogos, sei que tem processador melhores, mas foi uma questão financeira,  qual processador na mesma faixa de preço(455,00) com desempenho superior? pra mim não há.

 

 

IMG_20190930_182548595.jpg

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Por que não foi usado o Ryzen 3 2200G já que está na mesma faixa de preço?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, emersondandrade disse:

Por que não foi usado o Ryzen 3 2200G já que está na mesma faixa de preço?

 

Foi 15% mais lento, está nos testes ali em cima.

 

Aliás, com todos esses 3 aí da pra ser feliz, só precisa mesmo de uma boa placa de vídeo, essas um pouco escassas com o sumiço das rx 570 na casa dos R$ 500.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, emersondandrade disse:

Por que não foi usado o Ryzen 3 2200G já que está na mesma faixa de preço?

Não entendi... Foi exatamente ele que usamos!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!