Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i9-10980XE


     62.483 visualizações    Processadores    36 comentários
Teste do processador Core i9-10980XE
Produto Recomendado

Introdução

O Core i9-10980XE é o processador da Intel para computadores de mesa mais topo de linha no momento. Com 18 núcleos e 36 threads, clock base de 3,0 GHz e clock turbo máximo de 4,8 GHz, ele tem 24,75 MiB de cache L3, TDP de 165 W e usa o soquete LGA2066. Vamos testá-lo e ver se ele é superior ao seu antecessor, o Core i9-9980XE.

O processador testado faz parte da décima geração de processadores Core i da Intel, sendo baseado na arquitetura Cascade Lake-X, fabricada em 14 nm.

A diferença mais visível entre o Core i9-10980XE e o Core i9-9980XE está nos clocks máximos: enquanto o modelo de nona geração tem clock base de 3,0 GHz e clock turbo de 4,5 GHz, o modelo mais recente tem o mesmo clock base, porém clock turbo máximo de 4,8 GHz. Além disso, o modelo mais recente tem 48 pistas PCI Express 3.0 (o modelo de nona geração tinha 44 pistas) e suporta até 256 GiB de memória RAM, enquanto o anterior suportava no máximo 128 GiB. O clock máximo da memória suportado oficialmente também aumentou de DDR4-2666 para DDR4-2933.

Porém, a diferença mais importante é o preço: o Core i9-9980XE tem um preço sugerido nos EUA de US$ 2.000, enquanto o Core i9-10980XE deve ser encontrado, também nos EUA, pela metade deste valor, o que é uma excelente notícia.

Usando o soquete LGA2066, o chipset X299 e não trazendo vídeo integrado, ambos são considerados parte do segmento HEDT (high-end desktop), voltados a aplicações profissionais que exijam grande quantidade de núcleos de processamento, como renderização de imagens, processamento de vídeo, simulações e computação científica. Um dos diferenciais dessa plataforma é o acesso à memória em quatro canais. A plataforma principal para computadores de mesa da Intel (voltada a computadores para jogos, uso de internet, tarefas de escritório e mesmo aplicações relativamente pesadas) atualmente utiliza o soquete LGA1151, acessa memória em dois canais e tem como processador mais topo de linha o Core i9-9900KS, que nós já testamos. Obviamente, as duas plataformas têm patamares de preço bem diferentes.

A AMD também oferece concorrentes nas duas plataformas: os processadores Ryzen Threadripper são voltados ao segmento HEDT e os processadores Ryzen são voltados ao segmento de jogos, escritório e aplicações profissionais onde não se justifica o investimento nos modelos mais caros.

Na Figura 1 vemos o processador Core i9-10980XE testado.

i9-10980XE-01.jpg

Figura 1: o Core i9-10980XE

O Core i9-10980XE não tem um concorrente direto da AMD, já que nenhum processador atual da AMD custa em torno de US$ 1.000. O modelo mais próximo é o Ryzen Threadripper 2970WX, que custa US$ 1.250 e tem 24 núcleos, além do mais recente Ryzen Threadripper 3960X, também com 24 núcleos, mas que custa US$ 1.400. A AMD também oferece um modelo da plataforma AM4, o Ryzen 9 3950X, que custa US$ 750 e tem 16 núcleos. Infelizmente, a AMD não nos enviou nenhum desses modelos, de forma que vamos comparar o Core i9-10980XE apenas com o seu antecessor, o Core i9-9980XE.

Utilizamos uma GeForce RTX 2080 Ti, que é a placa de vídeo mais topo de linha disponível no momento, em todos os testes. Com isto, esperamos que o desempenho dos jogos e programas seja limitado pelo processador, o que nos permite ver a diferença de desempenho entre os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Administrador
11 horas atrás, sdriver disse:

A falta de honestidade e decência da Intel é assombrosa. Remarcar um processador e ter a ousadia de lançar ostentando o nome de décima geração é ridículo

 

O pior que não é só a Intel que faz isso... No caso das placas de vídeo é ainda pior...

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Em 06/03/2020 às 12:18, Gabriel Torres disse:

 

O pior que não é só a Intel que faz isso... No caso das placas de vídeo é ainda pior...

Exatamente Gabriel! A própria Amd remarcou diversas vezes placas sem sequer colocar alguma melhora no chips. Nvidia também fez algumas vezes. 

 

Mas a Nvidia Assim como Intel sistematicamente puxou o preço das placas de vídeo para o triplo do valor em questão de poucos anos. A exemplo do que a Apple também fez com o iphone. E o grande problema disso é que as concorrentes acabam seguindo a tendência de preços. Mesmo cobrando menos, as concorrentes se aproveitam da cobiça exagerada dos líderes para ter um bom aumento de preços. 

Se pegarmos a época anterior às Gtx atuais, as placas tinham meio que um preço tabelado. Quando uma nova geração chegava, ocupava a faixa de preço da anterior. O mesmo acontecia com os celulares e processadores. Mas com a estagnação de desempenho que a AMD teve em gerações anteriores, a Nvidia aproveitou para impor uma nova política de preços que rege o mercado de Vga até hj. A Intel do mesmo jeito fez isso, aumentando margens gradativa e exponencialmente até que agora a mesa virou e eles ficaram presos aos 14nm e a tecnologia da 8/9* geração que agora também conta com uma "segunda nona" geração que ninguém parece que vai engolir com décima. 

 

adicionado 41 minutos depois
Em 02/03/2020 às 23:19, Gabriel Torres disse:

 

Não é questão de acomodação.

 

Historicamente, a Intel, por ter suas próprias fábricas e ser uma empresa muito maior e com muito mais capital, sempre esteve à frente das demais fabricantes na questão do processo de fabricação. A AMD, no passado, sempre estava 1-2 atrás da Intel neste quesito.

 

Porém isto se inverteu. Por conta de sua crise, a AMD se desfez de suas fábricas e posteriormente contratou a TSMC para fabricar seus chips.

 

A Intel começou a ter problemas para tornar seu processo de fabricação de 10 nm maduro, isto é, ser viável em larga escala. Este processo era para ter sido lançado em 2016, mas só agora está sendo timidamente utilizado, demonstrando que a Intel ainda está com dificuldade de colocá-lo para funcionar de forma mais ampla. Com isto, temos quatro anos de atraso em relação ao cronograma original, lembrando ainda que no passado a Intel era capaz de lançar um novo processo de fabricação a cada dois anos. Este atraso foi o suficiente para as empresas concorrentes, TSMC e Samsung, conseguirem ultrapassar a Intel. Estas duas empresas já estão no processo de fabricação de 7 nm.

 

Só lembrando que o processo de fabricação de cada fabricante é proprietário.

Sabe, tenho uma teoria sobre o real motivo da Intel estar passando por essa fase. 

São 2 coisas coisas que estão causando a queda do Golias de silício. A primeira você já expôs muito bem ai acima. 

Mas a segunda causa que creio seja a mais dolorosa e mais efetiva começou com o nome de um vilão dos filmes de 007. 

Spectre 

Se você olhar bem a cronologia, a Intel reinava absoluta com sua 8gen. Já com a 9 engatilhada para lançar enquanto a AMD timidamente beliscava com sua primeira gen. de ryzen. 

E de repente BOOM!

Spectre nos jornais. A falha explorava justamente o sistema de predileção de dados que fazia a Intel tão superior. E ao fazer os patches de correção, a Intel sofreu grandes perdas  de desempenho. Ou seja, a galinha dos ovos de ouro era justamente um sistema que abdicava da segurança para gerar desempenho. Isso impactou ainda a já pronta 9gen e literalmente obrigou os engenheiros a voltar para a prancheta com a 10gen que na época havia rumores de estar quase pronta. 

Claramente a engenharia da Intel estava tão acostumada a usar esse  artifício  que agora  não sabem como criar um novo processador que seja melhor que os ryzen sem isso. E por isso a "décima" geração é um requentado da 9. Afinal os executivos estão cobrando algo pra lançar aos clientes. E vamos combinar que para a Intel abrir mão de 50% de lucro líquido é porque a vida não está boa lá dentro e nem existe previsão de quando uma nova arquitetura que seja segura e rápida o suficiente possa estar pronta.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
23 minutos atrás, Gabriel Torres disse:

@sdriver Esta notícia do Tom's Hardware é extremamente interessante e complementa bastante essa discussão:

 

https://www.tomshardware.com/news/intel-process-tech-lag-competitors-late-2021-leadership-5nm

Basicamente eles estão admitindo que vão continuar pelo menos  2 passos atrás da litografia da AMD por mais 2 anos no mínimo sem levar em conta os planos da AMD.

Considerando que a fonte é um executivo da Intel e que o trabalho dele é fazer os investidores e mercado continuar apostando na marca, eles estão realmente bem ferrados.

 

Mas eu gostaria de saber sua opinião sobre a teoria do Spectre, afinal uma litografia mais compacta por si só não garante um aumento de desempenho considerável e a falta de noticias sobre uma nova arquitetura da marca azul corroboram muito com a ideia de que a Intel está em um "hiato criativo" da engenharia.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 02/03/2020 às 09:58, Cristiano Zim disse:

Enquanto isso na Intel:

-AMD está fazendo muita pressão.

-Poderíamos ter vendido i9-9980XE pela metade do preço.

-É, mas agora não dá mais. Vai ficar na cara que a margem de lucro é imoral.

-Embuste o mesmo como se fosse outra coisa.

-Feito, vou chamar de i9-10980XE. Vai dar até pra remarcar as embalagens.

 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk! Eu estava pronto para saltar "Só eu que vi que é requentation"? Está muito na cara isso! E já com novo socket!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
22 horas atrás, sdriver disse:

Mas eu gostaria de saber sua opinião sobre a teoria do Spectre

 

Eu não tenho opinião formada. Mas sempre que surgem estes bugs grandes (o primeiro foi o da unidade de ponto flutuante do Pentium Pro), realmente dá uma "segurada" na empresa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 08/03/2020 às 02:59, sdriver disse:

 

Sabe, tenho uma teoria sobre o real motivo da Intel estar passando por essa fase. 

São 2 coisas coisas que estão causando a queda do Golias de silício. A primeira você já expôs muito bem ai acima. 

Mas a segunda causa que creio seja a mais dolorosa e mais efetiva começou com o nome de um vilão dos filmes de 007. 

Spectre 

Se você olhar bem a cronologia, a Intel reinava absoluta com sua 8gen. Já com a 9 engatilhada para lançar enquanto a AMD timidamente beliscava com sua primeira gen. de ryzen. 

E de repente BOOM!

Spectre nos jornais. A falha explorava justamente o sistema de predileção de dados que fazia a Intel tão superior. E ao fazer os patches de correção, a Intel sofreu grandes perdas  de desempenho. Ou seja, a galinha dos ovos de ouro era justamente um sistema que abdicava da segurança para gerar desempenho. Isso impactou ainda a já pronta 9gen e literalmente obrigou os engenheiros a voltar para a prancheta com a 10gen que na época havia rumores de estar quase pronta. 

Claramente a engenharia da Intel estava tão acostumada a usar esse  artifício  que agora  não sabem como criar um novo processador que seja melhor que os ryzen sem isso. E por isso a "décima" geração é um requentado da 9. Afinal os executivos estão cobrando algo pra lançar aos clientes. E vamos combinar que para a Intel abrir mão de 50% de lucro líquido é porque a vida não está boa lá dentro e nem existe previsão de quando uma nova arquitetura que seja segura e rápida o suficiente possa estar pronta.

 

Concordo com essa teoria , acho que o pessoal da intel percebeu que tinha algo muito errado em seus codigos com a aparição de falhas e tiveram que recomeçar quase do zero então não só atrasou tudo como pode ate ter dificultado a implantação de litografias mais compactas . Por isso Amd vai avançando e a Intel capengando .

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E ontem saiu mais uma novidade.

Depois vou até caçar a fonte da noticia, mas li que um grupo de pesquisadores da Áustria encontraram uma falha de segurança da AMD que existe há quase 10 anos e está presente até na 3ª gen dos Ryzen.

Bom, a falha em si parece que já foi mitigada pela AMD há algum tempo e por isso eles não parecem muito preocupados pois para conseguir explorar a vulnerabilidade é necessário uma sequencia de vários ataques sendo que vários dos passos iniciais não são mais possíveis em sistemas atualizados.

Mas a parte interessante da reportagem estava no fato de que "a Intel esteve ativamente envolvida na pesquisa, fornecendo valiosos recursos".

 

Mostrando que a turminha de azul está mesmo com sérios problemas e partindo agora para uma política mais agressiva de desmoralização da concorrência para não ficar tão feia na avenida.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 minuto atrás, adrianobass disse:

gostaria de saber como eu compro esse processador intel i9 10980xe .. nao consigo achar  . o que  você fez para conseguir  - grato ..

A Intel nos emprestou o processador para teste. No momento, com a pandemia, muito hardware está em falta no mercado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...