Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i9-9900KS


     36.219 visualizações    Processadores    31 comentários
Teste do processador Core i9-9900KS
Produto Recomendado

PCMark 10 e 3DMark

PCMark 10

O PCMark 10 é um programa de teste de desempenho que utiliza aplicativos reais para medir o desempenho do computador. Rodamos o teste padrão, que inclui testes de abertura de programas, navegação na internet, digitação de textos, edição de fotos, conversa por vídeo, edição de vídeo, vídeo conferência e renderização. Vamos analisar os resultados.

Corei9-9900KS-g01.gif

No teste do PCMark 10, o Core i9-9900KS foi 4% mais rápido do que o Core i9-9900K e 5% mais lento do que o Ryzen 9 3900X.

3DMark

O 3DMark é um programa com um conjunto de testes de desempenho que criam cenários e simulações de jogos 3D. O teste Time Spy mede o desempenho em DirecX 12, o teste Fire Strike mede o desempenho DirectX 11 e é voltado a computadores topo de linha para jogos, enquanto o teste Sky Diver também mede desempenho DirectX 11, mas é voltado a computadores intermediários.

Corei9-9900KS-g02.gif

No teste Time Spy, o Core i9-9900KS foi 3% mais rápido do que o Core i9-9900K e ficou empatado com o Ryzen 9 3900X.

Corei9-9900KS-g03.gif

No teste Fire Strike, o Core i9-9900KS foi ficou em empate técnico com o Core i9-9900K e com o Ryzen 9 3900X.

Corei9-9900KS-g04.gif

No teste Sky Diver, o Core i9-9900KS obteve desempenho similar ao do Core i9-9900K e foi 3% mais lento do que o Ryzen 9 3900X.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ótimo teste como sempre.

 

Intel fazendo o desnecessário.

Preço variando entre R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda),e com um desempenho quase nada melhor em jogos só.

Um i5 ou Ryzen 5,ainda é melhor escolha para essa questão de jogos.

 

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, MatheusDelValle disse:

Ótimo teste como sempre.

 

Intel fazendo o desnecessário.

Preço variando entre R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda),e com um desempenho quase nada melhor em jogos só.

Um i5 ou Ryzen 5,ainda é melhor escolha para essa questão de jogos.

+1

 

AMD fazendo bonito!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 minutos atrás, MatheusDelValle disse:

@RBMA Pode passar um pouco,mas com esse valor você já consegue,Ryzen 5 / i5,RX 570,16GB ,Uma MOBO Intermediária,SSD 120GB (ou um de 240GB em promoção)

E vai rodar tudo em 1080p no Alto/Ultra com +60FPS tranquilamente e sem quedas.

 

Esses processadores estão na casa dos R$3000,00 foi isso que eu quis dizer.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei que esta embalagem em forma aproximada de um diamante seria alguma referência ao preço do processador...

Me fez lembrar uma situação parecida quando a amd lançou o fx-9590 que alcançava os 5ghz (teoricamente), mas era como utilizar uma ferrari para andar a  100 km/h.

Eu ainda recomendaria aos engenheiros da intel a assistir ao vídeo da série Mitos do Hardware #1 do Sr. @Gabriel Torres.

Sem contar que não deve ser destinado a gaming computer e sim a produtividade, comparemos o preço do processador a uma Nvidia tesla V100 + placa-mãe da mais p#*d*%@ e o preço do mesmo se torna irrelevante.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Resumindo : Pegaram os melhores chips 9900K e criaram o 9900KS ou seja apenas um 9900K em overclock (podia ser 9900K"o" de overclock) .

Uma moda que ja e bem comum nas placas de video onde juntam os melhores chips de um certo modelo e relançam com overclock como se fossem um novo modelo mais caro e melhor , ou seja agora cobram por uma coisa que o consumidor final ja fazia em casa .( Quem não se lembra dos bio flash's que eram capazes de destravar partes adormecidas de um chip de video e praticamente tranformar o modelo comprado em um modelo superior a nivel de Hardware ).

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um detalhe importante, se não fosse a AMD, esse processador teria um preço muito maior.... creio eu que uns 1500 U$.

 

Com certeza é um processador especial, para dar um UP para quem tem a placa-mãe necessária, mas não quer ficar arriscando em fazer OC.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 horas atrás, MatheusDelValle disse:

R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda)

 

O i9 está R$ 2800 agora na Kabum, o que deixa ele mais ou menos no mesmo preço do 3900x citado, se você acrescentar um cooler semelhante. Pra mim tá tudo caro rs.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 horas atrás, dudaskank disse:

 

O i9 está R$ 2800 agora na Kabum, o que deixa ele mais ou menos no mesmo preço do 3900x citado, se você acrescentar um cooler semelhante. Pra mim tá tudo caro rs.

Mas o Ryzen não está em promoção,e se os dois estiverem?

Ryzen ainda mais barato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O pessoal não gosta muito que eu fale disso , e eu ate entendo que seja desvio de foco do assunto do post , mas num da pra ignorar que a politica "estuprante " dos impostos no brasil atrapalha muito , imagino que o processador citado em R$3500 deveria ficar pelo menos em uns R$2800 se tivesse uma politica de impostos minimamente decente nesse pais ( ah esqueci ,  Brasil e descencia  são coisas antonimas .🤣.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que deveria ser enfatizado em letras garrafais seria o fato de 99,99% dos usuários usarem seus produtos em stock, sem qualquer tipo de alteração na placa-mãe... seria muito interessante colocar os dois resultados lado a lado. Incrível é o fato de que, os ganhos seriam - provavelmente - idênticos caso o mesmo fosse feito no 9900K, que é mais barato. Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

22 horas atrás, aw_amaral disse:

O que deveria ser enfatizado em letras garrafais seria o fato de 99,99% dos usuários usarem seus produtos em stock, sem qualquer tipo de alteração na placa-mãe... seria muito interessante colocar os dois resultados lado a lado. Incrível é o fato de que, os ganhos seriam - provavelmente - idênticos caso o mesmo fosse feito no 9900K, que é mais barato. Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

Nenhuma novidade depois de gerações de lançamentos quase iguais em desempenho em todos os sentidos. Tanto que desde a segunda ou terceira geração todos os processadores possuem todos as mesmas vulnerabilidades de segurança.

  • Curtir 1
  • Amei 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Em 19/12/2019 às 13:19, aw_amaral disse:

Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, SamucaFO disse:

Nenhuma novidade depois de gerações de lançamentos quase iguais em desempenho em todos os sentidos. Tanto que desde a segunda ou terceira geração todos os processadores possuem todos as mesmas vulnerabilidades de segurança.

Exatamente. Intel estagnou a muito tempo. Com o $$$$$ que ganhou e sua importância no mercado conseguiria inovar bem mais, creio eu, mas acredito que a volta de uma concorrência forte ajuste o mercado com o tempo. Isto é, se a Intel reagir corretamente aos incentivos que a AMD vem proporcionando.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 20/12/2019 às 14:38, Gabriel Torres disse:

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

Sim Gabriel. Pratica "normal" no mercado e nenhuma empresa parece ser isenta deste modelo. Mas não podemos concordar com isso!!!

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 20/12/2019 às 14:38, Gabriel Torres disse:

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

A Intel tem o agravante de cobrar muito mais por isso ou forçar a realizar gastos desnecessário com os empresas parceiras.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, aw_amaral disse:

Sim Gabriel. Pratica "normal" no mercado e nenhuma empresa parece ser isenta deste modelo. Mas não podemos concordar com isso!!!

Extrapolando um pouco o assunto, temos também montadoras que mudam faróis, lanternas e para choques dos carros e o chamam de "novo". Acho que nada escapa deste modelo mesmo. Agora voltemos à programação normal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...