Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Core i9-9900KS


     36.105 visualizações    Processadores    31 comentários
Teste do processador Core i9-9900KS
Produto Recomendado

Overclock, aquecimento e consumo


Primeiramente, é preciso prestar atenção na forma como o clock deste processador funciona. Seu clock base é de 4,0 GHz, o que significa que este é o clock mínimo garantido que o processador trabalhará quando rodando programas. Já seu clock máximo é de 5,0 GHz, alcançado mesmo quando todos os núcleos estão ativos. A questão é que, nas placas-mãe soquete LGA1151, há dois limites de potência consumida pelo processador, um de curta duração e outro de longa duração, chamados PL1 e PL2 (PL significa Power Limit, ou limite de potência). O firmware (UEFI/BIOS) da placa-mãe é quem diz qual o potência máxima consumida pelo processador e por quanto tempo ela é aceita e há um determinado valor configurado por padrão, mas estes valores normalmente podem ser modificados pelo usuário no setup da placa-mãe.

Só que a potência consumida pelo processador varia de acordo com o clock e o TDP anunciado pelo fabricante é, grosso modo, igual à potência consumida quando o processador está trabalhando no clock base. Assim, o Core i9-9900KS consumiria os 127 W quando trabalhando a 4,0 GHz. Já segundo o HWmonitor, o processador que testamos consumia 149 W quando trabalhando a 5,0 GHz.
Desta forma, quando rodamos os primeiros testes com o Core i9-9900KS, notamos que ele fez uma pontuação mais baixa do que a do Core i9-9900K em alguns testes mais demorados, como o Blender. Daí descobrimos que o processador, embora rodasse inicialmente a 5,0 GHz, reduzia o seu clock a 4,6 GHz depois de alguns segundos rodando a plena carga. Esta redução é causada pelo limite de potência de longa duração, que baixa o clock do processador para adequar a potência consumida ao valor estipulado pelo firmware da placa-mãe.

Então, acessamos o setup da placa-mãe e configuramos o valor do limite de potência de longa duração para um valor bem mais alto (no caso, colocamos 300 W). Com isso, o processador passou a trabalhar continuamente a 5,0 GHz, mesmo depois de várias horas de funcionamento. Foi assim que rodamos os nossos testes.

Com o clock de 5,0 GHz, o Core i9-9900KS chegou a uma temperatura máxima de 76 graus Celsius, com uma temperatura ambiente de 22 graus Celsius. Lembre-se que utilizamos um sistema de resfriamento líquido de entrada, com radiador de 120 mm.

Com isso, deduzimos que a placa-mãe que utilizamos (ASRock Z390 Extreme4), na versão de BIOS utilizada (4.20), suporta o Core i9-9900KS, mas limita a potência de longa duração em um valor abaixo do necessário para manter o processador funcionando em 5,0 GHz. Assim, se você for utilizar este processador, deve verificar se ele se mantém em 5,0 GHz após alguns minutos trabalhando a plena carga. Caso ele reduza o clock, você precisará configurar o limite de potência de longa duração para um valor mais alto (a opção específica para fazer isso vai depender da marca e do modelo de sua placa-mãe). Lembre-se, porém, que para fazer isso, você deve ter certeza de ter uma boa fonte de alimentação e de um bom sistema de refrigeração do processador, além de utilizar uma boa placa-mãe que ofereça um circuito regulador de tensão de alta qualidade. Uma boa ventilação no interior do gabinete também é necessária, para impedir que ocorra um superaquecimento do circuito regulador de tensão da placa-mãe.

Note que esta limitação aconteceu especificamente no modelo da placa-mãe que utilizamos, e na versão de BIOS que estava instalada. Isto pode ocorrer ou não, dependendo da placa-mãe utilizada. Como o Core i9-9900KS é o primeiro processador de sua plataforma com um TDP acima de 95 W, é possível que vários modelos de placas-mãe tragam por padrão este tipo de limitação, principalmente aquelas que não tenham o foco em overclock.

Por falar em overclock, o processador Core i9-9900KS tem multiplicador de clock destravado, significando que é possível fazer overclock neles modificando apenas este parâmetro.

Em nossos testes de overclock, conseguimos atingir com estabilidade o máximo de 5,1 GHz (100 MHz x 51) em todos os núcleos, sem mexer nos ajustes de tensão. Em 5,2 GHz, o sistema travou depois de cerca de uma hora de funcionamento.

Lembre-se, porém, que a capacidade de overclock de um processador depende da placa-mãe, do sistema de refrigeração, e também da sorte, pois dois processadores de mesmo modelo podem alcançar diferentes taxas de clock máximas.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ótimo teste como sempre.

 

Intel fazendo o desnecessário.

Preço variando entre R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda),e com um desempenho quase nada melhor em jogos só.

Um i5 ou Ryzen 5,ainda é melhor escolha para essa questão de jogos.

 

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, MatheusDelValle disse:

Ótimo teste como sempre.

 

Intel fazendo o desnecessário.

Preço variando entre R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda),e com um desempenho quase nada melhor em jogos só.

Um i5 ou Ryzen 5,ainda é melhor escolha para essa questão de jogos.

+1

 

AMD fazendo bonito!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 minutos atrás, MatheusDelValle disse:

@RBMA Pode passar um pouco,mas com esse valor você já consegue,Ryzen 5 / i5,RX 570,16GB ,Uma MOBO Intermediária,SSD 120GB (ou um de 240GB em promoção)

E vai rodar tudo em 1080p no Alto/Ultra com +60FPS tranquilamente e sem quedas.

 

Esses processadores estão na casa dos R$3000,00 foi isso que eu quis dizer.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Achei que esta embalagem em forma aproximada de um diamante seria alguma referência ao preço do processador...

Me fez lembrar uma situação parecida quando a amd lançou o fx-9590 que alcançava os 5ghz (teoricamente), mas era como utilizar uma ferrari para andar a  100 km/h.

Eu ainda recomendaria aos engenheiros da intel a assistir ao vídeo da série Mitos do Hardware #1 do Sr. @Gabriel Torres.

Sem contar que não deve ser destinado a gaming computer e sim a produtividade, comparemos o preço do processador a uma Nvidia tesla V100 + placa-mãe da mais p#*d*%@ e o preço do mesmo se torna irrelevante.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Resumindo : Pegaram os melhores chips 9900K e criaram o 9900KS ou seja apenas um 9900K em overclock (podia ser 9900K"o" de overclock) .

Uma moda que ja e bem comum nas placas de video onde juntam os melhores chips de um certo modelo e relançam com overclock como se fossem um novo modelo mais caro e melhor , ou seja agora cobram por uma coisa que o consumidor final ja fazia em casa .( Quem não se lembra dos bio flash's que eram capazes de destravar partes adormecidas de um chip de video e praticamente tranformar o modelo comprado em um modelo superior a nivel de Hardware ).

 

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um detalhe importante, se não fosse a AMD, esse processador teria um preço muito maior.... creio eu que uns 1500 U$.

 

Com certeza é um processador especial, para dar um UP para quem tem a placa-mãe necessária, mas não quer ficar arriscando em fazer OC.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 horas atrás, MatheusDelValle disse:

R$3.700 - 3.850,praticamente R$700 mais caro que o Ryzen 3900X (com um water cooler de brinde ainda)

 

O i9 está R$ 2800 agora na Kabum, o que deixa ele mais ou menos no mesmo preço do 3900x citado, se você acrescentar um cooler semelhante. Pra mim tá tudo caro rs.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

14 horas atrás, dudaskank disse:

 

O i9 está R$ 2800 agora na Kabum, o que deixa ele mais ou menos no mesmo preço do 3900x citado, se você acrescentar um cooler semelhante. Pra mim tá tudo caro rs.

Mas o Ryzen não está em promoção,e se os dois estiverem?

Ryzen ainda mais barato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O pessoal não gosta muito que eu fale disso , e eu ate entendo que seja desvio de foco do assunto do post , mas num da pra ignorar que a politica "estuprante " dos impostos no brasil atrapalha muito , imagino que o processador citado em R$3500 deveria ficar pelo menos em uns R$2800 se tivesse uma politica de impostos minimamente decente nesse pais ( ah esqueci ,  Brasil e descencia  são coisas antonimas .🤣.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que deveria ser enfatizado em letras garrafais seria o fato de 99,99% dos usuários usarem seus produtos em stock, sem qualquer tipo de alteração na placa-mãe... seria muito interessante colocar os dois resultados lado a lado. Incrível é o fato de que, os ganhos seriam - provavelmente - idênticos caso o mesmo fosse feito no 9900K, que é mais barato. Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

22 horas atrás, aw_amaral disse:

O que deveria ser enfatizado em letras garrafais seria o fato de 99,99% dos usuários usarem seus produtos em stock, sem qualquer tipo de alteração na placa-mãe... seria muito interessante colocar os dois resultados lado a lado. Incrível é o fato de que, os ganhos seriam - provavelmente - idênticos caso o mesmo fosse feito no 9900K, que é mais barato. Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

Nenhuma novidade depois de gerações de lançamentos quase iguais em desempenho em todos os sentidos. Tanto que desde a segunda ou terceira geração todos os processadores possuem todos as mesmas vulnerabilidades de segurança.

  • Curtir 1
  • Amei 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Em 19/12/2019 às 13:19, aw_amaral disse:

Na minha opinião a Intel colocou o mesmo produto a venda chamando de "novo" e isso é reprovável (ou desespero?).

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, SamucaFO disse:

Nenhuma novidade depois de gerações de lançamentos quase iguais em desempenho em todos os sentidos. Tanto que desde a segunda ou terceira geração todos os processadores possuem todos as mesmas vulnerabilidades de segurança.

Exatamente. Intel estagnou a muito tempo. Com o $$$$$ que ganhou e sua importância no mercado conseguiria inovar bem mais, creio eu, mas acredito que a volta de uma concorrência forte ajuste o mercado com o tempo. Isto é, se a Intel reagir corretamente aos incentivos que a AMD vem proporcionando.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 20/12/2019 às 14:38, Gabriel Torres disse:

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

Sim Gabriel. Pratica "normal" no mercado e nenhuma empresa parece ser isenta deste modelo. Mas não podemos concordar com isso!!!

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 20/12/2019 às 14:38, Gabriel Torres disse:

 

Todos os grandes fabricantes de hardware fazem isso com frequência! 😐

A Intel tem o agravante de cobrar muito mais por isso ou forçar a realizar gastos desnecessário com os empresas parceiras.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, aw_amaral disse:

Sim Gabriel. Pratica "normal" no mercado e nenhuma empresa parece ser isenta deste modelo. Mas não podemos concordar com isso!!!

Extrapolando um pouco o assunto, temos também montadoras que mudam faróis, lanternas e para choques dos carros e o chamam de "novo". Acho que nada escapa deste modelo mesmo. Agora voltemos à programação normal.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...