Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Phenom II X6 1090T


     395.968 visualizações    Processadores    115 comentários
Teste do Processador Phenom II X6 1090T

Introdução

A AMD está lançando hoje seus primeiros processadores de seis núcleos para micros de mesa: Phenom II X6 1055T (2,8 GHz) e Phenom II X6 1090T (3,2 GHz). Vamos ver qual nível de desempenho o processador mais rápido do AMD pode oferecer e vamos compará-lo aos seus concorrentes da Intel.

Como você já deve saber, a Intel já lançou o seu primeiro processador de seis núcleos para micros de mesa, o Core i7-980X, um processador soquete LGA1366 que trabalha internamente a 3,33 GHz e que ainda é um sonho distante para o usuário comum por causa do seu preço (US$ 999 em lotes de mil unidades, nos EUA). Esses dois novos lançamentos da AMD são bem mais acessíveis: o Phenom II X6 1055T é cotado a US$ 199 (nos EUA) e o Phenom II X6 1090T é cotado a US$ 295 (nos EUA).

Os novos processadores são fabricados com tecnologia de 45 nm e são baseados no soquete AM3. Embora a maioria de placas-mães soquete AM3 “antigas” aceite os novos processadores (um upgrade de BIOS pode ser necessário), a AMD está lançando um novo chipset, o AMD 890FX (seu recurso mais importante é o suporte nativo para portas SATA-600). Nós testamos o novo processador em uma placa-mãe baseada neste novo chipset.

Uma novidade desses novos processadores é a adoção de uma tecnologia similar à Turbo Boost da Intel. Quando o processador “sente” que três ou mais núcleos estão ociosos, ele aumenta o clock dos núcleos ativos. No Phenom II X6 1055T o clock é aumentado de 2,8 GHz a 3,2 GHz, enquanto que no Phenom II X6 1090T o clock é aumentado de 3,2 GHz a 3,6 GHz.

Por outro lado, a AMD ainda não tem algo similar à tecnologia Hyper-Threading da Intel, que simula um núcleo extra em cada núcleo do processador. Desta forma o processador de seis núcleos da Intel parece ao sistema operacional e programas como sendo um processador de 12 núcleos.

Vamos agora fazer uma rápida comparação entre o Phenom II X6 1090T e os outros processadores incluídos em nosso teste.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
Em relação ao Quad-Core Phenon II 960T 3.GHZ TDP 95W, terá um preço atraente e desempenho, frente ao 955 e 965?

Ainda vai demorar um çouco pra sabermos isso.

Tenho a mobo Asus M2N-E slot AM2 e TDP 95W, e pelo que sei com a bios 1701 funciona com o x3 720; x2 555; porém pelo que li com o 955 TDP 125W, reconhece mas fica lento. Se o 955 fosse 95W, teria funcionado direito? e em relação ao modelo a ser lançado em breve o Quad-Core Phenon II 960T 3.GHZ TDP 95W, será que funcionará nessa minha mobo?

O X6 testado podia ser o mesmo preço do Core I5 750. Aí sim!

Valeu! :rolleyes:

Já saiu o 1055T, um X6 com clocck menor e preço bem próximo ao do i5 750, os resultados são os mesmos: em aplicativos que se beneficiam de vários núcleos, ele se sai muito bem, nos outros, fique com um quad.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sempre gostei da AMD, meus pcs sempre foram AMD, seu custo benefício é imbatível na faixa de processadores de baixo e médio desempenho.

Mas, não me arrependo nem um pouco de ter pego um Core i7 860 (mais barato que o i7 870 e desempenho não muito diferente), nessa faixa de processadores com melhor desempenho a intel está bem melhor (apesar de achar o preço meio abusivo).

Outra coisa é a dissipação térmica desse novo Phenom X6, 125W não é brincadeira... já acho um absurdo de aquecimento dos 95W desse meu core i7, já imaginou 125W!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eu tava esperando sair esse proc. p ter certeza da minha config nova..

realmente o uso dele não se aplica a minha necessidade, como eles não vão mudar o perfil e soltar um x6 "diferenciado" tão cedo, continuo na busca p/ Phenom II x4, agora vou esperar um pouquinho mais de tempo p/ os preços cairem..

acho que em uns 3 meses ja vai dar uma boa diferença

:)

abraçãø

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O grande problema é que 90% do programas hoje o fato de ter muti-núcleos ainda não é bem explorado, exceto nos programas de manipulação de imagem e vídeo. O processador multi core será muito melhor aproveitado e nos próximos anos o aumento da quantidade de núcleos corresponderá a um aumento de performance.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Duvida:

Sabendo que o 1055T só leva vantagem sobre os X4 em tarefas que realmente usam varios núcleos valeria a pena comprar ele por 182 EUR, sendo que o X4 955 tá 150 EUR, EU acho que pela diferença mesmo tendo o mesmo desempenho acabe valendo... certo?? e um 1090T por 298 EUR.. acho meio puxado, vale a pena??

PS: Uma coisa que com certeza vou pegar é uma C.IV F por 200 EUR ...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Duvida:

Sabendo que o 1055T só leva vantagem sobre os X4 em tarefas que realmente usam varios núcleos valeria a pena comprar ele por 182 EUR, sendo que o X4 955 tá 150 EUR, EU acho que pela diferença mesmo tendo o mesmo desempenho acabe valendo... certo?? e um 1090T por 298 EUR.. acho meio puxado, vale a pena??

PS: Uma coisa que com certeza vou pegar é uma C.IV F por 200 EUR ...

Sendo o 1055T 32EUR mais caro que o X4 955 e se você quiser usar muito o folding@home e/ou edição/conversão de vídeos, vale a pena pegar o 1055T com certeza. Para jogos ou aplicações mais simples, não.

Porém o 1090T por 298EUR é um absurdo, não vale a pena. É melhor um 1055T em over, sai muito mais em conta e desempenho muito próximo.

Abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns pelo teste, mas em minha opiniao você tinha que colocar os testes em jogos directx 11 como battlefield bad company 2, Dirt2 e etc.... pois acho que seria muito interesante.

BF Bad Company 2 utiliza todos os 6 cores, já chegou a ver algum review (gringo) com este processador e jogo? Tem que ver a diferença que dá...

Realmente, se você tiver uma grana sobrando acredito que valha a pena pegar pensando mais pra frente, isso se for necessário que você mude de processador... no meu caso acho que vou esperar mais um pouco, o meu tá dando conta do recado =P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

BF Bad Company 2 utiliza todos os 6 cores, já chegou a ver algum review (gringo) com este processador e jogo? Tem que ver a diferença que dá...

Realmente, se você tiver uma grana sobrando acredito que valha a pena pegar pensando mais pra frente, isso se for necessário que você mude de processador... no meu caso acho que vou esperar mais um pouco, o meu tá dando conta do recado =P

Olha esse review

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1853&pageID=8966

Ele compara o PII 1090T e o PII 955 com o core i7 940. No Bad Company2, o Phenom II 1090T ganha com uma margem razoável nas resoluções mais baixas e perde por pequena margem na mais alta. No 3Dmark Vantage eles empatam tecnicamente.

Inclusive, no BC2, o Phenom II 955 teve um desempenho ligeiramente melhor que o core i7 940!!!

Esse outro review também é interessante:

Nele, o PhenomII x4 965 bate os cores i7 920, i5 750 e Q6600 por pequena margem no Bad Company2

http://www.legionhardware.com/articles_pages/gaming_the_core_debate,3.html

São avaliados ainda outros 10 games com esses processadores e eles praticamente empatam, no geral. A decisão de compra depende muito mais do que cada um joga, supondo que os preços desses processadores sejam próximos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Olha esse review

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1853&pageID=8966

Ele compara o PII 1090T e o PII 955 com o core i7 940. No Bad Company2, o Phenom II 1090T ganha com uma margem razoável nas resoluções mais baixas e perde por pequena margem na mais alta. No 3Dmark Vantage eles empatam tecnicamente.

Inclusive, no BC2, o Phenom II 955 teve um desempenho ligeiramente melhor que o core i7 940!!!

Vale a pena destacar a questão do custo benefício. No meu caso (e para gamers em geral), que o único software realmente pesado que eu uso é o BC2, eu poderia comprar 5 unidades do phenom II 955 ao preço de R$ 400,00 no lugar de um core i7 940 ao preço de 2.200,00 e ainda economizaria R$ 200,00!!!! O custo/benefício dos AMD para usuários comuns é incomparável!

É lógico que, numa decisão de compra, também se deve levar em conta a maior longevidade do core i7 pelo fato de ser superior de uma forma geral em outros aplicativos. Mas mesmo assim é um péssimo negócio para usuários com “bolsos comuns”.

Esse outro review também é interessante:

Nele, o PhenomII x4 965 bate os cores i7 920, i5 750 e Q6600 por pequena margem no Bad Company2

http://www.legionhardware.com/articles_pages/gaming_the_core_debate,3.html

São avaliados ainda outros 10 games com esses processadores e eles praticamente empatam. Mas os preços:

Core i7 920 – R$850,00

PhenomII x4 965 – R$430,00

De novo, não dá pra comparar o custo/benefício

Fonte preços: mercado livre e diversas lojas no www.shoppot.com.br

Amigo, hoje dá para achar i7 950 por R$750, i7 930 por menos de R$700 e i7 860 por R$640... Dê uma olhada nesse tópico: Promoções/Bons Preços na Internet

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Amigo, hoje dá para achar i7 950 por R$750, i7 930 por menos de R$700 e i7 860 por R$640... Dê uma olhada nesse tópico: Promoções/Bons Preços na Internet

OK! Percebi que esses sites que pesquisam em várias lojas não costumam fazer atualizações. E a maioria desses processadores saem de linha muito rápido, de modo que não consegui levantar o preço deles em nenhum outro lugar...

valeu

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...