Teste do Processador Phenom II X6 1090T

A AMD ta tirando leite de pedra com os 45 nm.. impressionante o consumo com 50% de núcleos a mais..

A AMD ta tirando leite de pedra com os 45 nm.. impressionante o consumo com 50% de núcleos a mais..

Aqui do XbitLabs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x6-1090t_9.html

Como eu havia dito, nós devemos parabenizar os engenheiros da AMD, 2 núcleos a mais com clocks altos e mantendo o consumo do 965 não é pouca coisa não

Humilde opinião, ainda não consegui entender a tal "decepção", pode ter 60 cores mas se não usar um programa que os utilize o resultado não vai mudar.

Muito bom pelo que custa e mostra a que veio quando usado de forma "correta"!

[]'s

A Intel não fez o mesmo com o 980X? Acho que a Intel até conseguiu reduzir o consumo do seu six core...

Taí o teste do Xbit, e o i5 750 consome 10W a menos que o 1090T em idle e consome 64W a menos em full load.

980X é 32nm né, arquitetura nova, afinal a Intel tem $$ pra isso, AMD não

Só uma duvida porque minha cabeça ta doendo hoje e não me lembro...

Os 6 núcleos da AMD são no mesmo die ou são colados:D tipo Intel.

Essa arquitetura de 45nm da AMD foi surpreendente...

Sem HKMG, se HT, no mesmo core/clock, com praticamente a metade da banda. +22% de "NM", sem programas otimizados e mais uns piriris e pórórós... não toma um coro de 50% da concorrência, tha-bon de mais da conta sô!!

O xbitlabs tirou novamente o testo do ar ou é só aqui?? a última vez que vi tava dando diferenças de 20W de diferença em alguns indicativos, é muto de um teste para outro.

Parece até tunadores de fusquinha querendo competir com ferrari.

Amigo, você está considerando para o seu uso, e definitivamente, este processador não foi desenvolvido para pessoas como você, que usam os programas que você usa. (não estou ofendendo, desculpe se assim parecer)

Outros testes, mais extensos que este, mostraram que o 1090T é muito bom em aplicativos que sabem trabalhar bem com mais de um núcleo, e te garanto que o pessoal que trabalha com edição de vídeos e modelagem 3D gostou destes processadores.

eu não entendo o que vocês dizem ser decepção com o 1090t, ele é voltado basicamente para o mercado profissional, e se vocês virem o teste do guru3d e outros, em aplicativos que precisam de varios núcleos ele ultrapassa processadores que custam 3x mais.

mas bem se você quer apenas jogar com o pc você não vai precisar de um six core.

agora começo a considerar a compra de um 1055t pois trabalho com render e sinceramente não existe custo beneficio melhor, ao meu ver hj o melhor processador no mercado.

abraços

Falaram e disseram tudo! Para quem tem software que se aproveita bem de 6 cores, não há na face da terra um processador melhor custo/benefício que esse Phenom. Pena que é um processador para Desktop, senão seria imbatível para ser usado em servidores, onde o importante é o maior número de cores possível.

Se eu fosse montar um servidor para virtualização com certeza usaria esse 1090T.

Custa praticamente 25% do preço de um i7-980X e o pessoal vem falar que é decepção...

Quem disse que é decepção deve ser maluco, a AMD conseguiu "colocar" 2 núcleos a mais com função de aumento de clock automático, com o mesmo socket de uma série de placas compatíveis AM2+, AM3, com o "mesmo" TDP de um Phenom II e na mesma litografia com potencial de overclock ótimo!

Achei perfeito esse lançamento, só tem que saber para quem se destina, no momento um desses iria bem aqui só para usar no folding@home, a realidade é que a evolução do hardware é muito maior que os programas, poucos usam os "200" cores do Intel Extreme.

A Intel é tão mito que esses dias tinha um Pentium D Extreme lacrado sendo vendido por R$ 400 no ML. Artigo de coleção pois quase o valor de um i5, dá licença.

Eu achei decepção. O Core i5 750 é US$130 mais barato, ganhou do 1090T em 13 testes do Xbit enquanto o 1090T ganhou em 9, consome 10W a menos em idle e 64W a menos em Full, esquenta menos. Se colocarmos ele pra competir com um i7 quad core então...

ViX, a questão é o público alvo desse 1090T e com certeza ele não é dos melhores em desempenho para micros destinados a jogos ou benchmarks. Agora no que tange à multithread (para quem realmente usa isso na veia) o 1090T é incomparavelmente o melhor custo/benefício da atualidade, não há dúvidas disso.

Ora, mas de onde o Gabriel tirou essa informação então?

Phenom II X6 1090T e cotado a US$ 285 (nos EUA).

Ainda assim, 2 cores a mais por US$ 30,00 a mais para quem realmente sabe e consegue extrair processamento paralelo, é um ótimo produto. Mais uma vez repito, só para 6 threads mesmo.

eu esperava o que ele trouxe

mas sei la, fiquei com gostinho de quero mais

A AMD precisa melhorar a arquitetura dos seus hexacores. Do jeito que está as vendas desse processador serçao um fiasco...

Continuo achando o Core i5 a melhor escolha no momento e alguns pontos melhor que o Core i7 pelo custo x benefício.

Abraço!

Quem comprou um Core i7 860/920 (menos de 300 dólares) no ano passado pode ficar satisfeito porque só agora a AMD os ultrapassou, e não por muito para que vale a pena trocar de sistema.

Mas no exato momento sim, comprar um i7 870/i7 960 com os preços atuais não vale a pena, porque o X6 1090T tem desempenho similar (em aplicativos multi-thread) e custa 270 dólares menos. Então é mais sensato comprar ele, ou esperar a reação da Intel que pode vir diminuir o preço de seus CPU da linha de 500 dólares, pois haverá a entrada dos novos i7 880/970.

E... a AMD não tem nada com desempenho próximo ao i7 980x. Quem tem 1.000 dólares para gastar com ele não terá com o que reclamar de desempenho. Quem não tem... bem, apesar do modo que falam, a Intel não tem só ele à venda.

Desculpe amigo, mas o i5 750 está ganhando em muitos testes do 1090T. O mesmo para os i7 860/920/930/etc. O ÚNICO cenário que vi em que eles estiveram bem foi no teste que o Xita postou, onde testaram programas Multi Threads...

Repito, se a Intel lançar um six core sem ser Extreme, aí fica feio pra AMD. Mas por enquanto, os i7 Quad Core concorrem muito bem com o Thuban.

Mas estou comparando no melhor cenário possível, que é com aplicativos multi-thread como o codec x264.

Se os 2 núcleos extras não forem usados, a potência individual dos núcleos da Intel irá prevalescer sobre a atual arquitetura da AMD.

Ouvi dizer que o Core i7 970 será six-core. 3,2Ghz com preço estimado de uns 800 dólares.

A AMD conseguiu manter o Phenom II economicamente viável.O aumento dos núcleos foi suficiente para dar ao X6 um impulso significativo em aplicações threads.

é, realmente no multi-tarefa ele da uma melhorada, vendo pelo site da hexus

mas no geral nao achei aquela coooisa