Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 3 1200


     82.302 visualizações    Processadores    55 comentários
Teste do processador Ryzen 3 1200
Produto Recomendado

Desempenho em jogos

Battlefield 1

O Battlefield 1 é um jogo de tiro em primeira pessoa lançado em outubro de 2016, baseado no motor Frostbite. Para medir o desempenho usando este jogo, nós jogamos sempre a mesma fase da campanha, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “alta”, medindo três vezes o número de quadros por segundo usando o FRAPS.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados.

Ryzen3-1200-g15.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 25% mais lento do que o Core i3-7100.

Counter-Strike: Global Offensive

O Counter-Strike: Global Offensive (ou simplesmente CS:GO) é um FPS bastante popular, lançado em Agosto de 2012, que utiliza o motor Source, sendo compatível com DirectX 9. Nós testamos o desempenho jogando no mapa "Inferno" contra bots, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “alta”.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Ryzen3-1200-g16.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 18% mais lento do que o Core i3-7100.

Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided é um RPG de ação e elementos de FPS, lançado em Agosto de 2016, que utiliza o motor Dawn, sendo compatível com DirectX 12. Nós testamos o desempenho utilizando o próprio teste incluído no jogo, com DirectX 12 ativado, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média”.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Ryzen3-1200-g17.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 9% mais lento do que o Core i3-7100.

Dirt Rally

O Dirt Rally é um jogo de corrida off-road lançado em abril de 2015, baseado no motor Ego. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho incluído no jogo, em 1920 x 1080 (Full HD), com a qualidade de imagem configurada em “média” e MSAA desligado.

Os resultados estão expressos em quadros por segundo (fps).

Ryzen3-1200-g18.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 19% mais lento do que o Core i3-7100.

Grand Theft Auto V

O Grand Theft Auto V, ou simplesmente GTA V, é um jogo de ação em mundo aberto lançado para PC em abril de 2015, utilizando o motor RAGE. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo três vezes, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS sempre no mesmo ponto (parte em que a câmera acompanha o voo do avião). Nós rodamos o jogo em Full HD, com todas as opções de qualidade de imagem em “alta” e MSAA desligada.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo e são a média aritmética dos três resultados coletados.

Ryzen3-1200-g19.gif

No GTA V, o Ryzen 3 1200 foi 6% mais lento do que o Core i3-7100.

Hitman

É um jogo estilo ação/aventura furtiva, lançado em março de 2016, e que utiliza uma versão do motor Glacier 2, compatível com DirectX 12. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS. Nós rodamos o jogo com DirectX 12 habilitado, em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “alta”.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

Ryzen3-1200-g20.gif

No Hitman, o Ryzen 3 1200 foi 9% mais lento do que o Core i3-7100.

Mad Max

O Mad Max é um jogo de ação em mundo aberto lançado em setembro de 2015, utilizando o motor Avalanche. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos a introdução do mesmo, medindo o número de quadros por segundo usando o FRAPS três vezes na sequência. Nós rodamos o jogo em Full HD, com a qualidade gráfica em “alta”.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo e são uma média artimética dos três resultados coletados.

Ryzen3-1200-g21.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 11% mais lento do que o Core i3-7100.

Rainbow Six Siege

O "Tom Clancy's Rainbow Six Siege" é um jogo estilo FPS tático lançado em dezembro de 2015, e que utiliza o motor AnvilNext, compatível com DirectX 11. Para medir o desempenho usando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho do jogo. Nós rodamos o jogo em Full HD, com a qualidade de imagem configurada como “alta”.

Os resultados abaixo estão expressos em quadros por segundo.

Ryzen3-1200-g22.gif

Neste jogo, o Ryzen 3 1200 foi 7% mais lento do que o Core i3-7100.

Rise of the Tomb Raider

O Rise of the Tomb Raider é um jogo de aventura e ação lançado em janeiro de 2016, baseado no motor Foundation. Para medir o desempenho utilizando este jogo, nós rodamos o teste de desempenho embutido no mesmo, com DirectX 12 habilitado, na resolução Full HD, antialiasing desligado e qualidade gráfica “média”.

Os resultados abaixo estão em quadros por segundo.

Ryzen3-1200-g23.gif

No Rise of the Tomb Raider, o Ryzen 3 1200 foi 5% mais lento do que o Core i3-7100. É interessante notar que este jogo recentemente recebeu uma atualização para melhorar o problema de desempenho com os processadores Ryzen.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Alem de não fazer uma analise mais profunda com frametimes, estão usando dados antigos para comparação de testes novos mesmo com tantos patchs\atualizações disponíveis?????

 

Capturar.PNG.a7782f97d42b8c2bbc1daaee81357867.PNG

 

Rise of the tomb raider recebeu um patch que melhorou consideravelmente a performance de todos os Ryzen.

 

Deus EX e Hitman por algum motivo tem menos performance em DX12 em comparação a DX11 com GPUs nVidia, para os Intel tambem, mas para os Ryzen é ainda pior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excente teste, se compararmos os preços de placa-mãe hoje no mercado, pra custo beneficio so vale com a320, o que ja nao permitiria fazer overclock, logo, nesse segmento, dependendo do preço BR... vale mais o i3 pra pc low, vamos aguardar ele chegar no nosso mercado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 minuto atrás, Okuyasu disse:

Poxa, benchmark com a 1080 é osso né... Gostaria de ver com uma GPU mais compatível com o preço dele, como a 1050/1050ti

Todos teriam exatamente a mesma performance.

 

5 minutos atrás, B1nh0 disse:

Pode ser uma pergunta "iniciante" mas porque não usaram o Pentium G4560 nos testes?

Tire 0~5% dos resultados de media do i3. Mas com testes desatualizados, após tantos patchs em jogos que podem ter afeta positivamente ou negativamente os procs de ambos fabricantes, fica difícil.

Capturar.PNG

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que faltou apenas incluir o Pentium g4560, o "i3 de pobre". pra se ter uma base se esse Ryzen valeria a pena no nosso mercado...

 

 Bem que a AMD poderia lançar as APUs baseadas no ryzen, ja que abaixo de um pentium/core i3 a maioria dos usuários e principalmente empresas tende a usar o vídeo onboard, deixando um nicho grade de mercado nas mãos da Intel...

 

talvez ate mesmo uma APU com uma GPU AMD firepro e uma CPU no nivel do i7...

 

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
10 minutos atrás, Atretador disse:

Alem de não fazer uma analise mais profunda com frametimes, estão usando dados antigos para comparação de testes novos mesmo com tantos patchs\atualizações disponíveis?????

 

Capturar.PNG.a3cfc21f9da15b8b0e6243fced290d51.PNG

 

Rise of the tomb raider recebeu um patch que melhorou consideravelmente a performance de todos os Ryzen.

 

3 minutos atrás, Atretador disse:

Mas com testes desatualizados, após tantos patchs em jogos que podem ter afeta positivamente ou negativamente os procs de ambos fabricantes, fica difícil.

Não precisa ficar repetindo a mesma coisa e colando a mesma imagem toda hora, perceba que há um comentário no teste que fala sobre as atualizações que melhoraram o desempenho dos Ryzen.

Citação

No Rise of the Tomb Raider, o Ryzen 3 1200 foi 5% mais lento do que o Core i3-7100. É interessante notar que este jogo recentemente recebeu uma atualização para melhorar o problema de desempenho com os processadores Ryzen.

É possivel que havendo tempo hábil os testes sejam refeitos e as informações atualizadas, fica tranquilo. :thumbsup:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, F4b10 disse:

Acho que faltou apenas incluir o Pentium g4560, o "i3 de pobre". pra se ter uma base se esse Ryzen valeria a pena no nosso mercado...

 

 Bem que a AMD poderia lançar as APUs baseadas no ryzen, ja que abaixo de um pentium/core i3 a maioria dos usuários e principalmente empresas tende a usar o vídeo onboard, deixando um nicho grade de mercado nas mãos da Intel...

 

talvez ate mesmo uma APU com uma GPU AMD firepro e uma CPU no nivel do i7...

 

 

 

Isso que também pensei, mas como pelo visto anteriormente a Intel vai devolver esse foco para os i3 dá para relevar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho, Excelente análise sobre o desempenho do processador, mas quando se aplica ao mundo real, nem sempre é o que parece independente das circunstância de cada um.

Eu sou programador, e acredito que dependendo da engenharia usada por trás do(s) jogo(s) ou programa(s) se tornam muitas vezes variáveis de acordo  com cada desenvolvedor, mas que no final o desempenho nem sempre é o real.

Nem sempre o popular é a melhor opção! Como por exemplo o uso do WinRAR para benchmark, o resultado muitas vezes é muito vago, pois o algoritmo dele LZSS não serve medir o real desempenho de um processador, pois ele só irá mostrar o desempenho do algoritmo no seu sistema.

 

Seria interessante usar IntelBurnTest  nos testes por exemplo no qual foi desenvolvido para tal!

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
15 minutos atrás, B1nh0 disse:

Pode ser uma pergunta "iniciante" mas porque não usaram o Pentium G4560 nos testes?

Basicamente porque o G4560 não está na mesma categoria de preço. Os demais processadores que também não estão em outro nível de preço nós já tínhamos os dados incluídos, por isso achamos interessante deixar.

adicionado 2 minutos depois
17 minutos atrás, Atretador disse:

Alem de não fazer uma analise mais profunda com frametimes, estão usando dados antigos para comparação de testes novos mesmo com tantos patchs\atualizações disponíveis?????

 

 

Tínhamos duas opções, ou utilizar os dados "antigos" (de alguns dias atrás) e trazer o teste no dia do lançamento, ou passar 2 semanas retestando tudo e daí o pessoal reclamaria do "review atrasado".

Por isso avisamos sobre a questão da correção do problema neste jogo específico.

adicionado 4 minutos depois
15 minutos atrás, Okuyasu disse:

Poxa, benchmark com a 1080 é osso né... Gostaria de ver com uma GPU mais compatível com o preço dele, como a 1050/1050ti

Se usássemos uma placa de vídeo e entrada, a placa de vídeo colocaria o gargalo e o resultado seria o mesmo com todos os processadores. A única forma de ver o desempenho do processador em jogos é usando uma placa de vídeo topo de linha.

adicionado 12 minutos depois
9 minutos atrás, Zucchini disse:
 

É possivel que havendo tempo hábil os testes sejam refeitos e as informações atualizadas, fica tranquilo. :thumbsup:

 

Daí temos outra escolha: refazer testes já publicados, ou trabalhar nos novos. A escolha é simples: em breve testes do Core i7-7740K e do Core i9-7900K no CdH, além da Radeon RX 560, dentre outros.

Nós sabemos que cada teste sempre poderia ser melhor, mais completo, sempre se poderia incluir mais um processador, mais um jogo, mais uma metodologia. Mas infelizmente o tempo é o fator limitante, daí entre a gente postar 1 teste "super completo" por mês ou vários "razoavelmente completos", não tem como evitar a segunda escolha.

Em um mundo ideal, teríamos mais leitores, ninguém usaria adblock, todos os fabricantes pagariam por anúncios, daí a gente poderia contratar vários funcionários para fazer os testes. Mas vivemos no mundo real...

  • Curtir 2
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
17 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Daí temos outra escolha: refazer testes já publicados, ou trabalhar nos novos. A escolha é simples: em breve testes do Core i7-7740K e do Core i9-7900K no CdH, além da Radeon RX 560, dentre outros. (...) Mas infelizmente o tempo é o fator limitante(...)

Sim, eu entendo completamente, por isso usei os termos "É possivel que havendo tempo hábil(...)", sei que o tempo é curto, mas dizer um grande não é complicado, ainda mais quando não sou eu quem faz os testes. :P 

 

Abraços.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho O meu problema é, o usuário passa pelo forum, ve os gráficos e vai embora desinformado.

 

Se não há como atualizar de todos, não inclua tantos resultados(até por eles poderem não mais ser representativos da performance destes produtos), teste com seu concorrente de preço direto, assim tendo uma boa referencia de custo x performance, no modelo atual, e eu entendo que o tempo é um problema, os produtos de ambos os lados ficam mal representados.

 

Espero que quando testem os 7740Xs, refaçam os testes do 7700K, ja que são literalmente o mesmo processador, e o que vai mudar a performance de um para o outro, vai ser provavelmente apenas os patchs dos jogos (como demonstrado por diversos outros reviewers).

 

 

E se possível, incluir testes de frametimes, é literalmente só acionar uma função do fraps e fazer o teste do jogo normalmente, depois coletar os dados prontos do log que ele gera, e incluir +2 valors por produto(0.1% e 1% lows).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Vim aqui só pra comentar/perguntar sobre o G4560, mas é chover no molhado rsrs! Por enquanto,o Pentium é o "rei" do custo/benefício. Apesar que, com os Ryzen desbloqueados para overclock, as possibilidades são outras, e as opções de upgrade, mais fáceis e mais duráveis a longo prazo (socket AM4 novo x 1151 "talvez" no fim da vida).

 

Pra variar, ótimo artigo!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não me convenceu.. pensei que seriam bem superior aos i3 atuais e ainda perdeu, foi pouco, mas foi inferior, não querendo ser fanboy ou algo do tipo, mas o conjunto Intel ficaria bem mais em conta do q o da AMD, e o pentium G4560 deve se igualar ou perder por mt pouco para o Ryzen 3, e por 50% a menos no valor.. Tomara q a AMD baixe esses preços para a competitividade aumentar ainda mais.. não vejo vantagens neste Ryzen 3 por enquanto.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Rafael Coelho Eu entendo, longe de mim questionar seu trabalho e o tempo que você gastou fazendo isso, não me entenda errado, por favor.

 

Só gostaria de ter uma ideia de como seria a performance desse processador em especifico com GPUs de sua faixa de preço, assim, fica mais palpável pra quem vai adquirir uma nova máquina.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 minutos atrás, Pedro98 disse:

Não me convenceu.. pensei que seriam bem superior aos i3 atuais e ainda perdeu, foi pouco, mas foi inferior, não querendo ser fanboy ou algo do tipo, mas o conjunto Intel ficaria bem mais em conta do q o da AMD, e o pentium G4560 deve se igualar ou perder por mt pouco para o Ryzen 3, e por 50% a menos no valor.. Tomara q a AMD baixe esses preços para a competitividade aumentar ainda mais.. não vejo vantagens neste Ryzen 3 por enquanto.

 

Esse é o mesmo problema que a linha atual de i3s enfrenta, os G4560 tem o mesmo desempenho que eles, e custa a metade.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@AtretadorRealmente, mas acho que foi por um propósito, talvez nessa nova geração a Intel exclua o i3 e firme com o i9 na linha, não faz mas sentido comprar o i3, ainda mais em países como o Brasil.. complicado para o i3 nesse quesito. Mas tomara q a AMD segure o lançamento da 8 geração da Intel para não termos preços absurdos no mercado.. o diferencial vai ser as empresas atualizarem seus jogos para os Ryzen, assim como o Tomb Raider fez, isso vai aumentar o desempenho consideravelmente.. um Ryzen 5 a preço de i3 seria uma boa para começar.. e claro.. diminuir o preço dessas placas mães ae porque está muito tenso!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 minutos atrás, Pedro98 disse:

@AtretadorRealmente, mas acho que foi por um propósito, talvez nessa nova geração a Intel exclua o i3 e firme com o i9 na linha, não faz mas sentido comprar o i3, ainda mais em países como o Brasil.. complicado para o i3 nesse quesito. Mas tomara q a AMD segure o lançamento da 8 geração da Intel para não termos preços absurdos no mercado.. o diferencial vai ser as empresas atualizarem seus jogos para os Ryzen, assim como o Tomb Raider fez, isso vai aumentar o desempenho consideravelmente.. um Ryzen 5 a preço de i3 seria uma boa para começar.. e claro.. diminuir o preço dessas placas mães ae porque está muito tenso!

Brasil é complicado, placa-mãe que la fora é 70 doletas, aqui vira 600R$.

 

Espero que os G4560 não sejam removidos, como os rumores indiquem, atualmente, mesmo com os R3s, são os reis do custo x beneficio. E provavelmente não veremos competição para eles pelo lado da AMD, no mesmo preço.

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
2 horas atrás, Carlos Vanzetto disse:

Por que a AMD não lançou esse com Video

Por que as APUs são a linha de processadores da AMD com vídeo integrado, já é assim desde a época do FX.

 

2 horas atrás, Carlos Vanzetto disse:

Quem vai deixar de pegar um i3 7100 pra comprar o R3 1200 sendo que vai precisar colocar uma VGA?

Alguém que já tem uma GPU ou que pretende comprar uma GPU junto com o processador.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

 

Citação

Se não há como atualizar de todos, não inclua tantos resultados(até por eles poderem não mais ser representativos da performance destes produtos), teste com seu concorrente de preço direto, assim tendo uma boa referencia de custo x performance, no modelo atual, e eu entendo que o tempo é um problema, os produtos de ambos os lados ficam mal representados.

Olá, @Atretador, isto faria sentido se você quisesse escolher entre dois processadores apenas. Entretanto os processadores oscilam em faixas de preços e você poderia desejar comprar um processador de uma categoria acima ou abaixo. Por isso acredito que seja importante que constem outros processadores nos testes.

 

10 horas atrás, Atretador disse:

@Rafael Coelho O meu problema é, o usuário passa pelo forum, ve os gráficos e vai embora desinformado.

Apenas fazer um review com os jogos "atualizados" não seria suficiente. Primeiro, outros reviews já feitos antes dos patchs também estariam "incorretos". Segundo, a qualquer momento poder sair outro patch e mudar o cenário novamente.

 

10 horas atrás, Atretador disse:

Espero que quando testem os 7740Xs, refaçam os testes do 7700K, ja que são literalmente o mesmo processador, e o que vai mudar a performance de um para o outro, vai ser provavelmente apenas os patchs dos jogos (como demonstrado por diversos outros reviewers).

Concordo que seja importante rodar um novo teste após os patchs. A minha sugestão seria de que após vários jogos terem sido atualizados, fosse feito um novo review especificamente para verificar o ganho de desempenho (ou não) após os patchs.

  • Curtir 1
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

38 minutos atrás, Darkmana disse:

 

Olá, @Atretador, isto faria sentido se você quisesse escolher entre dois processadores apenas. Entretanto os processadores oscilam em faixas de preços e você poderia desejar comprar um processador de uma categoria acima ou abaixo. Por isso acredito que seja importante que constem outros processadores nos testes.

E como vai escolher entre a performance de diversos componentes, quando apenas um deles foi testado com sistema atualizado? Seja por patchs do jogo, GPU, bios, ou Windows.

 

Não precisa refazer os testes de todos no mesmo momento, só dar uma olhada, e ver se saiu algum patch\bios\atualização, e refazer testes quando tiver um tempo, para quando vier uma peça nova para testar, ter testes atualizados em mãos.

 

Citação

Primeiro, outros reviews já feitos antes dos patchs também estariam "incorretos".

 E estão, deve-se sempre pegar testes atualizados.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E como previsto, o Pentium G 4560 continua sendo o cara do baixo custo. Mas eles chegaram em boa hora. Creio que alguém que queria um desempenho intermediário entre Pentium e R5, o R3 se encaixa bem demais, principalmente com overclock.

Acho que na verdade, o R3 compensa muito, mas muito mais que os R5 4 cores, já que se o foco é jogar, com o mesmo clock o resultado vai ser o mesmo. Os R5 6 cores, ainda serao a compra do ano.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...