Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 3 2200G


     187.444 visualizações    Processadores    50 comentários
Teste do processador Ryzen 3 2200G
Produto Recomendado

Introdução

Testamos o processador Ryzen 3 2200G, que tem quatro núcleos, quatro threads e clock máximo de 3,7 GHz, trazendo gráficos integrados Radeon Vega 8, que faz parte da família mais recente de chips gráficos da AMD. Será que ele é uma boa opção para um PC para jogos de baixo custo? Confira!

O Ryzen 3 2200G, juntamente com o Ryzen 5 2400G, são os primeiros processadores da série Ryzen com vídeo integrado Radeon Vega. As principais diferenças entre estes dois modelos são a presença da tecnologia SMT no Ryzen 5, o que faz com que ele ofereça oito threads, e o vídeo integrado que, no Ryzen 3 2200G tem oito unidades computacionais Radeon Vega, mas onze unidades computacionais no Ryzen 5 2400G. Ambos os processadores utilizam processo de fabricação de 14 nm, têm TDP de 65 W e são desbloqueados para overclock.

Um ponto interessante é o fato de estes modelos serem compatíveis com as placas-mãe soquete AM4 lançadas ano passado, juntamente com os primeiros modelos de processadores Ryzen. É necessário, porém, atualizar a BIOS para garantir a compatibilidade.

Embora o Ryzen 3 2200G seja similar ao Ryzen 3 1200, por ambos terem quatro núcleos e quatro threads, eles estruturalmente são um pouco diferentes. Os processadores Ryzen são baseados em módulos chamados de CCX (core complex), sendo que cada CCX tem quatro núcleos de processamento, 512 kiB de cache L2 para cada núcleo e 8 MiB de cache compartilhado. No Ryzen 3 1200, há dois CCX, cada um deles com dois núcleos desabilitados e apenas metade do cache L3; de forma que este processador tem uma estrutura "2+2". Já o Ryzen 3 2200G tem apenas um CCX, com os quatro núcleos habilitados, mas apenas 4 MiB de cache L3, utilizando portanto uma estrutura "4+0".

Obviamente, isto é uma forma de economizar espaço físico, já que ainda há dentro do encapsulamento o chip gráfico Radeon Vega com oito unidades computacionais (Compute Units). Só para termos uma ideia, a placa de vídeo mais topo de linha da AMD no momento é baseada no chip Vega 64, que tem 64 unidades computacionais semelhantes. O chip Vega 8 do Ryzen 3 2200G tem 512 núcleos de processamento e clock de até 1.100 MHz.

O CCX, o chip gráfico e os demais componentes (controlador de memória, e unidade de E/S) são interligados dentro do processador pelo  barramento Infinity Fabric da AMD. O processador traz oito pistas PCI Express 3.0 para conexão de placa de vídeo, mais oito pistas PCI Express 3.0 para slots de uso geral (utilizados preferencialmente para SSDs PCI Express), duas portas SATA-600, quatro portas USB 3.1 geração 2, uma porta USB 3.0 (também chamada de USB 3.1 geração 1) e uma porta USB 2.0. Obviamente, a plataforma oferece mais portas, controladas pelo chipset.

Na Figura 1 vemos a embalagem do processador Ryzen 3 2200G.

ryzen3-2200g-01.jpg

Figura 1: embalagem do Ryzen 3 2200G

Dentro da embalagem, temos um pequeno manual, dois adesivos para o gabinete, o processador propriamente dito e o cooler Wraith Stealth.

ryzen3-2200g-02.jpg

Figura 2: conteúdo da embalagem

Na Figura 3 vemos o processador Ryzen 3 2200G.

ryzen3-2200g-03.jpg

Figura 3: o Ryzen 3 2200G.

Em termos de preço nos EUA, o Ryzen 3 2200G situa-se entre o Pentium G4600 e o Core i3-8100. Em nossos testes de desempenho, comparamos o processador a estes dois modelos, incluindo ainda o Ryzen 3 1200, que tem características semelhantes ao modelo testado, mas não traz vídeo integrado.

Como um dos destaques do Ryzen 3 2200G é seu vídeo integrado,  rodamos os testes em jogos com duas configurações: primeiro, com o vídeo integrado do processador, e depois desabilitando o vídeo integrado e utilizando uma placa de vídeo de baixo custo: a GeForce GT 1030. O Ryzen 3 1200, obviamente, foi testado apenas com a placa de vídeo independente.

Decidimos fazer desta forma para, além de comparar o desempenho do vídeo integrado dos processadores testados, também podermos fazer a comparação do desempenho específico do processador. Além disso, desta forma pudemos comparar o desempenho do vídeo integrado Vega 8 com o de uma placa de vídeo "de verdade" de baixo custo.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
18 minutos atrás, Math.Pi disse:

Bom dia.

Senti falta de testes em programas utilizando a iGPU.

Como está descrito no texto, nós fizemos os testes e deu exatamente o mesmo desempenho usando iGPU e a GT 1030. Por isso não faz sentido botar duas vezes os mesmos resultados.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como sempre um ótimo trabalho do Rafa.

Não consigo entender como a AMD não envia samples para review para o CdH, um site com mais de 20 anos e de relevância ímpar na comunidade Brasileira de Hardware.

Sinto me orgulhoso de ter aprendido quase tudo que sei sobre hardware nesse site maravilhoso. É fantastico ver uma analise imparcial sobre o produto e é isso que falta mais na nossa comunidade.

Obrigado Clube do Hardware pelo trabalho .

  • Curtir 3
  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 minuto atrás, Papa Hardware disse:

Como sempre um ótimo trabalho do Rafa.

Não consigo entender como a AMD não envia samples para review para o CdH, um site com mais de 20 anos e de relevância ímpar na comunidade Brasileira de Hardware.

Sinto me orgulhoso de ter aprendido quase tudo que sei sobre hardware nesse site maravilhoso. É fantastico ver uma analise imparcial sobre o produto e é isso que falta mais na nossa comunidade.

Obrigado Clube do Hardware pelo trabalho .

Valeu André!

Pois é caro colega, não tem explicação... Mas ainda bem que temos nossa comunidade para ajudar!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um pouco decepcionado com esse review. Não sei o que houve, mas o pessoal do techspot conseguiu bem mais frames em CSGO (único jogo que foi comum a ambos os reviews): 138 contra os 112 do CdH. E o Techspot jogou tudo no very high e aqui foi no médio, então esse resultado do CdH está bem estranho:

 

image.thumb.png.56fe058eb5ee10df2df2f4b11856bd44.png

 

Também decepcionado na parte do OC. Não foi testado OC na iGPU ou isso está pra vir depois? O potencial de OC tanto da GPU quanto da CPU nesse bichinho é extremamente promissor, com um cooler barato de 70 pila ele chega praticamente no mesmo desempenho do 2400G, que custa 300 reais a mais, e tb praticamente empata com a GT 1030 que custa 400 pila:

 

image.thumb.png.3450b48c57e2eb2408762ec5421b337a.png

 

Pra mim dizer que isso é uma decepção é totalmente non-sense. Não vi a AMD anunciando ele como sendo melhor que uma placa de entrada, mas como uma opção mais barata e bem mais competente pra games do que outros videos integrados que custam a mesma coisa.

Se antes com 500 pila você tinha um i3 8ª gen q ia te dar 15~30 FPS em qualidade HD, ou seja, injogável, agora você tem, pelo mesmo preço, um processador q te entrega acima de 60 FPS em vários jogos populares, mesmo q seja 720p no low. O que antes era injogável, agora passa a ser. Essa pra mim é a grande promessa da AMD e que ela cumpriu muito bem.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me desculpe CdH, mais infelizmente outros sites quando o assunto e AMD até mesmo alguns testes saem diferentes, com uma "performance melhor" do que a apresentada aqui, nos teste passados do Ryzen por exemplo usaram memorias inferiores a ddr4 3200mhz que todos tem usado e todos sabemos que aumentam a performance do processador. outra o processador listado suporta memoria

ddr4 2933mhz porquê não deixar em 3000mhz você deixou em 2666 capando o processador.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
12 minutos atrás, Skilper360 disse:

Me desculpe CdH, mais infelizmente outros sites quando o assunto e AMD até mesmo alguns testes saem diferentes, com uma "performance melhor" do que a apresentada aqui, nos teste passados do Ryzen por exemplo usaram memorias inferiores a ddr4 3200mhz que todos tem usado e todos sabemos que aumentam a performance do processador. outra o processador listado suporta memoria

ddr4 2933mhz porquê não deixar em 3000mhz você deixou em 2666 capando o processador.

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois
43 minutos atrás, Steeveantonichen disse:

Um pouco decepcionado com esse review. Não sei o que houve, mas o pessoal do techspot conseguiu bem mais frames em CSGO (único jogo que foi comum a ambos os reviews): 138 contra os 112 do CdH. E o Techspot jogou tudo no very high e aqui foi no médio, então esse resultado do CdH está bem estranho:

 

Também decepcionado na parte do OC. Não foi testado OC na iGPU ou isso está pra vir depois? O potencial de OC tanto da GPU quanto da CPU nesse bichinho é extremamente promissor, com um cooler barato de 70 pila ele chega praticamente no mesmo desempenho do 2400G, que custa 300 reais a mais, e tb praticamente empata com a GT 1030 que custa 400 pila:

 

Pra mim dizer que isso é uma decepção é totalmente non-sense. Não vi a AMD anunciando ele como sendo melhor que uma placa de entrada, mas como uma opção mais barata e bem mais competente pra games do que outros videos integrados que custam a mesma coisa.

Se antes com 500 pila você tinha um i3 8ª gen q ia te dar 15~30 FPS em qualidade HD, ou seja, injogável, agora você tem, pelo mesmo preço, um processador q te entrega acima de 60 FPS em vários jogos populares, mesmo q seja 720p no low. O que antes era injogável, agora passa a ser. Essa pra mim é a grande promessa da AMD e que ela cumpriu muito bem.

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

22 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

Nesse teste usaram memorias "DDR4-3200" com isso aumentou consideravelmente o desempenho do processador  dando a impressão que o Ryzen gosta de memorias velozes, ultrapassando o desempenho do teste exposto.

adicionado 2 minutos depois
agora, Skilper360 disse:

Nesse teste usaram memorias "DDR4-3200" com isso aumentou consideravelmente o desempenho do processador  dando a impressão que o Ryzen gosta de memorias velozes, ultrapassando o desempenho do teste exposto. só apenas frisei o fato de dar atenção as memorias porque esta comprovado o aumento de desempenho com elas é relevante e não poderiam passar desapercebido.

 

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com o passar do tempo e a diminuição do preço o Ryzen 3 2200G será um excelente custo beneficio para jogadores "casuais" e que não exigem gráficos em altas resoluções, vai rodar todos os jogos em HD de boa com custo bem baixo e se quiser melhorar só colocar uma placa de video.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Estou vendo muitos usuários reclamando do desempenho desse processador especial em jogos devido a problema de compatibilidade com drivers e bios para o 2200G/2400G, vocês tiveram esse mesmo problema? Muito provavelmente a baixa taxa de FPS foi devido a isso.

 

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
30 minutos atrás, RBMA disse:

Estou vendo muitos usuários reclamando do desempenho desse processador especial em jogos devido a problema de compatibilidade com drivers e bios para o 2200G/2400G, vocês tiveram esse mesmo problema? Muito provavelmente a baixa taxa de FPS foi devido a isso.

 

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

Não tivemos nenhum problema de compatibilidade na placa-mãe utilizada, provavelmente os problemas encontrados em outras configurações referem-se a bugs de BIOS em outros modelos. Incluimos as taxas de quadros mínimas justamente para detectar possíveis travamentos, que não ocorreram.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
2 minutos atrás, Michel Henrique S disse:

motor source, motor ego, motor rage,  motor x y z w 

 

é importante o usuario final ter conhecimento desses tipos de motor?

alguem pode falar mais sobre esse assuntto?

 

abras

Alguns jogos compartilham o mesmo motor (engine). Eles "podem" ter um desempenho parecido se possuírem o mesmo motor gráfico, pelo que eu entendo.

O motor é um pack pronto de várias funcionalidades de onde irá surgir o jogo, de modo que o desenvolvedor não necessite criar tudo do zero, como explica aqui.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@Steeveantonichen Você não leu o teste do techspot, simplesmente pegou os gráficos e veio comparar aqui.

 

"We'll be testing Raven Ridge on a B350 motherboard with 16GB of DDR4-3200 memory."

 

CdH setou todos a 2666 Mhz, que tal ler as coisas antes?

9 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

Exato, a maioria das pessoas não vai obter a performance divulgada nos reviews porque vai adquirir memória mais barata. Olha quanto custa o kit da GSkill Flare-X 3200 que a AMD enviou junto para o review.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
7 horas atrás, RBMA disse:

Conheci o site do Gabriel Torres lá em 1999 com o livro do Laércio Vasconcelos, na época não tinha internet em casa só no curso onde iniciei informática.

 

Legal ver alguém "da antiga" por aqui!!! :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

agora, Gabriel Torres disse:

 

Legal ver alguém "da antiga" por aqui!!! :)

 

Até hoje você é um grande professor para mim Gabriel, continuo aprendendo muita coisa no seu site e ainda leio a "bíblia do hardware" que tenho lá em casa desde 2002.

  • Obrigado 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Para tornar a comparação justa, utilizamos as memórias na mesma frequência em todos os testes com diferentes processadores. Escolhemos setá-las em 2.666 MHz pois não faz sentido, em uma plataforma que se propõe a ser de baixo custo, utilizarmos memórias caras.

Achamos difícil que alguém vá comprar um processador de US$99 para utilizá-lo com memórias topo de linha, na verdade é provável que a maioria dos usuários que adquirirem um computador com esse processador sequer vão ter dois módulos em dual channel, mas apenas um módulo de 4 GiB, já que as memórias estão com preço altíssimo.

adicionado 8 minutos depois

Esse é o bacana da Internet, diferentes sites usam diferentes metodologias, diferentes configurações, e encontram resultados diferentes! Se todo mundo testasse da mesma forma e tivesse exatamente o mesmo resultado, que graça teria?

Quanto ao overclock, usualmente não fazemos testes de overclock em vídeo integrado em nossas análises de processadores. Talvez façamos um artigo apenas sobre isso.

deixar as memorias em frequencia baixa ao testar uma apu não é uma coisa muito legal de se fazer, ninguem que compra uma apu sabendo do que se trata vai usar uma memoria 2400 nem 2666, vão rodar ela a pelo menos 3000 nem que seja em oc... achei mancada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
23 minutos atrás, RobertoGB disse:

Exato, a maioria das pessoas não vai obter a performance divulgada nos reviews porque vai adquirir memória mais barata. Olha quanto custa o kit da GSkill Flare-X 3200 que a AMD enviou junto para o review.

Detalhe, nós não recebemos o kit da AMD, nós compramos o processador e utilizamos memórias que tínhamos aqui. Isso, de certa forma, é uma vantagem, pois podemos testar da maneira que achamos mais correta, e não com a metodologia indicada pelo fabricante.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

qualquer memoria 2400 chega em 3000 nem que seja cl 18, e se a pessoa pegar o pc pensando em um micro itx? você não sabe você não pode dizer que o comprador vai comprar memorias ruins porque comprou um cpu barato, as memorias em baixa frequencia estão gargalando, foi um review gargalado, você não testou o igpu de fato...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
9 minutos atrás, w35l3y disse:

deixar as memorias em frequencia baixa ao testar uma apu não é uma coisa muito legal de se fazer, ninguem que compra uma apu sabendo do que se trata vai usar uma memoria 2400 nem 2666, vão rodar ela a pelo menos 3000 nem que seja em oc... achei mancada.

Primeiramente, "frequencia baixa" seria usar memórias DDR4-2133. Usamos a memória a 2666 MHz, que é bastante próxima do máximo que o processador suporta oficialmente.

Mas me diga, você realmente acha que quem comprar um processador de R$500 vai comprar memórias de R$700 para usar com ele? O objetivo deste processador é para PCs de baixo custo. A imensa maioria dos usuários que o utilizarem sequer vão fazer dual channel.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

23 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Detalhe, nós não recebemos o kit da AMD

Sim sim, eu me referi aos outros reviews que vi.

Teria como publicar um teste do quanto é possível extrair da IGPU usando o cooler box?

 

@w35l3y Você pode não concordar com a metodologia, mas não houve injustiça. Foi divulgado o resultado e como foi testado. Nada impede que seja feito outro teste, desta vez comparando a performance usando frequências de memória diferentes.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

foi falado tanto de gargalo neste site pra eles mesmo provocarem um gargalo, o objetivo era testar o apu ou mostrar como ele se comportaria na mesa de um hipotetico usuario sem dinheiro e sem knowhow? o Clube do Hardware não é um lugar muito frequentado por leigos que não sabem que o video integrado usa a memoria ram do pc, a maioria aqui sabe o que é um dual chanel, sabe o q é uma apu, sabe que gpu depende da velocidade da memoria pra trabalhar, e muitos até sabem fazer oc, eu como usuario do forum espero no minimo que seja testado tanto com memorias que o editor acha que o usuario vai comprar, quanto com memorias rapidas de forma a extrair o maximo da apu para sabermos do que ela é capaz afinal é um review da apu e não um artigo de como montar um pc barato.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
19 minutos atrás, RobertoGB disse:

Sim sim, eu me referi aos outros reviews que vi.

Teria como publicar um teste do quanto é possível extrair da IGPU usando o cooler box?

 

@w35l3y Você pode não concordar com a metodologia, mas não houve injustiça. Foi divulgado o resultado e como foi testado. Nada impede que seja feito outro teste, desta vez comparando a performance usando frequências de memória diferentes.

Como eu comentei, esta é a vantagem de existirem vários sites fazendo reviews do mesmo produto, você pode ler vários pois as informações se complementam.

Quanto aos testes, estamos preparando um comparativo de desempenho da iGPU deste processador com diferentes clocks de memória. Teste com overclock de iGPU, talvez venhamos a fazer se o pessoal pedir.

  • Curtir 2
  • Triste 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...