Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do processador Ryzen 7 1700X


     111.936 visualizações    Processadores    69 comentários
Teste do processador Ryzen 7 1700X

Introdução

Testamos o Ryzen 7 1700X, novo processador da AMD, baseado na microarquitetura Zen (Summit Ridge). Ele possui oito núcleos, 16 threads, clock base de 3,4 GHz, clock turbo de 3,8 GHz, TDP de 95 W, e usa o novo soquete AM4. Confira!

Depois de vários anos, a AMD finalmente lançou uma nova geração de processadores, baseados em uma microarquitetura completamente nova, chamada Zen, usando o novo soquete AM4. Os primeiros processadores baseados neste soquete chamam-se Ryzen 7 e são processadores topo de linha, e a AMD já anunciou as linha Ryzen 5 (intermediária) e Ryzen 3 (de entrada).

Os primeiros modelos lançados foram o Ryzen 7 1700, Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 1800X, todos com oito núcleos e 16 threads (núcleos lógicos), graças à tecnologia SMT (Simultaneous Multi-Threading, equivalente à tecnologia Hyper-Threading da Intel), que simula dois núcleos lógicos em cada núcleo físico.

Os processadores Ryzen utilizam o novo soquete AM4 e são compatíveis com memórias DDR4. Desta forma, eles são totalmente incompatíveis com placas-mãe "antigas", como as usadas com as linhas FX (que usam o soquete AM3+) e Série A (soquete FM2+) da AMD.

Os processadores Ryzen 7 são fabricados em processo de 14 nm "FinFET". Estes processadores são construídos a partir de blocos de quatro núcleos. Cada núcleo tem 128 kiB de cache L1 e 512 kiB de cache L2, e há um cache L3 de 8 MiB compartilhado para cada bloco de quatro núcleos.

Assim, o Ryzen 7 1700X é composto de dois destes blocos, totalizando 4 MiB de cache L1 (512 kiB por núcleo) e 16 MiB de cache L3 (8 MiB para cada bloco). Com isso, a AMD divulga que o processador tem 20 MiB de cache.

Os processadores Ryzen têm multiplicador de clock desbloqueado, o que permite que o usuário que esteja buscando um overclock modifique o clock apenas mudando o multiplicador no setup da placa-mãe, desde que ela utilize um dos chipset compatíveis com este recurso (B350 e X370).

Além disso, os processadores Ryzen têm um conjunto de recursos chamados pela AMD de "SenseMI", onde o processador detecta e controla o clock (em passos de 25 MHz) de acordo com vários fatores. Os processadores Ryzen com "X" no final do nome possuem ainda o recurso XFR (Extended Frequency Range), que permite que o sistema aumente o clock acima do valor do clock turbo, desde que o sistema de refrigeração suporte este aumento de clock.

Os processadores Ryzen 7 1700X e Ryzen 7 1800X são vendidos sem cooler. O padrão de cooler utilizado pelo soquete AM4 tem semelhança com os soquetes anteriores no que diz respeito ao "gancho" onde vai preso o clipe de fixação. Assim, coolers que utilizam este gancho central (como o Wraith) são compatíveis com o soquete AM4. Porém, a furação da placa suporte no AM4 é diferente, de forma que coolers que utilizem placa suporte própria ou que se fixem de alguma forma utilizando os furos da placa-mãe não vão servir, a menos que você possua um kit adaptador (alguns fabricantes de coolers estão enviando este kit gratuitamente aos proprietários de alguns modelos).

Em relação ao seu preço, um dos concorrentes mais próximos do Ryzen 7 1700X (que custa US$ 400 nos EUA) é o Core i7-6800K, que utiliza o soquete LGA2011-v3 e custa em torno de US$ 450. Infelizmente não temos um Core i7-6800K (seis núcleos, 3,4 GHz) no laboratório, mas decidimos simular este processador a partir de um Core i7-6950X, desabilitando quatro núcleos e ajustando o clock para ficar semelhante ao Core i7-6800K. Assim, lembre-se que quando listamos o Core i7-6800K, estamos nos referindo a um Core i7-6950X simulando sua características.

Também incluímos nos testes um Core i7-7700K, que é um processador de quatro núcleos que está em uma faixa de preço um pouco inferior (US$ 350) a do processador testado.

Por fim, também incluímos em nosso comparativo um FX-8350 (oito núcleos, 4 GHz), que é um dos modelos mais topo de linha da série FX, para termos uma ideia de qual o ganho de desempenho que a AMD conseguiu entre a geração mais antiga e a nova.

A Figura 1 mostra o processador Ryzen 7 1700X (ao centro), entre o Core i7-7700K (à esquerda) e o FX-8350 (à direita). Note que o Ryzen 7 tem aproximadamente o mesmo tamanho e aparência do FX.

Ryzen7-1700X-01.jpg

Figura 1: os processadores Core i7-7700K (esquerda), Ryzen 7 1700X (centro) e FX-8350 (direita)

Na Figura 2 vemos o lado inferior do Core i7-7700K (à esquerda), do Ryzen 7 1700X (ao centro) e do FX-8350 (à direita). Note que, comparando com o FX-8350, o Ryzen 7 1700X tem seus pinos mais próximos entre si, já que o soquete AM4 tem 1331 pinos, contra 942 pinos do AM3+.

Ryzen7-1700X-02.jpg

Figura 2: lado de baixo do Core i7-7700K (esquerda), Ryzen 7 1700X (centro) e FX-8350 (direita)

Como o Ryzen 7 1700X não possui vídeo integrado, nós utilizamos uma GeForce GTX 1080, que é uma placa de vídeo topo de linha, para todos os testes de desempenho, com todos os processadores.

Vamos comparar as principais especificações dos processadores testados na próxima página.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



8 minutos atrás, Hélio Corrêa disse:

Rafael, vale mesmo verificar, pois vi em posts gringos um aumento "muito expressivo" nos resultados, ao nível de água pro vinho. Surpreendeu também o I7-7700K pelo custo / benefício.

Ps. Os valores das placas mãe AM4 estão ainda bem salgados!!!

#Off- tenho feito muitas referências em posts de feedback para a AMD ficar atenta apoiando com envio de material para teste para o Clube do Hardware. Me lembro que um dos sites precursores em testar e propor informes da AMD no Brasil tem sido aqui. Grato por seu trabalho.

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que  o 1700 fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

3 horas atrás, Gabriel Braga disse:

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que  o 1700x fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

Correto, assim eu realmente acredito que por se tratar de nova arquitetura, muitas instruções e programas ao irem assimilando as oportunidades trazidas pelo Ryzen só tendem a alavancar ainda mais seus resultados.

 

Ps. Gostaria de ver o mesmo teste utilizando 4 pentes de DDR4 4GB e verificar se o I7 6800K teria ganhos com quatro canais de memória.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito boa essa análise 10/10. Realmente era esperado esse desempenho em jogos com o 1700x, foi um ótimo investimento da amd nessa linha 7, em relação a alguns i7's o cpu se tratando em jogos (em 1920x1080p) deixou a desejar, mas em relação aos fx's eles destruíram mesmo, a promessa de que eles teriam um ipc até 52% melhores em relação a linha anterior se cumpriu. To bem ansioso pra ver essa linha Ryzen 5 da Amd, pois terão um custo beneficio ainda mais agressivo, sendo que eu quero trocar logo essa minha plataforma am3 com meu phenomzinho guerreiro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

8 minutos atrás, KevinKnF disse:

Muito boa essa análise 10/10. Realmente era esperado esse desempenho em jogos com o 1700x, foi um ótimo investimento da amd nessa linha 7, em relação a alguns i7's o cpu se tratando em jogos (em 1920x1080p) deixou a desejar, mas em relação aos fx's eles destruíram mesmo, a promessa de que eles teriam um ipc até 52% melhores em relação a linha anterior se cumpriu. To bem ansioso pra ver essa linha Ryzen 5 da Amd, pois terão um custo beneficio ainda mais agressivo, sendo que eu quero trocar logo essa minha plataforma am3 com meu phenomzinho guerreiro.

 

Por isso que eu disse antes que valia a pena esperar um pouco porque dependendo do valor da linha Ryzen 5 nem vai compensar a compra da geração anterior a menos que baixem mais ainda o preço para desovar o estoque.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
1 hora atrás, Hélio Corrêa disse:

Rafael, vale mesmo verificar, pois vi em posts gringos um aumento "muito expressivo" nos resultados, ao nível de água pro vinho. Surpreendeu também o I7-7700K pelo custo / benefício.

Ps. Os valores das placas mãe AM4 estão ainda bem salgados!!!

#Off- tenho feito muitas referências em posts de feedback para a AMD ficar atenta apoiando com envio de material para teste para o Clube do Hardware. Me lembro que um dos sites precursores em testar e propor informes da AMD no Brasil tem sido aqui. Grato por seu trabalho.

Valeu!

 

1 hora atrás, diego.dgc disse:

 

É que na geração passada os FX não iam bem com esse tipo de configuração com duas ou mais placas de vídeo. Os processadores acabavam limitando o desempenho das placas de vídeo.

Entendo. É por isso que testamos com uma placa de vídeo topo de linha, usando configurações de resolução e qualidade modestas.

adicionado 2 minutos depois
55 minutos atrás, tiagval disse:

@Rafael Coelho  Segundo Alfredo Heiss, todos os Ryzen possuem o recurso do XFR que é uma característica do núcleo zen, não apenas os modelos com "X".

O material oficial diz que só os com final X possuem XFR. Vamos esperar que eles se decidam.

adicionado 4 minutos depois
1 hora atrás, Hélio Corrêa disse:

Correto, assim eu realmente acredito que por se tratar de nova arquitetura, muitas instruções e programas ao irem assimilando as oportunidades trazidas pelo Ryzen só tendem a alavancar ainda mais seus resultados.

 

Ps. Gostaria de ver o mesmo teste utilizando 4 pentes de DDR4 4GB e verificar se o I7 6800K teria ganhos com quatro canais de memória.

Pelo que nós detectamos neste teste:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/memoria/memória-em-dois-canais-faz-diferença-no-desempenho-em-jogos-r36523/

E em alguns outros testes que fizemos, não teria ganho não.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acho que essa queda de performance com um núcleo seja devido ao pouco cache L1 e ao fato deles serem divididos são 8x32KB para dados em 8 linhas e 8x64KB para instruções em 4 linhas talvez seja esse o motivo. se fosse 64KB de instruções e 64KB para dados em 4 linhas o resultado seria diferente.

 

Acho que para a AMD sair na frente seria melhor ela baixar o preço do Ryzen 7 e rever os seus conceitos com os modelos mais baratos dos Ryzen e das APUs, se nada for feito com o lançamento do Kanonlake a AMD irá voltar como era na linha FX.

 

Vamos esperar para ver as novas versões dos programas de benchmark e jogos para ver como se sai o Ryzen e vamos torcer para que a AMD não fique tão para trás quando a Intel lançar os Cannonlake.

 

Vocês farão um artigo sobre a nova arquitetura Ryzen?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
1 hora atrás, RBMA disse:

Vocês farão um artigo sobre a nova arquitetura Ryzen?

 

Queremos muito, porém o material que a AMD nos enviou é muito raso.

adicionado 0 minutos depois
3 horas atrás, Gabriel Braga disse:

Essa questão do SMT é complicado porque a cada review na gringa que vejo é um resultado diferente , tem testes que a diferença chega a bater 15% e outros em que  o 1700 fica colado com o i7 7700k em quase todos os jogos , seria realmente interessante fazerem os testes com o SMT desativado pra ver qual é ..

 

O Rafael já está coletando dados e descobrindo várias coisas interessantes. Teremos este teste já já, aguardem!

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Excelsior disse:

 

Por isso que eu disse antes que valia a pena esperar um pouco porque dependendo do valor da linha Ryzen 5 nem vai compensar a compra da geração anterior a menos que baixem mais ainda o preço para desovar o estoque.

Nem está no meus planos a geração anterior da linha fx da Amd, até estava há uns tempos atrás, mas sabendo que a linha ryzen estava chegando com a promessa de ter um IPC até 40% melhor em relação ao bulldozer, veii... eu pensei vou ter q esperar essa linha. Ouvi dizer que os fxs ainda estão em processo de fabricação, mas até sair de linha, vai ter + algumas reduções nos preços, nisso eu tenho fé.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Gabriel Torres disse:

O Rafael já está coletando dados e descobrindo várias coisas interessantes. Teremos este teste já já, aguardem!

Seria interessante também fazer testes desabilitando alguns núcleos para simular os R5 (6/12 e 4/8) e os R3 (4/4).

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
46 minutos atrás, tiagval disse:

Seria interessante também fazer testes desabilitando alguns núcleos para simular os R5 (6/12 e 4/8) e os R3 (4/4).

Isso já seriam outras dezenas de horas de levantamento de dados... Além disso, já estaríamos entrando no campo da especulação: "como é que o R5 e R3 poderiam se comportar no futuro..." Melhor esperar ter os processadores na mão e ter dados conclusivos.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
12 minutos atrás, wendel diego taveri disse:

Rafael tem rumores de que o Ryzen esta melhor desativando os núcleos e colocando ele para rodar como um i7 4/8 !!! 

poderia fazer alguns testes para desmentir isso ?

 

Sugestão anotada.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

10 horas atrás, wendel diego taveri disse:

Rafael tem rumores de que o Ryzen esta melhor desativando os núcleos e colocando ele para rodar como um i7 4/8 !!! 

poderia fazer alguns testes para desmentir isso ?

 

Seria interessante, seria como simular um R5 1500X. Tem rumores que o R7 é 2 quad cores dentro do mesmo chip e nos jogos isso estaria causando perca de desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aparentemente memória + 2933 mhz trazem um melhor rendimento em jogos segundo também a própria AMD , realmente em vários testes que notei na gringa  é que memórias mais rápidas por algum outro motivo trazem um ganho considerável , seria uma boa se forem fazer outra leva de testes botarem memórias dessa frequência e comparar , testes com estas memórias 2133 estão com um desempenho bem ***** 

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/14/tips-for-building-a-better-amd-ryzen-system?sf62307686=1

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Um outro possível teste seria o i7 7700k com overclock no seu estável, ali perto de 5ghz e o ryzen 1700 com seus 3.9ghz estáveis.  Adoraria ver o desempenho em jogos! Por preço são os que mais tem proximidade e o que mais se aproximam de um "concorrente" quando o que manda é o bolso!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

19 horas atrás, Rafael Coelho disse:

 

adicionado 2 minutos depois

Neste caso não seria um teste de overclock, e sim um teste das memórias, o que não é o foco do artigo.

 

 

Acabei de ver sua resposta e a AMD acabou de postar um artigo no seu facebook recomendando memorias mais rapidas para proc. ryzen, um dos subtitulos do artigo é Memory Matters, realmente contrariando um artigo feito pelo mestre gabriel torres mais postado pela propria amd então...

pastedImage_92.png

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
4 horas atrás, hb2016 disse:

Cadê o teste com GPU Onboard, para comparar com HD grafics 630, não tem, que chato. ao invés desses gráficos chatos um vídeo era melhor.

Seria bacana, caso o Ryzen tivesse "GPU Onboard"...

adicionado 1 minuto depois
3 horas atrás, tiagval disse:

Seria interessante, seria como simular um R5 1500X. Tem rumores que o R7 é 2 quad cores dentro do mesmo chip e nos jogos isso estaria causando perca de desempenho.

Bom, isto não é rumor: o Ryzen 7 é composto de dois blocos, cada um com quatro núcleos e 8 MiB de cache L3.

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Pessoal, vocês estão com muitas questões e pedidos de teste no campo "especulativo". Preferimos esperar os processadores Ryzen 5 e Ryzen 3 terem sido efetivamente lançados para podermos testá-los. Qualquer simulação entra no campo da especulação e os dados podem estar completamente errados. Pois não é só no número de núcleos que os processadores diferem-se. Muitas vezes tem ajustes menores que são feitos à microarquitetura. Preferimos não entrar na seara da especulação para não sermos depois taxados de "sensacionalistas"... Espero que compreendam! Abraços!

  • Curtir 3
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gostei muito dos testes. Mostrou aonde é o ponto forte dos Ryzen e o ponto fraco.

Ponto forte aplicações multi-threat como cinebench workstation com renderização pesada e servidores.

Ponto fraco não foi culpa da AMD e sim de algumas desenvolvedoras de jogos preguiçosas não lançarem ainda atualizações que façam usar todos os threat do Ryzen e dos FX também.

Infelizmente desenvolvedores de jogos seguem os dados da pesquisa de hardware da steam

http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=brazilian

Dae dão mais preferência em otimizar as aplicações pro lado da Intel, pois só o Intel possui a grande faixa no mercado entre 70~80% de processadores.

Mundo injusto pro lado da AMD.

  • Curtir 1
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, paulo5150 disse:

Gostei muito dos testes. Mostrou aonde é o ponto forte dos Ryzen e o ponto fraco.

Ponto forte aplicações multi-threat como cinebench workstation com renderização pesada e servidores.

Ponto fraco não foi culpa da AMD e sim de algumas desenvolvedoras de jogos preguiçosas não lançarem ainda atualizações que façam usar todos os threat do Ryzen e dos FX também.

Infelizmente desenvolvedores de jogos seguem os dados da pesquisa de hardware da steam

http://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/?l=brazilian

Dae dão mais preferência em otimizar as aplicações pro lado da Intel, pois só o Intel possui a grande faixa no mercado entre 70~80% de processadores.

Mundo injusto pro lado da AMD.

 

Mas sempre foi assim, não? Por isso que ela não pode depender apenas da venda dos processadores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Este foi um dos poucos testes com uma conclusão sensata. Não faltou engenheiro de poltrona¹ descendo a lenha no processador com argumentos ridículos e pelos motivos errados.

 

Acerca do desempenho em jogos, dá pra resumir o busílis assim: o Windows sabe lidar com SMT, mas não sabe o que é um CCX. Não conhece a topologia do Ryzen e por isso fica jogando threads de um complexo para o outro, e a latência entre eles é alta, 75% maior que nos processadores Intel. O clock do Infinity Fabric, que é o nome da AMD pra esse crossbar do barulho que liga os dois complexos, é metade do clock da memória, i.e., com memória 2133, o clock é 1066 MHz. Essa conexão transmite 32 bytes (256 bits) e tem links dedicados para enviar e receber dados, assim como o HyperTransport, e por isso pode enviar e receber ao mesmo tempo. Com memória 2133, a largura de banda dessa conexão é de (2133/2)*32 = 34128 MB/s em cada link. É por isso que o Ryzen tem desempenho melhor com memória rápida.

 

¹ Não que eu não seja um. Mas é diferente. Ou não.

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
22 minutos atrás, codavara disse:

Este foi um dos poucos testes com uma conclusão sensata. Não faltou engenheiro de poltrona¹ descendo a lenha no processador com argumentos ridículos e pelos motivos errados.

 

Acerca do desempenho em jogos, dá pra resumir o busílis assim: o Windows sabe lidar com SMT, mas não sabe o que é um CCX. Não conhece a topologia do Ryzen e por isso fica jogando threads de um complexo para o outro, e a latência entre eles é alta, 75% maior que nos processadores Intel. O clock do Infinity Fabric, que é o nome da AMD pra esse crossbar do barulho que liga os dois complexos, é metade do clock da memória, i.e., com memória 2133, o clock é 1066 MHz. Essa conexão transmite 32 bytes (256 bits) e tem links dedicados para enviar e receber dados, assim como o HyperTransport, e por isso pode enviar e receber ao mesmo tempo. Com memória 2133, a largura de banda dessa conexão é de (2133/2)*32 = 34128 MB/s em cada link. É por isso que o Ryzen tem desempenho melhor com memória rápida.

 

¹ Não que eu não seja um. Mas é diferente. Ou não.

Nada como ler algo que faz a gente aprender mais um pouco. Me deu uma ideia de algo para testar. Va-leu!

  • Curtir 2
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...