Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste dos processadores A10-7870K vs. Core i3-6100


     161.694 visualizações    Processadores    5 comentários
Teste dos processadores A10-7870K vs. Core i3-6100

Conclusões

Os dois principais fabricantes de processadores estão, no momento, oferecendo produtos com trajetórias diferentes. Enquanto a Intel lança um novo processador baseado em uma nova microarquitetura, que utiliza um novo soquete, a AMD há anos não lança uma nova plataforma, o que é um pouco frustrante para os entusiastas.

Mesmo assim, os resultados encontrados neste teste são condizentes com os que já vimos no Teste do processador A8-7670K e mesmo no Teste do processador A10-6800K vs. Core i3-4150: o Core i3-6100 tem um desempenho um pouco superior nos testes que dependem exclusivamente do desempenho do processador, mas o A10-7870K tem um motor gráfico bem mais potente do que o do seu concorrente.

Assim, se você não pretende utilizar o computador para jogos, ou pretende utilizar uma placa de vídeo avulsa e desabilitar o vídeo integrado, o Core i3-6100 é uma opção melhor do que o A10-7870K. Porém, caso você queira montar um computador econômico para jogos utilizando apenas o vídeo integrado (ou queira utilizar uma placa de vídeo de baixo custo da AMD aproveitando-se da Tecnologia Dual Graphics da AMD, onde o poder de processamento da placa de vídeo é somado ao do vídeo integrado), o A10-7870K é um melhor negócio.


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Duas propostas bem distintas da AMD e intel

Em 04/12/2015 às 00:01, Gabriel Torres disse:

Esse é justamente o problema de fazer tabelas comparativas baseadas no que o fabricante diz e não no resultado dos testes... ;)


Se a AMD quiser ser mais competitiva deveria integrar cache L3 compartilhado nos processadores. Claro que fazer isso não é tão simples para ela já que ela está muito a traz da Intel no quesito litografia, ou seja o custo de produção por transistor integrado da AMD é muito maior. Se eu fosse da área técnica da AMD tentaria resolver o impasse assim:

1. Reduziria o número de núcleos do GPU, para reduzir o tamanho do die.
2. Aumentaria o clock do GPU pra compensar esta redução de núcleos sem perder desempenho.
3. Adotaria um clock de GPU variável pra reduzir o consumo.
4. Adicionaria o cache L3 compartilhado "no lugar" dos núcleos de GPU a menos.

O cache adicional reduziria os acessos diretos da CPU a memória RAM e consequentemente o gargalo que exite devido a concorrência entre GPU integrado e CPU pelo uso da memória RAM.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...