Conclusões
Se atualmente a Intel é líder absoluta no mercado de processadores topo de linha, pelo menos na área dos populares e intermediários a AMD está recuperando terreno. Dependendo do tipo de aplicação que você for rodar é melhor optar por uma solução da AMD.
Por exemplo, em jogos, o Phenom II 555 X2 foi o melhor processador, batendo facilmente processadores que custam 25% a mais. Isto acontece por causa do clock mais elevado deste processador, combinado com a presença de um cache de memória L3 – lembre-se que a maioria dos jogos não utiliza mais do que dois núcleos de processamento. Mas é claro que onde a quantidade de núcleos influencia (renderização 3D e edição de vídeos), é melhor optar por um processador de quatro núcleos.
Portanto se você tem cerca de US$ 100 (nos EUA) para gastar em um processador, nossa recomendação é o novo Phenom II X2 555, a menos que você realmente precise de uma máquina com quatro núcleos. Neste caso o Athlon II X4 620 é a escolha perfeita, já que custa a mesma coisa e oferecerá o desempenho extra que você precisa.
Mas se você tem US$ 25 a mais para gastar em um processador, o novo Athlon II X4 635 é definitivamente nossa recomendação, especialmente se você trabalha com edição de vídeo e/ou renderização 3D. Ele perdeu para o Core 2 Duo E7500 apenas no Photoshop CS4 e em todos os outros programas ele foi mais rápido ou obteve o mesmo nível de desempenho. Mas para o usuário comum que quer uma máquina rápida e não rodará aplicações profissionais como edição de vídeo e renderização 3D, nós achamos que o Phenom II X2 555 oferece a melhor relação custo/benefício.
A propósito, preste atenção pois neste teste usamos o sistema operacional Windows 7 e por isso alguns resultados podem estar diferentes dos nossos testes anteriores.
Respostas recomendadas