Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste dos Processadores Core 2 Duo E6700 e Core 2 Extreme X6800


         335.023 visualizações    Processadores    128 comentários
Teste dos Processadores Core 2 Duo E6700 e Core 2 Extreme X6800

Introdução

O Core 2 é o novo processador para desktop da Intel baseado na nova microarquitetura Core. Esse processador pode ser encontrado em duas versões: Core 2 Duo, que substitui o Pentium D, e o Core 2 Extreme, que substitui o Pentium Extreme Edition. A versão do processador Core 2 para desktop era conhecida anteriormente como Conroe, e neste teste verificaremos o desempenho de dois modelos: o Core 2 Duo E6700, que trabalha a 2,66 GHz, e o Core 2 Extreme X6800, que trabalha a 2,93 GHz. Nós iremos comparar esses dois processadores com os atuais processadores topo de linha da AMD, incluindo o Athlon 64 X2 5000+ e o Athlon 64 FX-62. Quem tem o processador para desktop mais rápido do mercado, Intel ou AMD? Veja em nosso teste.

Cuidado para não confundir Core 2 Duo com Core Duo. O Core Duo (conhecido anteriormente pelo nome-código Yonah) é o nome comercial para um Pentium M com dois núcleos de processamento construído com tecnologia de 65 nm. Já o Core 2 Duo é o nome comercial para o processador de nome-código Merom (para notebooks) ou Conroe (para desktops), que utiliza a nova microarquitetura Core da Intel.

A Intel nos enviou dois processadores para teste, como você pode ver nas Figuras 1 e 2. Como eram amostras de engenharia, esses processadores não tinham a marcação a laser definitiva em seus corpos. Em vez disso, eles tinham a marcação "Intel Confidential". Na Figura 2 você pode ver a parte de baixo desses processadores. Observe que eles utilizam o padrão de soquete LGA775, o mesmo tipo de soquete usado pelos atuais processadores Pentium 4 e Pentium D. A única diferença, como você pode ver, é a quantidade e a localização dos capacitores encontrados no meio do processador. Nós colocamos um Pentium 4 550 (3,4 GHz) na foto para que você possa observar a diferença.


Figura 1: Amostras de engenharia do Core 2 Extreme X6800 e Core 2 Duo E6700.


Figura 2: Core 2 Extreme X6800, Core 2 Duo E6700 e Pentium 4 550 (3,4 GHz).

A utilização do padrão de pinagem soquete LGA775 nesses novos processadores foi uma grande sacada da Intel. Placas-mãe lançadas antes dos processadores Core 2 estarem disponíveis podem ser compatíveis com eles. Há dois pré-requisitos: primeiro, a placa-mãe tem que ser capaz de fornecer a tensão de alimentação requerida pelo novo processador; segundo, a placa-mãe tem que ser capaz de fornecer o clock externo (FSB) requerido pelo novo processador. Infelizmente somente placas-mães soquete LGA775 mais novas fornecem as tensões de alimentação requeridas pelos processadores Core 2.

Internamente, no entanto, os processadores Core 2 não têm nada a ver com os processadores Pentium 4 e Pentium D. Enquanto que o Pentium 4 e o Pentium D são baseados na arquitetura Intel de 7ª geração - também conhecida como NetBurst - o Core 2 é baseado na nova arquitetura da Intel, chamada Core, que é baseada na arquitetura do Pentium M (que por sua vez é baseada na arquitetura do Pentium III - como você verá na próxima página, os processadores Core 2 informam seu código de família como sendo "6", o mesmo dos processadores Pentium Pro, Pentium II e Pentium III). Leia nosso tutorial Por Dentro da Microarquitetura Intel Core para aprender tudo o que você precisa saber sobre esta nova arquitetura.

Como eles utilizam uma arquitetura interna totalmente diferente, você não pode comparar os processadores Core 2 com os processadores Pentium 4 ou Pentium D levando em consideração apenas o clock. O processadores Core 2 podem ser mais rápidos usando um clock menor já que internamente eles trabalham de forma diferente. Na verdade, verificaremos este aspecto em nosso teste. O problema é que a maioria dos usuários continua pensando apenas no clock na hora de comparar o desempenho dos processadores. Apesar de a Intel ter passado a identificar seus processadores através de um número de modelo, as pessoas ainda tendem a comparar processadores através do clock. Fica complicado para nós dizer que processador anterior da Intel ou da AMD compete com qual modelo do Core 2 simplesmente olhando suas especificações.

Vejamos agora os detalhes das especificações técnicas do Core 2.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o clube do hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.

A verdade é que este teste ta tudo errado acho que o Clube do Hardware testas as coisas de qualquer jeito, em todos os sites mostraram que o Conroe era melhor em TUDO agora o Clube do Hardware vem com essa de dizer que o AMD é melhor para jogos, faça me o favor é por isso que não frequento mais o forum porque a maioria só fala bobeira, deve ser por isso que A intel não liberava os processadores para o Clube do Hardware porque tem fraude nisso

ps: faz mais de 5 meses que não frequento mais o Clube do Hardware por ter decaido, e cada vez se fala pior do Clube do Hardware, e o cara que eu citei ai em cima ou seja copiei o link esta totalmente certo o intel é bom processador e quem comprar AMD2 vai cair do cavalo , lembrando que não sou fanatico de marca nenhuma enclusive tenho um X2 4400+.

Eu não acho isso, e se fosse você criava um site como o Clube do Hardware, fazia os testes e via o que acontecia... esse projeto e muito legal e não ha erro nos testes, a certas ocilaçoes por causa das configuraçoes usadas, o Conroe e ótimo mais eu acho que e isso mesmo.

falar e muito mais fácil do que fazer.

voltando ao assunto eu gostei do Conroe + queria saber as proximas versões e os preços no brasil

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu não acho isso, e se fosse você criava um site como o Clube do Hardware, fazia os testes e via o que acontecia... esse projeto e muito legal e não ha erro nos testes, a certas ocilaçoes por causa das configuraçoes usadas, o Conroe e ótimo mais eu acho que e isso mesmo.

falar e muito mais fácil do que fazer.

voltando ao assunto eu gostei do Conroe + queria saber as proximas versões e os preços no brasil

Eu sei que falar é mais fail do que fazer, mais o problema é que eu já fiz, já testei o E6700 com um amigo meu que mora em White Place e o processador é ótimo bateu meu X2 4400+ sem fazer esforço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu sei que falar é mais fail do que fazer, mais o problema é que eu já fiz, já testei o E6700 com um amigo meu que mora em White Place e o processador é ótimo bateu meu X2 4400+ sem fazer esforço

mas voce testou que programas???

as vezes um ou 2 testes não servem pra compara um processador...

E também olha a comparação um E6700 com um X2 4400+????? Olha os preços...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

alem do mais a configuração dos computadores era a mesma????

e o Clube do Hardware mostrou que o conroe é melhor

Apesar de mostrar que o Conroe era melhor, a diferença foi minima e o autor colocou que o Athlon FX é melhor para jogo e esta errado, O conroe é muito melhor nos jogos e aplicativos 3D.

O autor quando fez a descrição não ficou digamos espantado com os testes ao contrario dos sites gringos, se você ver o primeiro paragrafo do autor em Conclusões ele diz que depende do tipo de aplicativo que você usar, mais na verdade o Conroe bate todos os testes, se o pessoal ler em outros forums como ADRENALINE vera que os testes estão errados porque já fizeram review do produto.até mais não estou aqui para discutir mais o que digo é a mais pura verdade :bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

restani,

Se é para criticar ao menos critique direito:

1) O autor já corrigiu a parte que fala dos jogos, foi um erro como pode ver algumas paginas atras;

2) "O teste ta errado porque a diferença foi mínima" não é um argumento muito forte e, tirando alguns sites que o Conroe foi monstruoso, o resultado do Clube do Hardware foi mais ou menos o mesmo;

3) O E6700 do seu amigo roda a 2.66GHz e no newegg custa US$699.00, o seu 4400+ roda a 2.2GHz e custa US$235.00 não é uma comparação muito justa;

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103546

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819115002

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O FX-62 humilha o Conroe E6300.Essa tambem não é uma comparação justa,o preço é muito diferente,mas que humilha,humilha.

Deixando essas bobajadas de lado,o que eu quero ver é o teste do FX-64 contra o X6800.Isto é que será batalha....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

restani,

Se é para criticar ao menos critique direito:

1) O autor já corrigiu a parte que fala dos jogos, foi um erro como pode ver algumas paginas atras;

2) "O teste ta errado porque a diferença foi mínima" não é um argumento muito forte e, tirando alguns sites que o Conroe foi monstruoso, o resultado do Clube do Hardware foi mais ou menos o mesmo;

3) O E6700 do seu amigo roda a 2.66GHz e no newegg custa US$699.00, o seu 4400+ roda a 2.2GHz e custa US$235.00 não é uma comparação muito justa;

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819103546

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819115002

1) O conroe é mais caro porque é lançamento

2) Clock não tem nada a ver e sim sua arquitetura como cache L2 do Conroe é 4M e sua arquitetura é muito mais nova doque à do FX

Lembrando não se pode comparar X2 porque ele é feito para multitarefas já o Fx o controlador de memoria trabalha em paraleloe é redesenhado para jogos agora somente este forum comenta que o FX é melhor ao contrario da maioria,mais não comparei o meu processador com o do meu amigo poderia comparar com qualquer outro, o resultado é suprendente, e como falei não defendo marca nenhuma ao contrario da maioria do forum

Tem mais estou falando a verdade, processador para mim comprar aqui é muito barato posso comprar tanto AMD como Intel mais eu to tentando mostrar a verdade mais acho que ninguém liga <_<

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1) O conroe é mais caro porque é lançamento

2) Clock não tem nada a ver e sim sua arquitetura como cache L2 do Conroe é 4M e sua arquitetura é muito mais nova doque à do FX

Lembrando não se pode comparar X2 porque ele é feito para multitarefas já o Fx o controlador de memoria trabalha em paraleloe é redesenhado para jogos agora somente este forum comenta que o FX é melhor ao contrario da maioria,mais não comparei o meu processador com o do meu amigo poderia comparar com qualquer outro, o resultado é suprendente, e como falei não defendo marca nenhuma ao contrario da maioria do forum

Tem mais estou falando a verdade, processador para mim comprar aqui é muito barato posso comprar tanto AMD como Intel mais eu to tentando mostrar a verdade mais acho que ninguém liga <_<

ninguém esta defendendo marca, so comparando custo X beneficio, eu no caso tenho um pentium D mas so acho que nessa historia a AMD ta se saido não muito abatida

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eae pessoal.

restani, bom voce disse que o clock não tem nada a ver... eu discordo. voce já pegou um athlon 64 e pois no mesmo clock de um P4 LGA? :blink:

é claro que a arquitetura e o cache tambem sao muito importantes, mais os Conroes acabaram de ser lançados e tem uma arquitetura bem mais nova do que os FX da AMD, além de ser 65nm contra 90nm do FX.Agora imagine um processador da AMD de 65nm, com uma nova arquitetura no mesmo clock do conroe, eu acho que é muito claro que sera melhor. :chicote:

essa foi minha opinião, obrigado pelo entendimento B)

valeu :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

eae pessoal.

restani, bom voce disse que o clock não tem nada a ver... eu discordo. voce já pegou um athlon 64 e pois no mesmo clock de um P4 LGA? :blink:

é claro que a arquitetura e o cache tambem sao muito importantes, mais os Conroes acabaram de ser lançados e tem uma arquitetura bem mais nova do que os FX da AMD, além de ser 65nm contra 90nm do FX.Agora imagine um processador da AMD de 65nm, com uma nova arquitetura no mesmo clock do conroe, eu acho que é muito claro que sera melhor. :chicote:

essa foi minha opinião, obrigado pelo entendimento B)

valeu :D

Foi isso que eu estava tentando dizer acima, o Conroe E6700 e o Extreme x6800 é muito mais potente do que um Fx 62 em todos os sites americanos e de outros paises fizeram uma tabela, e esses dois conroes ganharam com folga todos os testes, e qual seria o segredo disso? é a arquitetura você esta certo em seu comentario RAFALMM continue assim ainda bem que pelo menos um me entende

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma coisa eu não entendi muito bem, o Pentium Extreme Edition equivale a 4 processadores com a tecnologia HT e mais 2 núcleos. como o Core 2 Duo pode ser tão superior?

A arquitetura do Conroe é mais nova não tem nada parecido com os Core2 Duo ex: se você pegar um Athlo 64 de qualquer clock tipo um 4000+, qual é a diferença dele sobre um Fx? A diferença é que a arquitetura do Fx foi melhorada por uma unica coisa: O Athlon Fx é capaz de suportar um barramento de memoria duplo e trabalhar com as memorias em paralelo,tendo assim o dobro de comunicação com a memória,de 64 para 128 bits. Agora na tecnologia de um Pentium Extreme Edition o HyperThreading simula em um único processador físico dois processadores lógicos, mais é claro que em outras versões de P4 também tem essa tecnologia, você pode observar que o Conroe não utiliza o HiperThreading e sim uma nova arquitetura :-BEER

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Galera... eu tenho uma placa-mãe Asus P5ND2-SLI... será que dá pra eu colocar um Core 2 Duo nela? Ela aceita barramento 1066Mhz e os chipsets dela são:

NVIDIA® nForce4™ SLI Intel® Edition e NVIDIA® MCP-04

Como posso saber se ela oferece tensão necessária pro Core 2 Duo? E mesmo se oferecer, eu precisaria de um update de BIOS... o que não existe atualmente ainda no site da Asus... :blink:

Abraços,

Daniel

olha , um amigo meu do MSN possue a mesma placa e disse que o e6300 dele funcionou normal sem atualizar bios. :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal esse teste, mais mesmo assim não fiquei com vontade de comprá-lo. E depois nem vale a pena porque ate 2008 os novos processadores de 4 núcleos já estarão no mercado e os preços desses core 2 duo já terão despencados.

Também não vejo muita utilidade nesses processador para um usuário padrão como eu que usa poucos jogos ou programas pesados. Para quem usa e tem dinheiro sobrando vale a pena.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal esse teste, mais mesmo assim não fiquei com vontade de comprá-lo. E depois nem vale a pena porque ate 2008 os novos processadores de 4 núcleos já estarão no mercado e os preços desses core 2 duo já terão despencados.

Também não vejo muita utilidade nesses processador para um usuário padrão como eu que usa poucos jogos ou programas pesados. Para quem usa e tem dinheiro sobrando vale a pena.

É... Sái comprando lançamento é só pra suicida ou boyzinho... daqui um ano até posso pensar em um CONROE mas esse meu PC ainda tá por cima...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Core 2 Duo E6300, principalmente pra quem vai trocar todo o pc tá valendo muito a pena na minha opinião. Ele tá batendo até em Athlon x2 4200+, como nesse teste da Xbit Labs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...o-shootout.html

Apesar de que ele ainda tá um pouco caro. Mas é o que mais vale a pena pra quem quer gastar um pouco mais em processador. Ele é pouca coisa mais caro do que o Athlon 4200+ x2, mas é bem melhor.

http://www.waz.com.br/processador/amd_athl...p?codprod=88686]

http://www.waz.com.br/processador/intel_co...p?codprod=88876

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em primeiro lugar, é necessário que fique claro que a mudança do processo de miniaturização dos transistores não aumenta a performance. O que melhora é o consumo energético, que cai, além de ocupar menos espaço e custar menos para os fabricantes.

Se alguém já testou um Pentium 4 630 e outro 631, vai ver que não há aumento de performance. O Pentium 4 631 só esuqneta menos que o 630, além de consumir menos.

Que ninguém duvide disso: Usando equipamentos de alta performance para a plataforma Intel e para a AMD, bem como os mesmo componentes, vai ver: O Core 2 Extreme X6800 é sim mais rápido que o Athlon 64 FX-62. Nem tem do que falar. Se não acreditarem em mim, basta recorrer á sites especializados, como o Anandtech, Xbit Labs e Tom's Hardware.

Mesmo o Pentium Extreme Edition 965 tendo 4 threads (2 núcleos físicos e 2 lógicos.), o tanto o Athlon 64 X2 / FX quanto o Core 2 Duo / Extreme são melhores graças á arquitetura mais otimizada.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

supersonix,

O X6800 é sim mais rápido que o FX-62, essa discussão toda é porque o pessoal achou muito pouco...

E a miniaturização dos transistores traz aumento de desempenho, não em relação a um mesmo modelo em outro processo de fabricação (630 vs 631), mas em relação ao processador todo (mais clock e mais transistores pelo mesmo preço).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma dúvida que sempre tive galera:

Lí não sei onde que um Core 2 Duo 2 GHz é mais rápido que um Petium 4 3.2 GHz

Isso tá certo?

Oi exegamerbr ! A familia P4 já está ultrapassada... ela é single core, processador simples c/ um núcleo .

a Intel já esta na 2a. geração dual core , "2 processadores em 1", p/ simplificar.

a 1a. foi o Pentim D , agora

a ultima geração é o core 2 duo.

Em suma é isso , por isso , que um core 2 duo , é mais rápido.

link teste P4:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/769/5

dá uma olhada no core 2 duo :

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1264/1

abraços...

Magrão :bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A questão não é o número de núcleos e sim a eficiência da arquitetura de ambos. A arquitetura do Core 2 Duo é muito mais eficiente por causa de seus pipeline mais curto (14 estágios para os Core e 31 para os Netburst.), que permite a mundaça de decisões mais rápida (Pois ele demora 14 ciclos para mudar de decisão, ao contrário dos Netburst que pecisam de 31. Mais que o dobro.).

O Core 2 Duo E6400 é mais eficiente que qualquer Pentium 4, mesmo o todo-poderoso Pentium 4 672.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A questão não é o número de núcleos e sim a eficiência da arquitetura de ambos. A arquitetura do Core 2 Duo é muito mais eficiente por causa de seus pipeline mais curto (14 estágios para os Core e 31 para os Netburst.), que permite a mundaça de decisões mais rápida (Pois ele demora 14 ciclos para mudar de decisão, ao contrário dos Netburst que pecisam de 31. Mais que o dobro.).

O Core 2 Duo E6400 é mais eficiente que qualquer Pentium 4, mesmo o todo-poderoso Pentium 4 672.

valeu ... supersonix...aprendi + uma com você....

Bom eu aqui no forum...estou + p/ aprender...

Magrão :bandeira:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...