Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Todos os Modelos do Core i5


         819.031 visualizações    Processadores    33 comentários
Todos os Modelos do Core i5

Core i5-4xxx (portátil)

Os modelos do Core i5 de quarta geração voltados para computadores portáteis usam a microarquitetura Haswell e, portanto, fabricados com a tecnologia de 22 nm.

Uma novidade é o suporte às instruções AVX2, não disponíveis nos modelos anteriores.

Os modelos “U” e “Y” trazem o chip ponte sul integrado ao próprio processador, incorporando um controlador USB 3.0 de quatro portas e um controlador SATA-600 de quatro portas. Nesses modelos, o controlador PCI Express suporta uma conexão x4 ou quatro x1. Nos demais modelos o controlador PCI Express suporta uma conexão x16, duas conexões x8, uma conexão x8 ou duas conexões x4. A comunicação com o chipset da placa-mãe é feita por meio de um barramento DMI (2 GB/s por direção, listado como 5 GT/s pela Intel). 

Vários motores gráficos estão disponíveis, todos DirectX 11.1: HD 4200 (codinome “GT1”, 10 processadores gráficos), HD 4400 (codinome “GT2”, 20 processadores gráficos), HD 4600 (codinome “GT2”, 20 processadores gráficos), HD 5000 (codinome “GT3”, 40 processadores gráficos) e Iris 5100 (codinome “GT3”, 40 processadores gráficos).

O controlador de memória integrado desses processadores suporta memórias DDR3L e LPDDR3 (nos modelos “U” e “Y”) de 1.333 MHz e 1.600 MHz, na configuração de dois canais.

Diferentemente da maioria dos modelos para micros de mesa, os processadores Core i5 de quarta geração para computadores portáteis têm dois núcleos com tecnologia Hyper-Threading e, portanto, são reconhecidos como tendo quatro núcleos pelo sistema operacional.

sSpec

Modelo

Clock

Clock Turbo

Núc.

HT

Vídeo

Clock Vídeo

Vídeo “Boost”

Cache L3

TDP (W)

Temp. Máx. (oC)*

Pinagem

N/D

4360U

1,5 GHz

3,0 GHz

2

Sim

HD 5000

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR16L

4350U

1,4 GHz

2,9 GHz

2

Sim

HD 5000

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

N/D

4340M

2,9 GHz

3,6 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,25 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

N/D

4330M

2,8 GHz

3,5 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,25 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

N/D

4310M

2,7 GHz

3,4 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,25 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

SR1EE

4310U

2,0 GHz

3,0 GHz

2

Sim

HD 4400

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR1ZU

4308U

2,8 GHz

3,3 GHz

2

Sim

Iris 5100

200 MHz

1,2 GHz

3 MiB

28

100

FCBGA1168

N/D

4302Y

1,6 GHz

2,3 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

SR1H9

4300M

2,6 GHz

3,3 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,25 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

SR1ED

4300U

1,9 GHz

2,9 GHz

2

Sim

HD 4400

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR192

4300Y

1,6 GHz

2,3 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

SR189

4288U

2,6 GHz

3,1 GHz

2

Sim

Iris 5100

200 MHz

1,2 GHz

3 MiB

28

100

FCBGA1168

SR1ZV

4278U

2,6 GHz

3,1 GHz

2

Sim

Iris 5100

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

28

100

FCBGA1168

SR18A

4258U

2,4 GHz

2,9 GHz

2

Sim

Iris 5100

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

28

100

FCBGA1168

SR16T

4260U

1,4 GHz

2,7 GHz

2

Sim

HD 5000

200 MHz

1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR18A

4258U

2,4 GHz

2,9 GHz

2

Sim

Iris 5100

200 MHz

1,1 GHz

3 MiB

28

100

FCBGA1168

SR16M

4250U

1,3 GHz

2,6 GHz

2

Sim

HD 5000

200 MHz

1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR1DB

4220Y

1,6 GHz

2,0 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

SR1Q0

4210H

2,9 GHz

3,5 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,15 GHz

3 MiB

47

100

FCBGA1364

SR1L4

4210M

2,6 GHz

3,2 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,15 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

SR1EF

4210U

1,7 GHz

2,7 GHz

2

Sim

HD 4400

200 MHz

1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR191

4210Y

1,5 GHz

1,9 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

N/D

4202Y

1,6 GHz

2,0 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

SR15G

4200H

2,8 GHz

3,4 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,15 GHz

3 MiB

47

100

FCBGA1364

SR1HA

4200M

2,5 GHz

3,1 GHz

2

Sim

HD 4600

400 MHz

1,15 GHz

3 MiB

37

100

FCPGA946

SR170

4200U

1,6 GHz

2,6 GHz

2

Sim

HD 4400

200 MHz

1 GHz

3 MiB

15

100

FCBGA1168

SR18T

4200Y

1,4 GHz

1,9 GHz

2

Sim

HD 4200

200 MHz

850 MHz

3 MiB

11,5

100

FCBGA1168

TDP, Thermal Design Power, indica a potência máxima que o processador pode dissipar, isto é, o cooler usado com o processador deve ser capaz de dissipar pelo menos esta quantidade de calor.

* A temperatura listada acima chama-se Tjunction, que é a temperatura máxima interna do processador. Em alguns outros modelos, o fabricante lista a temperatura Tcase, que é a temperatura máxima externa do processador. Os dois valores não são comparáveis.

  • Curtir 1

Artigos similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



i5 750 foi o primeiro a ser lançado, no entanto ainda é o mais veloz da serie i5 e acredito que o de melhor custo beneficio, ta passando da hora de lancerem um i5 com os mesmos 8mb de cache mas com clock superior e 32nm.

Espero a chegada de um i5 780 da vida que tenha HT, clock superior a 3.00ghz 8mb de cache e 32nm !!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

i5 750 foi o primeiro a ser lançado, no entanto ainda é o mais veloz da serie i5 e acredito que o de melhor custo beneficio, ta passando da hora de lancerem um i5 com os mesmos 8mb de cache mas com clock superior e 32nm.

Espero a chegada de um i5 780 da vida que tenha HT, clock superior a 3.00ghz 8mb de cache e 32nm !!!!

Não sabia dessas informações. vou comprar um i5 750 mesmo com uma asus P7P55D-LE.

espero que daqui a uns anos possa trocar meu i5 por um i7 sem ter que mudar a mobo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pois é... Não entendi bem essa jogada da intel de colocar chip gráfico integrado no i5. Passa a ideia de que eles querem manter esse processador como um produto para o usuário que não quer tanto desempenho, já que qualquer pessoa que exige um pouco mais sabe que não vai poder contar com esse video integrado pra nada. Estou bem inclinado a comprar um i5 750 mas tenho medo do futuro dessa linha de processadores. A única vantagem que fica clara hoje é que o soquete ainda permitiria um upgrade para processadores bem mais potentes como o i7 870 no futuro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Pois é... Não entendi bem essa jogada da intel de colocar chip gráfico integrado no i5. Passa a ideia de que eles querem manter esse processador como um produto para o usuário que não quer tanto desempenho, já que qualquer pessoa que exige um pouco mais sabe que não vai poder contar com esse video integrado pra nada. Estou bem inclinado a comprar um i5 750 mas tenho medo do futuro dessa linha de processadores. A única vantagem que fica clara hoje é que o soquete ainda permitiria um upgrade para processadores bem mais potentes como o i7 870 no futuro.

Nem tudo são jogos. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nem tudo são jogos. ;)

Obviamente XITA, só acho que a maioria dos usuários de PC hoje em dia se dividem entre os que querem um pouco mais de desempenho, o que acaba por consequência geralmente acaba exigindo bons gráficos, e os que trabalham mais com documentação. Para os que querem simplesmente trabalhar com documentos e mídias simples até um netbook hoje já resolve o problema. Pra quem quer trabalhar com programas de engenharia por exemplo, como é o meu caso além de jogos, já é recomendável uma placa de vídeo independente, até pela facilidade de upgrade. Claro que existe campo para o usuário intermediário mas realmente não vejo muito nicho de mercado para vídeo intergrado. Nada que um processador mais simples e uma placa de vídeo simples não resolveriam se fossem separados premitindo uma maior flexibilidade do sistema.

Minha opinião, como usuário e engenheiro.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Obviamente XITA, só acho que a maioria dos usuários de PC hoje em dia se dividem entre os que querem um pouco mais de desempenho, o que acaba por consequência geralmente acaba exigindo bons gráficos, e os que trabalham mais com documentação. Para os que querem simplesmente trabalhar com documentos e mídias simples até um netbook hoje já resolve o problema. Pra quem quer trabalhar com programas de engenharia por exemplo, como é o meu caso além de jogos, já é recomendável uma placa de vídeo independente, até pela facilidade de upgrade. Claro que existe campo para o usuário intermediário mas realmente não vejo muito nicho de mercado para vídeo intergrado. Nada que um processador mais simples e uma placa de vídeo simples não resolveriam se fossem separados premitindo uma maior flexibilidade do sistema.

Minha opinião, como usuário e engenheiro.

Entendo perfeitamente você Fabrício, mas mesmo para alguns programas de engenharia (ou outras aplicações gráficas, eu me viro com FX5200..) uma "placa" destas é suficiente, tecnicamente estes processadores atingem grande parte do mercado, só falta um preço mais adequado.. :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Entendo perfeitamente você Fabrício, mas mesmo para alguns programas de engenharia (ou outras aplicações gráficas, eu me viro com FX5200..) uma "placa" destas é suficiente, tecnicamente estes processadores atingem grande parte do mercado, só falta um preço mais adequado.. :)

Pois é... Vejo para vender os Core i5 com vídeo integrado mais caros do que o i5 750 sem oferecer real vantagem para quem quer um bom desempenho. Além disso, uma placa-mãe com as saídas de vídeo acaba perdendo espaço para outros recursos. O que parece é que estão testando todo o tipo de processador até encontrar o mercado correto. Mas estes, com o valor atual, não fazem muito sentido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parecem estar começando a deixar as coisas mais coerentes agora... Já encontrei na FGTEC, aqui em Porto Alegre, o i5 750 por 543 reais e o i5 650 por 499 reais. Tornando mais viável o 650 para quem pretende ter um desempenho inferior e gastar menos com isto.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O texto diz "Os processadores Core i5 de segunda geração para micros de mesa têm quatro núcleos e não suportam a tecnologia Hyper-Threading."

porém na tabela o modelo 2390T aparece como tendo 2 núcleos e os modelos 2390T e 2320 aparecem como suportando Hyper-Threading.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O texto diz "Os processadores Core i5 de segunda geração para micros de mesa têm quatro núcleos e não suportam a tecnologia Hyper-Threading."

porém na tabela o modelo 2390T aparece como tendo 2 núcleos e os modelos 2390T e 2320 aparecem como suportando Hyper-Threading.

Pois é. Não entendi nada! Acho que essa tabela está cheia de erros...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na tabela de processadores da 3ªgen o 3570k está com o vídeo integrado Intel HD 2500, mas na realidade ele faz uso do Intel HD 4000. (única exceção)

Acho estranha essa tática da Intel, dificilmente quem compra um 3570k vai usar vídeo "onboard". Ela devia ter colocado o HD4000 nos i5 mais baratos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites




Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...