Como testamos
Nós testamos o cooler com um processador Core i9-7900X (dez núcleos, 3,3 GHz), que é um processador soquete LGA2066 com TDP de 140 W. Para alcançar uma dissipação térmica ainda maior, nós fizemos um overclock para 4,5 GHz (clock base de 100 MHz e multiplicador x45), com tensão padrão.
Nós medimos ruído e temperatura com o processador a plena carga. Para atingir 100% de utilização em todos os núcleos, nós rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa usa todos os núcleos disponíveis) no modo “In-place Large FFTs”.
Nós comparamos o desempenho do cooler testado com o de outros sistemas de refrigeração disponíveis no momento. Nós testamos todos os coolers com as ventoinhas configuradas para desempenho padrão, controladas automaticamente pela placa-mãe, exceto no Corsair HTX 100i GTX e no Corsair H150i PRO RGB, onde a ventoinha era controlada pelo software do fabricante, na configuração "balanced".
A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do processador foi lida com o programa HWMonitor (através dos sensores térmicos do próprio processador).
O nível de pressão sonora foi medido com um decibelímetro digital, posicionado a 15 cm do cooler. Essa medida serve apenas para fins de comparação, porque uma medida precisa de nível de pressão sonora deve ser feita em uma câmara acusticamente isolada sem outras fontes de ruído e com paredes anti-eco, da qual nós não dispomos.
Configuração de Hardware
- Processador: Core i9-7900X @ 4,5 GHz
- Placa-mãe: Gigabyte X299 AORUS Gaming 7
- Memória: 64 GiB DDR4-3000, quatro módulos HyperX Predator de 16 GiB
- Unidade de armazenamento de boot: Samsung 960 EVO de 500 GiB
- Monitor de vídeo: Samsung U28D590D
- Fonte de alimentação: Corsair CX750
- Gabinete: Aerocool LS-5200
Configuração do Sistema Operacional
- Windows 10 Home
Software Usado
Margem de Erro
Adotamos uma margem de erro de 2°C, o que significa que diferenças de temperatura abaixo de 2°C são consideradas irrelevantes.
Respostas recomendadas