Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Cooler NZXT Kraken X40


     32.576 visualizações    Refrigeração    13 comentários
Teste do Cooler NZXT Kraken X40
Produto Recomendado

Como Testamos

Nós testamos o cooler com um processador Core i5-2500K (quatro núcleos, 3,3 GHz), que é um processador soquete LGA1155 com TDP de 95 W. Para alcançar uma dissipação térmica ainda maior, nós fizemos um overclock para 4,0 GHz (clock base de 100 MHz e multiplicador x40), com tensão do núcleo (Vcore) de 1,30 V. Nós conseguimos colocar esse processador rodando a 4,8 GHz com a tensão original, mas o processador entrava em modo de proteção térmica quando montado com coolers médios, reduzindo o clock e, consequentemente, a dissipação térmica. Isso interferiria com as medições de temperatura, de forma que optamos por manter um overclock moderado.

Nós medimos ruído e temperatura com o processador a plena carga. Para atingir 100% de utilização em todos os núcleos, nós rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa usa todos os núcleos disponíveis) no modo “In-place Large FFTs”.

Nós comparamos o cooler com outros coolers já testamos. Note que os resultados não podem ser comparados com as medições efetuadas com configurações de hardware diferentes, então tivemos de retestar alguns coolers antigos com essa nova metodologia. Isso significa que você pode encontrar em testes mais antigos valores diferentes dos que você verá na próxima página. Cada cooler foi testado com a pasta térmica que veio com ele.

A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi lida com o programa SpeedFan (através dos sensores térmicos do próprio processador), usando uma média aritmética das temperaturas dos quatro núcleos.

Durante os testes, os painéis laterais do computador estavam fechados. As ventoinhas frontal e traseira estavam ligadas na velocidade mínima de forma a simular o uso “normal” do cooler em um gabinete bem ventilado. Nós assumimos que essa é a configuração comum usada por um usuário entusiasta ou que faz overclock.

O nível de pressão sonora foi medido com um decibelímetro digital, posicionado próximo à abertura superior do gabinete. Essa medida serve apenas para fins de comparação, porque uma medida precisa de nível de pressão sonora deve ser feita em uma câmara acusticamente isolada sem outras fontes de ruído e com paredes anti-eco, da qual nós não dispomos.

Configuração de Hardware

Configuração do Sistema Operacional

  • Windows 7 Home Premium 64 bit SP1

Software Usado

Margem de Erro

Nós adotamos uma margem de erro de 2°C, o que significa que diferenças de temperatura abaixo de 2°C são consideradas irrelevantes.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Uma dúvida com relação ao software. No modo custom, a velocidade de rotação da(s) fan(s) é controlada em função da temperatura do processador apenas ou também é possível configurá-las em função da temperatura do líquido?

Quero ver o que o H90 nos reserva ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Uma dúvida com relação ao software. No modo custom, a velocidade de rotação da(s) fan(s) é controlada em função da temperatura do processador apenas ou também é possível configurá-las em função da temperatura do líquido?

Quero ver o que o H90 nos reserva ;)

A velocidade varia de acordo com a temperatura do líquido.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Corsair H80i de 120mm se saiu melhor do que o NZXT Kraken40 140mm. rs

Tamanho não é documento, o que interessa é o deslocamento de ar e a pressão do ar exercida pelo fan, então ser de 120mm ou 140mm nada influencia nisso.

Mas no geral o X40 cumpre o seu papel, ele é melhor em modo silencioso por 1 grau e perde na velocidade máxima por 1 grau também, em modo silencioso o nível de ruído é o mesmo, já no máximo ele é 4 decíbeis mais silencioso que o H80i, então no geral ele se saiu bem, quem não impressiona é o H80i que continua muito barulhento, umas fans com maior pressão estática e deslocamento de ar devem dá uma melhor desempenho para esse NZXT.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tamanho não é documento, o que interessa é o deslocamento de ar e a pressão do ar exercida pelo fan, então ser de 120mm ou 140mm nada influencia nisso.

Claro que interessa o tamanho do radiador e do fan. Maior radiador, mais superfície para dissipar o calor. Maior fan, mais volume de ar deslocado, mais silêncioso também.

Mas no geral o X40 cumpre o seu papel, ele é melhor em modo silencioso por 1 grau e perde na velocidade máxima por 1 grau também, em modo silencioso o nível de ruído é o mesmo, já no máximo ele é 4 decíbeis mais silencioso que o H80i, então no geral ele se saiu bem, quem não impressiona é o H80i que continua muito barulhento, umas fans com maior pressão estática e deslocamento de ar devem dá uma melhor desempenho para esse NZXT.

Eu achei surpreendente um watercooler menor se sair melhor do que um maior. Teoricamente era para o NZXT bater o H80i em todos os aspectos.

Talvez o NZXT melhore colocando as fan de pressão estática SP140 da Corsair.

Quero ver o teste do H90 e do H100i feito pelo Clube Hardware.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A velocidade varia de acordo com a temperatura do líquido.

MUITO obrigado, Rafael. Isso é essencial para o mod que pretendo fazer... usar o Kraken numa GTX570 podendo controlar a rotação das fans em função da oscilação na tempratura da VGA.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Claro que interessa o tamanho do radiador e do fan. Maior radiador, mais superfície para dissipar o calor. Maior fan, mais volume de ar deslocado, mais silêncioso também.

Eu achei surpreendente um watercooler menor se sair melhor do que um maior. Teoricamente era para o NZXT bater o H80i em todos os aspectos.

Talvez o NZXT melhore colocando as fan de pressão estática SP140 da Corsair.

Quero ver o teste do H90 e do H100i feito pelo Clube Hardware.

Maior fan não significa mais ar sendo deslocado, existem inúmeros testes que provam isso, o que define a superioridade do fan será a pressão estática e não o CFM, não adianta ter muito CFM e pressão estática baixa, um equilibrio entre os dois é que é o adequado.

Em relação ao tamanho tem liquidcooler da Zalman, Thermaltake, NZXT que são menores em tamanho que o H100 e ganha dele, logo não é surpresa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Maior fan não significa mais ar sendo deslocado, existem inúmeros testes que provam isso, o que define a superioridade do fan será a pressão estática e não o CFM, não adianta ter muito CFM e pressão estática baixa, um equilibrio entre os dois é que é o adequado.

Você está me quotando com a mesma resposta minha. rs

Sim, mas você tem que me concordar que um fan de pressão estática de 140mm teoricamente é melhor do que o mesmo modelo de 120mm.

Em relação ao tamanho tem liquidcooler da Zalman, Thermaltake, NZXT que são menores em tamanho que o H100 e ganha dele, logo não é surpresa.

Sim. Os formatos variam. Tem modelos de radiadores 120mm espessos com push-pull (estes chegam a ter espessura dupla) que têm melhores desempenhos que alguns de 240mm mais finos. Mas a comparação que você fez é de radiadores que têm mesmo slot (120mm). Radiadores de 140mm obviamente já estão em outro patamar.

O caso do Corsair H100 já está fazendo 2 anos, ele foi o melhor quando foi lançado, mas com o tempo já está obsoleto. Os outros que vieram depois (Zalman, Thermaltake, NZXT) fizeram um bom trabalho para destrona-lo. Prova disso é que a Corsair já fez a nova geração: H100i pra substituir o antigo.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você está me quotando com a mesma resposta minha. rs

Sim, mas você tem que me concordar que um fan de pressão estática de 140mm teoricamente é melhor do que o mesmo modelo de 120mm.

Só que nesse caso:

Corsair H80i:

Fan speed: 2700 RPM

Fan airflow: 77 CFM

Fan dBA: 37.68 dBA

Fan static pressure: 4mm/H20

NZXT Kraken X40:

Fan speed: 2900 ± 150 RPM

Fan airflow: 54 ~ 98.3 CFM

Fan dBA: 21 - 37 dBA

Fan static pressure: 0.8 - 2.2 mm/H2O

A pressão estática dos fans da Corsair em velocidade máxima é praticamente o dobro dos da NZXT, então teria obrigação de ser melhor mesmo.

Já saiu o primeiro teste/review do H90:

http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/H90/

Não achei grande coisa, não conseguiu ganhar do H100 no teste.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...