Como Testamos
Nós testamos esse cooler para placas de vídeo em uma GeForce GTX 460 de 1 GB da Point of View. O chip gráfico da GTX 460 tem um TDP de 160 W. Para conseguirmos 100% de utilização do processador de vídeo, nós rodamos o cliente para processadores gráficos do Folding@Home.
Nós comparamos o Arctic Accelero Xtreme III com o cooler original da placa de vídeo, o Arctic Accelero Twin Turbo II, o Gamer Storm Dracula instalado com duas ventoinhas Xigmatek XLF-F1453 (140 mm, 1000 rpm) e o Deepcool V6000.
A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do chip gráfico foi medida com o programa SpeedFan (lida dos sensores térmicos do próprio chip). Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete foi mantido fechado.
O nível de pressão sonora foi medido com um decibelímetro digital, com seu sensor posicionado do lado do gabinete. Nós reduzimos a rotação de todas as outras ventoinhas para que elas não interferissem nos resultados. Essas medidas são apenas para fins de comparação, já que uma medição precisa do nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala acusticamente isolada sem outras fontes de ruído, da qual não dispomos.
Configuração de Hardware
- Processador: Core i5-2500K
- Cooler do processador: Thermaltake WATER2.0 Performer
- Placa-mãe: ASUS Maximus IV Extreme-Z
- Memória: 6 GB OCZ (DDR3-1600/PC3-12800), configurada a 1,600 MHz e temporizações 8-8-8-18
- Disco rígido: Seagate Barracuda XT 2 TB
- Placa de vídeo: Point of View GeForce GTX 460 1 GB
- resolução de vídeo: 1920x1080
- Monitor de vídeo: Samsung SyncMaster P2470HN
- Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM
- Gabinete: Cooler Master HAF 922
Configuração do Sistema Operacional
- Windows 7 Home Premium 64 bit SP1
Software Usado
Margem de Erro
Nós adotamos uma margem de erro de 2°C, o que significa que diferenças de temperatura abaixo de 2°C são consideradas irrelevantes.
Respostas recomendadas