Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Cooler Prolimatech Megahalems Rev. B


     61.089 visualizações    Refrigeração    31 comentários
Teste do Cooler Prolimatech Megahalems Rev. B
Produto Recomendado

Como Testamos

Nessa nossa safra de testes de coolers para processadores estamos adotando a seguinte metodologia.

Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível.

Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU.

Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com alguns dos coolers já testados nessa mesma metodologia.

As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos.

A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.

Configuração de Hardware

Configuração de Software

  • Windows XP Professional instalado em partição FAT32
  • Service Pack 3
  • Versão do driver Intel Inf: 8.3.1.1009
  • Versão do driver de video NVIDIA: 182.08

Programas Utilizados

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Boas!

Correçaozinha basica:

"Na verdade a principal diferença nessa revisão B é o suporte ao soquete 1156, já que a versão anterior servia apenas para os soquetes 775 e 1136."

No trecho nao seria 1366?

==============================================================================================

"Seu preço é compatível com o de outros coolers de alto desempenho, embora não seja barato e que ainda tenhamos que somar o preço de uma boa ventoinha. Mas pelo desempenho que apresentou, ele pode se dar ao direito de custar caro."

Diga-se de passagem que esse disspador com um cooler de alto CFM ja ficou entre as melhores classificaçoes, com dois coolers então... E nesse caso, o valor chega a ser quase irrelevante, em comparaçao a qualidade do produto!

Muito bom o teste, parabens!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu sugeri o teste deste cooler Rev. B no tópico de sugestão de testes. E ele realmente foi testado, se ele com 1 fan faz o que fez, imagine com 2? Meu próximo cooler vai ser esse (bom, eu falava isso do True tambem...). Daqui a 3 meses compro ele, pois salario de estagiario não é lá essas coisas, alem dos fans pro gabinete todo e pro cooler é claro!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Com um desses dá pra pensar em sistema passivo dependendo do processador e do gabinete em questão..

Obrigado pelo teste, Coelho.

Realmente, como ele fica bem próximo ao local onde normalmente fica a ventoinha traseira do gabinete, se essa ventoinha for boa e o processador não for uma fornalha, dá tranquilamente pra usar sem ventoinha no cooler.

Eu que agradeço pelos comentários.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Caramba, realmente impressionante ele segurar a temperatura daquele Extreme em 51ºC!!!:)

Porém, comparado ao Zalman 10X Extreme, esse Megahalems perde feio na questão do preço, já que o 10X Extreme pode ser encontrado à venda por R$ 250,00 e obteve praticamente os mesmos resultados, enquanto o Megahalems mais barato que encontrei foi por R$340,00, detalhe: sem ventoinha, óbvio.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas são... Os gráficos (principalmente o último) deixam isso claro, não deixam?

Em que sentido pois o Zalman CNPS 10X Extreme estava operando com uma rotação de 1900 contra 2600 do Prolimatech Megahalems Rev. B . Levando isto em consideração acho que podemos levar em consideração que o Zalman obteve um melhor resultado em todos os quesitos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em que sentido pois o Zalman CNPS 10X Extreme estava operando com uma rotação de 1900 contra 2600 do Prolimatech Megahalems Rev. B . Levando isto em consideração acho que podemos levar em consideração que o Zalman obteve um melhor resultado em todos os quesitos.

Mas não se esqueça de que o desempenho desse Megahalems depende da ventoinha utilizada, que não vem com esse cooler, o contrário do 10X Extreme da Zalman.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas não se esqueça de que o desempenho desse Megahalems depende da ventoinha utilizada, que não vem com esse cooler, o contrário do 10X Extreme da Zalman.

Eis mais um fator que torna o Cnps completo em sua categoria. Assim o usuário não terá de ficar investindo ou escolhendo a melhor solução para um cooler. Vale lembrar também que o Cnps permite que seja trocado o seu cooler por outro melhor fazendo um aumento significativo em sua performance térmica. Estou doido para ver os testes com o V8 e se esse não surpreender o tão quanto estarei trocando por um destes.

Ifx- 14

Megahalems

10x Extreme

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

olha, não entendo porque fazem esse over minusculo no processdor, 3.3 ghz é nada.

Tudo bem que é preciso testar assim para comparar com outros coolers que tambem foram testados em 3.3 ghz; porém seria muito bem vindo o resultado em outras frequencias, como 3.6 ghz, e se possível 4.0 ghz.

Nenhum usuario que compra um cooler desse nivel usa o processador em meros 3.3 ghz. Eu que uso o hyper 212 plus, cooler bem inferior; coloco o meu processador em 3.5 ghz; e se quisesse poderia ir até uns 3.8 ghz.

Aliás, gostaria de ver um teste com o hyper 212 plus. É um cooler com excelente custo/benefício; e acredito que abaixe uns 30 graus em relação ao cooler box.

a propósito, a temperatura com o cooler box foi de 100 graus?!!!

que absurdo isso!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

olha, não entendo porque fazem esse over minusculo no processdor, 3.3 ghz é nada.

Tudo bem que é preciso testar assim para comparar com outros coolers que também foram testados em 3.3 ghz; porém seria muito bem vindo o resultado em outras frequencias, como 3.6 ghz, e se possível 4.0 ghz.

Nenhum usuario que compra um cooler desse nivel usa o processador em meros 3.3 ghz. Eu que uso o hyper 212 plus, cooler bem inferior; coloco o meu processador em 3.5 ghz; e se quisesse poderia ir até uns 3.8 ghz.

Aliás, gostaria de ver um teste com o hyper 212 plus. É um cooler com excelente custo/benefício; e acredito que abaixe uns 30 graus em relação ao cooler box.

Você já reparou que o processador utilizado nos testes tem TDP de 130W ?

E outra, os testes servem apenas para comparação entre os demais coolers já testados. Se, com um processador de TDP alto e com esse pequeno overclock um determinado cooler se saiu melhor que outro, então é óbvio que esse cooler será melhor que esse outro em qualquer processador e em qualquer situação de dissipação térmica, não importando o "grau" de overclock aplicado.

Mais uma vez, os testes são para se comparar, e não para se avaliar seu desempenho em condições muito específicas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Você já reparou que o processador utilizado nos testes tem TDP de 130W ?

E outra, os testes servem apenas para comparação entre os demais coolers já testados. Se, com um processador de TDP alto e com esse pequeno overclock um determinado cooler se saiu melhor que outro, então é óbvio que esse cooler será melhor que esse outro em qualquer processador e em qualquer situação de dissipação térmica, não importando o "grau" de overclock aplicado.

Mais uma vez, os testes são para se comparar, e não para se avaliar seu desempenho em condições muito específicas.

por isso disse que seria bom testes tambem em outros clocks, o de 3.3 ghz pra servir como base comaprativa, e outros testes para clocks mais especificos.

Sobre ser 65 nm... eu usava até a pouco tempo o Q6600 com over para 3.2 ghz; também é um quad core 65 nm. O cooler era um Hyper tx2, e a temperatura ficava em 55 graus à full, ou 60 graus em época de calor, como está agora. Mesmo para um quad 65 nm, 3.2 ~ 3.3 ghz não é grande coisa, até o Hyper tx2 dá conta sem problemas.

Não sei até qual clock esse processador do teste chega com estabilidade, mas imagino que uns 3.6 ghz seria possível de testar sem maiores problemas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tinham é que testar num Pentium D (também conhecido por Sammath Naur) com over....kkkkkkk

Agora uma pergunta séria, esse coler segura de boa sem ventoinha um Phenom II 945 95 Watts?(vou ganhar um, e gostaria de conhecer coolers passivos)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tinham é que testar num Pentium D (também conhecido por Sammath Naur) com over....kkkkkkk

Agora uma pergunta séria, esse coler segura de boa sem ventoinha um Phenom II 945 95 Watts?(vou ganhar um, e gostaria de conhecer coolers passivos)

Cara, do jeito que esse cooler é muito bom, creio que ele tenha um desempenho aceitável com esse Phenom II sim. Analisando proporcionalmente, o meu Buffalo, que é muito pior que o Megahalems consegue segurar meu E7300 @2.66Ghz em 56ºC com a ventoinha desligada (tinha apenas o fan de 120mm exaustor do gabinete, que fica na parte de trás), rodando o Prime95, sendo ele de 65W. Logo, o Megahalems certamente segurará bem teu PII passivamente, mas em stock. Com over eu não sei se seguraria abaixo de 70ºC, dependendo do VCore.

PS: Que presentão de natal hein?? hehhe ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O Megahalems é um dos melhores dissipadores do mercado, se não for o melhor... ele segura qq coisa! hehe

Sim, é um dos melhores mesmo e segura qualquer processador atual em overclock, mas em qual situação? Sem ventoinha? Essa é a questão. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...