Uso e desempenho (cont.)
Para mostrar a qualidade da câmera do aparelho, resolvemos fazer algo diferente neste teste, que é disponibilizar as fotos (com 16 megapixels, 5312x2988, 16:9) e vídeos (em 1080p e em 4K) que fizemos com ele sem qualquer tipo de edição. Assim você pode ver, na prática, o que esperar do aparelho.
A qualidade da câmera do Galaxy S5 nos surpreendeu, graças à lente usada, com sensor ISOCELL. O aparelho pode facilmente substituir câmeras do tipo “point-and-shoot”. A câmera tem vários modos de operação: auto, beauty face, shot & more, panorama, virtual tour e dual camera. Ela permite, ainda, que você baixe novos modos de operação. As fotos abaixo foram todas tiradas no modo “auto”. O zoom, porém, não é dos melhores, fazendo com que a imagem perca bastante qualidade, como você pode conferir comparando as fotos um e dois. Esse problema é também muito visível em filmagens. Além da resolução de 16 megapixels, é possível configurar a câmera para usar 12 MP (3984x2988, 4:3), 9 MP (2976x2976, 1:1), 8 MP (3264x2448, 4:3) e 6 MP (3264x1836, 16:9).
A qualidade de vídeo tanto em 1080p (1920x1080) quanto em Ultra HD “4K” (3840x2160) foram muito boas, desde que você não use o zoom. Usando o zoom, a imagem perde qualidade. É importante notar que a câmera do Galaxy S5 só filma a 30 quadros por segundo, em qualquer uma das resoluções possíveis (a câmera ainda suporta as resoluções VGA (640x480) e HD (720p, ou seja, 1280x720). Portanto, se você é vidrado em qualidade e quiser 60 quadros por segundo, continuará precisando usar uma filmadora tradicional.
Outra coisa importante ao tirar fotos ou filmar com smartphones é lembrar de usar o aparelho “deitado” e não “em pé”, para que as fotos e vídeo sejam mostrados melhor em computadores e televisores.
O desempenho medido pelo 3DMark foi impressionante. Como explicado no vídeo, o 3DMark tem três testes para Android: o Ice Storm Unlimited (para aparelhos topo de linha), o Ice Storm Extreme (para aparelhos intermediários) e o Ice Storm (para aparelhos “de entrada”), sendo que o programa informa que devemos rodar a versão “Unlimited”, visto que os dois outros testes são muito “fracos” para o hardware disponível. O Galaxy S5 da Samsung obteve um resultado de 18.223 pontos nesse teste. De acordo com o programa, no entanto, o Xperia Z2 da Sony alcança 18.680 pontos. Porém, a vantagem do aparelho da Sony seria de apenas 2,5%, dentro da margem de erro que usamos no Clube do Hardware, que é de 3%. Portanto, podemos considerar os dois aparelhos como tendo desempenhos similares.
A duração da bateria é um dos pontos mais fortes do Galaxy S5. Sendo um aparelho topo de linha, pensamos que a bateria não duraria muito, mas esta suspeita, felizmente, não se confirmou. Medimos a duração da bateria em três sessões diferentes, da seguinte forma:
Na primeira sessão, abusamos do uso do aparelho, compartilhamos a sua internet 4G maciçamente (200 MB de tráfego) e o smartphone demorou 20h40min para dar aviso de bateria fraca, o que ocorre quando o nível de carga cai para 15%. Com 24 horas de uso nestas condições, a bateria estava ainda com 10% de carga.
Na segunda sessão, repetimos a dose e usamos maciçamente o aparelho, compartilhando sua internet novamente, tarefa que gasta mais bateria que o usual. Nessa sessão, o aparelho demorou 25h35min para dar aviso de bateria fraca (15% de carga).
Já na terceira sessão, nós não compartilhamos mais a internet, mas usamos o telefone normalmente, mexendo em apps, escutando música, fazendo ligações tanto normais quanto por Skype (ficamos no Skype conversando por cerca de uma hora) e demorou 57h05min para sua bateria chegar a 10% de carga.
De acordo com a Samsung, a autonomia típica da bateria é de 21 horas de conversação (em rede WCDMA, isto é, 3G) e de 390 horas em espera (em redes LTE, isto é, 4G).
Um ponto forte do aparelho que gostaríamos de abordar, pois é algo que muitas vezes acaba esquecido, é a qualidade de seus fones de ouvido, que achamos muito acima da média. Além de ficarem bastante firmes dentro do ouvido, eles bloqueiam quase todo nível de ruído externo.
Respostas recomendadas