PCI Express 4.0 aumenta o desempenho de vídeo?

Provavelmente o pci-e 4.0 foi criado ja se pensando não só no futuro desempenho de placas de video mais possantes , mas na propria utilização do barramento pci-e em compartilhado com os novos modelos de ssd que vão migrando pra esse barramento mais rápido . Provavelmente no futuro teremos o pci-e 5.0 com possantes placas de video dividindo o barramento com SSDs capazes de chegar aos 10.000 megas por segundo , lembrando que os antigos hds eletromecanicos ficavam na faixa de 150 megas por segundo .

artigo esclarecedor. fiquei a me perguntar então porque em pleno 2020 mesmo a interface 3.0 x8 entrega o mesmo desempenho da x16, qual a diferença na prática já que em teoria ela é bem melhor? apenas marketing e cobrar a mais por isso?

15 minutos atrás, Caio Ferreira disse:

artigo esclarecedor. fiquei a me perguntar então porque em pleno 2020 mesmo a interface 3.0 x8 entrega o mesmo desempenho da x16, qual a diferença na prática já que em teoria ela é bem melhor? apenas marketing e cobrar a mais por isso?

O barramento PCI express X16 entrega exatamente o dobro da taxa de transferência do PCI express X8.

O que ocorre é que o dispositivo PCI express em questão, que no caso é uma placa de vídeo, não é capaz de suportar taxas de transferência maiores do que o oferecido pela interface. Por isso não observamos quase nenhum ganho.

Mas, como citou o colega acima, há de se lembrar que o PCI Express é um barramento compartilhado, que é utilizado por diversos componentes do sistema. E o aumento da taxa de transferência pode sim ter importância dependendo da sua configuração. No caso das placas de vídeos atuais, simplesmente não vale a pena se gastar a mais por isso.

6 horas atrás, Rafael Coelho disse:

O PCI Express não é compartilhado, nem sequer pode ser chamado de barramento. Ele é uma conexão ponto a ponto. O que pode acontecer é que algumas pistas podem ser compartilhadas entre dois (ou mais) slots físicos. É o que acontece nos slots x16/x0 ou x8/x8. Se só uma placa de vídeo é instalada, as 16 pistas ficam conectadas no primeiro slot. Se você instalar duas placas, 8 pistas são redirecionadas para o segundo slot. Mas cada pista sempre vai conectada a um único dispositivo, nunca pode ser compartilhada simultaneamente com dois dispositivos.

Então o que muda no sistema quando eu espeto um ssd M.2 ? como é feita a distribuição das trilhas do pci-e para lidar com a troca de informações entre o novo periferico espetado e o resto do sistema ? ( Seria o conector M.2 da placa-mãe ja preparado com suas próprias trilhas que ficam ali paradas esperando a conexão de um ssd M.2 pra serem habilitadas?)

Artigo interessante. 

Vi um artigo gringo mostrando que, hoje, a única VGA que de fato se beneficia do PCIe 4.0 é a 5500XT, e em alguns cenários específicos. 

8 horas atrás, Gabriel Torres disse:

@doors.paulo Teria o link? Sempre ajuda a todos nós.

Claro! 

Não postei pois não sabia se podia. 

Como da pra ver, a diferença é pequena na plataforma AM4, quase que exclusivamente no modelo de 4GB. 

Acho que o futuro do PCI_E realmente é o de se tornar uma barramento compartilhado onde teremos não só um maior numero de pistas pra suprir as possantes VGAs como tambem o surgimento de placas mães com stots M2 com a capacidade de intercambiar barramento , talvez um futuro chipset capaz de medir a demanda da placa de video e do ssd M.2 e gerenciar o trafego de dados com a melhor otimização do sistema como um todo .

Bom, acho que não da pra criar multiplexação nas trilhas com a complexidade da situação ,o que poderiam então fazer é aumentar a largura de banda ao ponto de mesmo uma VGA com muita demanda de fluxo utilizasse o minino possivel de trilhas pci_e , liberando então mais trilhas pra fazer um sistema totalmente dedicado ao padrão M.2 dos SSDs que vem pra ficar e se expandir ao ponto de se criar algo parecido com um arranjo RAID usando dois ssd.s M.2 . Por outro lado a gente não sabe se o chipset ou o proprio processador conseguiria lidar com isso .

Acho que chegamos, por enquanto, ao limite igual aconteceu com o conector Sata, apesar dos ssds sata teoricamente conseguirem transferir a mais do que 550m/s (internamente nos chips...), ficam no limite, não adiantando o ssd ser mais rápido do que 550mb/s.

Igual algum fabricante querer fazer um HD IDE que atinge 500m/s, não vai atingir 500, mas ficará limitado ao padrão, uns 133m/s.

Acho que o que acontece com as placas de vídeo é o inverso, como disseram, já está superdimensionado, visando claro o futuro ou a configuração multi-GPU, X2/X3/X4.

Também acho que estamos bem distantes de atingir o limite do PciExpress 3.0 X16...

Dois testes que talvez possam usufruir melhor da interface pci-e 4.0:

1º: placa gráfica em conjunto com ssd m.2 ambos em pci-e 4.0, se o C.H. ainda tiver o Corsair Force MP600 seria um bom teste;

2º: crossfire com 2 ou 3 placas em pci-e 4.0, mesmo ocorrendo o compartilhamento das pistas nos ryzen de 3ª geração, o fato de a interface nova dispor de maior largura de banda pode minimizar ou evitar o gargalo. 

Bom tópico. Mas existe um detalhe a ser considerado. A velocidade de barramento só fará diferença se as aplicações souberem usá-la. Como a maioria dos programas e jogos estão configurados pra rodar em HDDs, eles vão usar o velho processo de carregar os arquivos na memória de vídeo e depois rodar o que estiver nas VRAMs, por isso não há tanta diferença no desempenho das placas. Agora, se tratando de aplicações como as previstas a serem usadas nos jogos de PS5 e XBOX SX, aí sim a diferença de velocidade do barramento entre pcie 4.0 e 3.0 talvez fique mais clara. No caso, os novos consoles poderão aproveitar a velocidade do 4.0 para carregar arquivos constantemente nas VRAMs, mantendo uma comunicação mais eficiente entre SSD e placa de vídeo. Concluindo, embora a tecnologia tenha avançado, precisamos de aplicações capazes de aproveitar todos os benefícios dela.