Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo ATI Radeon HD 2900 XT


     175.895 visualizações    Vídeo    101 comentários
Placa de Vídeo ATI Radeon HD 2900 XT

Conclusões

Apesar de a metodologia de nosso teste ter duas falhas – nós não tínhamos uma GeForce 8800 GTX ou uma GeForce 8800 Ultra da NVIDIA para comparação e também não rodamos nenhum teste com DirectX 10 – nós descobrimos alguns resultados interessantes.

Vamos recapitular o que vimos em nosso teste.

No 3DMark03, que simula jogos antigos baseados no DirectX 9 (modelo Shader 2.0), a Radeon HD 2900 XT sem recursos de aumento de qualidade de habilitados obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 7950 GX2 e foi 43-50% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 56-61% mais rápida do que a GeForce 7950 GT. Porém, quando nós aumentados as configurações de qualidade de imagem, a GeForce 7950 GX2 foi 30% mais rápida, mas a Radeon HD 2900 XT foi 43-50% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 56-61% mais rápida do que a GeFoce 7950 GT.

No 3DMark06, que simula jogos mais novos baseados no DirectX 9.0c (modelo de programação Shader 3.0) e coloca o HDR (High Dynamic Range, Alta Faixa Dinâmica) na equação, a Radeon HD 2900 XT foi 31% mais rápida do que a GeForce 7950 GX2, 24-25% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 100-107% mais rápida do que a GeForce 7950 GT.

O Quake 4 continua a ser o calcanhar de Aquiles da AMD/ATI, apesar de a Radeon HD 2900 XT ter se saído um pouco melhor neste jogo: ela obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 8800 GTS na resolução de 2048x1536. Na resolução de 1600x1200 a GeForce 7950 GX2 foi 7-8% mais rápida e a GeForce 8800 GTS foi 14% mais rápida.

No F.E.A.R. sem recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados, a Radeon HD 2900 XT foi 25-30% mais rápida do que a GeForce 7950 GX2, 53-5% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 117-119% mais rápida do que a GeForce 7950 GT. Porém quando aumentamos as configurações de aumento de qualidade de imagem, a nova placa de vídeo da AMD obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 7950 GX2, sendo 42-55% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 50-52% mais rápida do que a GeForce 7950 GT.

No Far Cry sem recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados, a Radeon HD 2900 XT obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 7950 GX2 e GeForce 8800 GTS na resolução de 1600x1200, sendo 13% mais rápida do que a GeForce 7950 GT nesta mesma resolução. Nas outras duas resoluções que testamos, a GeForce 7950 GX2 foi 6-8% mais rápida, mas a nova placa de vídeo da AMD foi 8-12% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 30-36% mais rápida do que a GeForce 7950 GT.

Quando habilitados os recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon HD 2900 XT obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 8800 GTS na resolução de 1600x1200, mas foi 29-54% mais rápida mas outras duas resoluções que testamos. Aqui, no entanto, todas as outras placas de vídeo que incluímos em nossa comparação foram mais rápidas do que a Radeon HD 2900 XT. A GeForce 7950 GT foi, por exemplo, 45-50% mais rápida.

E finalmente no Battlefield 2142 sem recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados, a Radeon HD 2900 XT obteve o mesmo nível de desempenho da GeForce 7950 GX2, foi 26-31% mais rápida do que a GeForce 8800 GTS e 72-77% mais rápida do que a GeForce 7950 GT. Quando aumentamos as configurações de qualidade de imagem, a GeForce 7950 GX2 foi 26-29% mais rápida do que a Radeon HD 2900 XT, enquanto que a nova placa de vídeo da AMD obteve o mesmo desempenho da GeForce 8800 GTS na resolução de 1600x1200, mas foi 16-19% mais rápida nas outras duas resoluções que testamos, e foi também 30-34% mais rápida do que a GeForce 7950 GT.

A Radeon HD 2900 XT é uma boa placa de vídeo topo de linha? Sim, especialmente para a sua faixa de preço: com um preço máximo sugerido nos EUA de US$ 399 ela é uma excelente opção de compra para aqueles usuários que querem mais desempenho do que uma GeForce 8800 GTS pode oferecer e não querem pagar por uma GeForce 8800 GTX.

No entanto, a impressão que temos é que a AMD chegou tarde para a festa. Na medida em que fomos nos aproximando do dia do lançamento da Radeon HD 2900 XT, a NVIDIA lançou a GeForce 8800 Ultra, deixando a NVIDIA mais uma vez na frente do jogo. Nós achamos que quando a AMD vier com uma nova concorrente para a nova ameaça da NVIDIA, a NVIDIA provavelmente virá com uma nova linha de produtos.

E não é apenas isto. A Radeon HD 2900 XT é o único produto DirectX 10 da AMD, enquanto que a NVIDIA tem atualmente uma linha completa de placas de vídeo DirectX 10, e os produtos concorrentes da AMD são esperados para chegar ao mercado apenas no final de junho – dando a NVIDIA muito tempo para fazer o que eles quiserem, incluindo o lançamento de mais modelos.

Se este grande atraso é um reflexo da fusão entre a AMD e a ATI ainda é um mistério para nós.

Além disso, nós não conseguimos tirar a GeForce 7950 GX2 da cabeça. Esta placa de vídeo foi lançada há um ano e quando aumentamos as configurações de qualidade de imagem ela obteve um desempenho superior em muitos jogos – no entanto esta placa de vídeo não é DirectX 10 e sua capacidade HDR é realmente limitada se comparada com produtos mais novos.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ótimo teste, a mesma metodologia de sempre, muito eficaz. Impressionante foi a rapidez da divulgação deste review, paralela ao lançamento da placa.

A única resalva que fica é que realmente o teste ficaria mais completo com uma 8800GTX na comparação e quem sabe até uma 8800U para a real atualidade. Quem sabe um novo teste com as placas acima e com alguns aplicativos com suporte ao DX10 mais para frente....

Em tempo, mesmo com apenas este modelo em questão sendo lançado, se ele chegar realmente ao mercado com esse preço sugerido (US$ 400) vai incomodar a nVIDIA batendo sua 8800GTS em desempenho aliado a um menor custo. De qualquer forma, a nVIDIA continua na liderança do setor high-end com a 8800U e oferece bem mais opções de mercado com uma linha completa e opções para todos os segmentos de placas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Oi pessoal,

o teste foi com a XTX??? Em todo lugar só vi testes com as XT...

Foi realmente um erro de grafia nosso, o teste é o da XT. Acabei de corrigir no teste. Peço desculpas. Isso que dá virar a noite escrevendo um teste... ;-)

Obrigado pelo alerta!

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi pessoal,

Foi realmente um erro de grafia nosso, o teste é o da XT. Acabei de corrigir no teste. Peço desculpas. Isso que dá virar a noite escrevendo um teste... ;-)

Obrigado pelo alerta!

Abraços,

Gabriel Torres

Que isso Gabriel... é que iria ficar decepcionado se a XTX nao fosse mais que a XT foi nos testes... Parabens pelo teste...

Detalhe... andei vendo na net e a simples utilizacao de um driver mais novo aumentou bem o desempenho em alguns games. Pode ser que um driver mais maduro ofereca para a 2900XT terreno pra mostrar mais desempenho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
So achei estranho o drive usado ser o Catalyst 7.2, sendo q ja tem o 7.4.. alem de q nem o 7.4 tira tudo q a serie HD 2kx pode proporcionar..
Todas as placas da ATI foram testadas com o 7.2. Para utilizar o 7.4 todos os testes deveriam ser refeitos, para não gerar ganho/perca nas comparações por causa do driver.

[]'s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Excelente teste, apenas faço uma pequena correção:

na primeira página diz:

"Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a placa de vídeo testada da AMD, que é um modelo referência. Quando uma placa de vídeo topo de linha é lançada, a AMD (ou a nVidia) fabrica as placas (na verdade as placas são fabricadas por um fabricante asiático contratado por eles), que são então vendidas para seus parceiros, os fabricantes de placas de vídeo, que adicionam adesivos, mudam o BIOS com suas configurações, adicionam cabos e CDs e colocam tudo dentro de uma baixa. Neste caso, as placas oferecidas por fabricantes diferentes são exatamente as mesmas. Este é o caso da Radeon HD 2900 XT, pelo menos até agora."

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

E segundo outros testes que sapecaram na net ontem os drivers tem muuito a oferecer ainda..

Agora nos resta esperar se o processamento massivo de pixels vai ser a tendência dos jogos, ou se serão as texturas.

Se forem pros dois lados teremos as placas mais distintas, cada uma pro seu tipo de jogo..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Todas as placas da ATI foram testadas com o 7.2. Para utilizar o 7.4 todos os testes deveriam ser refeitos, para não gerar ganho/perca nas comparações por causa do driver.

[]'s

não faz sentido já que o 7.2 nem suporta o R600 :o

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
So achei estranho o drive usado ser o Catalyst 7.2, sendo q ja tem o 7.4.. alem de q nem o 7.4 tira tudo q a serie HD 2kx pode proporcionar.

Ops. Outro errinho. O driver usado foi o 8.37, que é específico para a série HD 2900. Vou corrigir.

e colocam tudo dentro de uma baixa.

Obrigado, Gustavo! Sempre passa uma besteirinha ou outra... Corrigido!

Abraços

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nossa!!! imagina quando lançarem a XTX... com certeza vai chegar bem próximo a 8800ultra hehe.. bom pelo menos eu torço pra isso rsrs... eu gosto da ATI :), espero ter uma ATI no próximo PC... não sei daqui a quanto tempo hehe.. até agora eu só pude conhecer a X550 num PC dum amigo meu... todo mundo q conheço usa VGA NVIDIA :(...

Abraços!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Haja eletricidade tb pra XTX..

Espero que ela fique melhor que a Ultra, aí a Nvidia capricha mais nas próximas, e dá continuidade na "guerra".

Gabriel, uma sugestão se você não se incomodar..

Fazer testes comparativos entres os drivers, tanto Nvidia quanto AMD, dos atuais, antigos e futuros pra ver se melhora ou não..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mesmo minha config sendo Intel + Nvidia e estando muito satisfeito com ela, torço muito para a AMD ATI, pois seria horrível se ficássemos com monopolio nestas áreas... No entanto, a AMD tem que se renovar mais rapidamente... fica parada pronta para levar porrada da nvidia e da intel...]

No mais só espero uma HD 2600 AGP:wub: porque no meu PC só falta trocar isso antes de deixar intocado até 2010, hehehe.

Falou!!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
a serie HD2900 so vai ser fabricada em 80nm ?

Ou num futuro não muito distante tb saira em 65nm ??

Só a 2900 vai ser em 80, as demais serão em 65 nm e está fofocado que sai o "R650" em setembro mais ou menos, 65 nm e talvez melhorias.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu estava vendo outros teste em outros sites.....

A ATI 2900Xt ta levando um show da 8800 Ultra e da 8800GTS.

Eu conclui que nos 3dmarks como eu vi nos teste ela foi igual mais hora que eu vi nos jogos a diferença foi de 50%, e ate a GTS deu pau.

E concondei com a parte de outro teste em que foi falado que:"

No entanto, a impressão que temos é que a AMD chegou tarde para a festa. Na medida em que fomos nos aproximando do dia do lançamento da Radeon HD 2900 XT, a nVidia lançou a GeForce 8800 Ultra, deixando a nVidia mais uma vez na frente do jogo. Nós achamos que quando a AMD vier com uma nova concorrente para a nova ameaça da nVidia, a nVidia provavelmente virá com uma nova linha de produtos."

E pensem bem na ATI essa tecnologia esta "crua" ainda, se ela demorou para lançar a placa é porque ela nao sabia fazer a placa com DX10 e nao por opção de lançar tarde( o que seria muita burriçe por parte da ATI), então conclui-se que ela lançou um placa "meia-boca" para tentar ganhar mercado(todo mundo foi de cabeça na 8800, ela tava fazendo 100% a mais de FPS em relaçao a x1900XTX alem de ser DX10) enquanto ela faz outra melhor.

E enquanto ela faz outra melhor a Nvidia ja lança outra tecnologia.

Ou seja, tenho a impressão que esse ano para ATI nao vai ser muito bom!

Ou ela lança uma placa para matar a Nvidia ou chegar ao nivel pelo menos, porque se nao ela ja era.

A maior cagada foi os atrasos nas placas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...