Placa de Vídeo ATI Radeon X1600 XT

3DMark03

O 3DMark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 10,11% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 16,09% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 28,20% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 92,94% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 126,55% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 169,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS e da Radeon X800 GTO da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 67,14% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 65,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 60,44% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA,  que foi 47,13% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 40,55% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 36,68% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 20,01% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica),  que foi 14,04% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 14,93% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 29,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 96,24% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 132,21% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 176,94% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X800 GT da HIS e Radeon X800 GT da PowerColor.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 87,89% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 82,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 76,28% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 58,39% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 53,69% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 48,55% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 27,26% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica),  que foi 20,45% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 7,62% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 4,15% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 14,12% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 34,46% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 97,72% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 148,47% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 194,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 103,04% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 98,62% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 91,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 85,50% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 65,12% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 58,85% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 34,92% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 27,33% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 12,18% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 4,49% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 6,07% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 19,18% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 45,94% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 109,34% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 153,20% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 197,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI,  que foi 120,75%  mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 106,91% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 99,46% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 87,32% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 80,78% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI,  que foi 62,88% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 38,99% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 23,58% mais rápida e Radeon X800 GTO da HIS, que foi 9,22% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 6,97% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 7,83% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 47,11% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 52,69% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 150,30% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 177,35% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 209,16% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 141,53% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 114,04% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 106,38% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 93,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 82,57% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI,  que foi 67,55% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 38,03% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 19,64% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 5,74% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT da ATI foi 3,63% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 47,15% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 54,69% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 158,62% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 262,84% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 288,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da PowerColor.

A placa testada perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 177,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da XFX, que foi 143,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI,  que foi 131,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA,  que foi 121,12% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 118,64% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E da ATI, que foi 89,16% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 51,28% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), que foi 32,19% mais rápida, e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 16,38% mais rápida