Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo ATI Radeon X1800 XT


     104.938 visualizações    Vídeo    26 comentários
Placa de Vídeo ATI Radeon X1800 XT

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação presente nos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e nos chips da série X1000 da ATI. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,20% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,79% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 7,57% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 9,34% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 11,17% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 11,29% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 17,44% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 20,40% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 29,01% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X800 GT da HIS, Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X700 Pro da Sapphire, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica).

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 5,58% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 5,84% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,78% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,18% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 10,23% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 10,59% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 57,82% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 60,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 92,86% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X800 GT da HIS, Radeon X800 GTO da HIS, Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X700 Pro da Sapphire.

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 6,25% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 6,67% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 6,85% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 10,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 11,49% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 16,70% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor,17,59% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 30,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,24% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 124,55% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 137,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 191,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao da Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X1800 XL da ATI, Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica) e Radeon X800 GTO da HIS.

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 9,83% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 12,14% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 20,82% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 36,50% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 38,96% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 59,01% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 87,08% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 99,01% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 221,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 273,25% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 306,51% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1800 XT da ATI apresentou desempenho semelhante ao das placas Radeon X850 XT P.E da ATI, Radeon X1800 XL da ATI, GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 7800 GTX da MSI e GeForce 7800 GTX da XFX.

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 3,63% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 5,83% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 7,54% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 10,82% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI, 12,21% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 45,08% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 46,09% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 64,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 88,72% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor, 95,89% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 111,52% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 166,95% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 191,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 399,54% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 432,01% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 452,72% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

ATI Radeon Série X1000

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1800 XT da ATI foi 18,71% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da XFX, 21,09% mais rápida do que a Radeon X1800 XL da ATI, 23,72% mais rápida do que a GeForce 7800 GTX da MSI, 32,55% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E da ATI,, 37,31% mais rápida do que a GeForce 7800 GT da NVIDIA, 83,37% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da GeCube (que vem com overclock de fábrica), 109,62% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 111,04% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 155,71% mais rápida do que a Radeon X800 GT da PowerColor,159,12% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 193,27% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 259,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 268,05% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 537,23% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 794,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 925,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



X1800XT de 512 megas é melhor q uma 7800GTX de 256 megas. Como custa mais caro e tem o dobro de RAM , se fosse diferente, seria mais um fiasco da ATI. Vamos aguardar a chegada de uma X1800XT de 256 megas p/ ver como sairah os benchs dessa belezinha :P

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O interessante é ver como a X1600XT se saiu. Tem hora q ela fica na frente da 6800GT, tem hora q perde pra 6600GT :tantan:

Eu quero ver como vão tá os preços deles nas lojas. Gostaria que a X1600 não passase de 150$ mas pelo jeito q a coisa ta será difícil :cry::chicote:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem duvida a série x1k veio pra ganhar da nvidia em termos de velocidade, sempre as ati's são mais rapidas...Essa X1800 é mais rapida em todos os bench, então ela é a mais rapida pra jogo atualmente, deixando pra trás a 7800 GTX.

Eu já sabia que ia ser mais rapida, levou uma certa vantegen ainda, ainda mais com 512MB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom, considerando a principal ressalva da diferença de memória, eu diria q a ATI foi bem no teste.

e q a mid dela tá realmente pirada... ;)

bode: esse atraso de um ano quase enterra a ATI. Mas a cartada de jogar as mid e low junto meio q empareda a nVidia. Vamos ver no q q vai dar. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Belo teste e belas placas, mas eu achava que a X1800XT viria com bus de 512 bits, pelo menos foi o que eu andei lendo sobre isso.

Obs.: Os testes do Clube do Hardware estão mesmo com moral, pois receber uma placa dessas no Brasil praticamente no mesmo tempo do lançamento não é pra qualquer um. Falando nisso em alguns sites de fabricantes, como o da XFX por exemplo, o selinho de produto recomendado do Clube do Hardware aparece junto como os de grandes sites de hardware mundiais.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
mas eu achava que a X1800XT viria com bus de 512 bits

O barramento da memória continua sendo de 256 bits, mas o controlador da memória trabalha internamente com duas pistas de 256 bits para a transferência de dados entre o controlador e as aplicações. A ATI está chamando esta arquitetura de "barramento em anel de 512 bits" e esta deve ser a causa da confusão. Para mais detalhes:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1094

Abração,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"barramento em anel de 512 bits"

Apesar dessa tecnologia a ATI X1800 não foi tão ou mais rapidas que sua antecessora X850, em um certo caso do bench ela até perdeu na velocidade, só ganhou pelo fato de ter 512MB na resoluçõa 1600 x 1200

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, pelo que li o barramento em anel só oferece grande melhora em altas resoluções e com a qualidade e os filtros também altos.

Mas então na prática continua sendo 256 bits ou pode ser considerado em 512 bits?

Isso fica parecendo um dual-channel...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nossa realmente a ati deu um coro nas 7800GTX mas vamos esperar para ver os teste da X1800XT de 256mb que ainda vai chegar :D mas se a de 512mb derrubo a 7800GTX a de 256mb tambem poderá derrubar a 7800GTX.

E agora qual sera o novo ataque que nvidia pretende(ou não) fazer? :P

nVidia na veia....

....ATI na cadeia :-BEER

Obrigado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Chesterman@07 de outubro de 2005, 23:11

hmm... podia pelo menos ter mudado o texto né?

como assim "os chips da ati ainda não suportam shader 3.0" e "os chips da ati apenas suportam anti-aliasing4"?

mais de resto tá muito massa

As novas placas da ATi tem sim suporte a SM3!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmetne to arrependido de ter gasto 2500 reais na minha X850PE, podia ter esperado mais um pouco e comprar essa X1800XT.... Em relação aos testes, bom os Nvidialovrs podem falar q não mas infelizmente pra eles(porque pra nós q queremos os preços baixos ta bom) ela é sim mais rapida q a 7800GTX e também acho q ela vai ser com 256MB, pois em nenhum teste pra mim foi usado mais de 256 e ela foi melhor então....

VALEU!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foi clara o espancamento da x1800 xt contra a gf7800gtx, apesar de usar 512 q seria apenas usual para guardar mais informaoçoes como texturas, relevo, shaders etc (quanto maior a resoluçao, maior tera d ser o epaço para armazenar todas essas informaçoes). Uma coisa muito incrivel é q, uma placa de 16 pipes deu uma surra numa com 24! E os seus clocks não justificam de forma alguma uma surra estão grande. A ATI pode ser comparada com a Intel, quando faz, faz algo decente e que dura e trabalha e a NVIDIA com a AMD, q faz tudo as pressas, com tecnologia boa mais sem muita consistencia.

O mais engraçado d tudo isso é q eu tenho um Atlhon XP com uma Gf6200 128/128, a grana é uma coisa q influencia....

Ah, e isso fica como uma pergunta, de como é possivel uma placa com 16 pipes bater uma de 24.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Observei que nos jogos, ou seja, "no uso real", mesmo configurados no máximo, a diferença de desempenho é pouca para justificar mais de 200 dólares de diferença para uma 6800GT por exemplo.

A série 7800 GTX da nVidia já me espantou com a diferença de preço para a série 6800 Ultra tendo a mesma tecnologia (shaders 3.0) e pouca diferença de desempenho na maioria absoluta de jogos.Ou seja, a melhor ainda é (na minha opinião) a série 6 da nvidia.

A Ati por sua vez demora meses e meses para lançar um produto com as mesmas tecnologias utilizadas pelo chip 6 da nVidia e que se demontra tão pouco superior. Aliás, é superior sim, em preço (549 dólares (x1800) Vs 279 dólares (6800GT) Detalhe: pra conseguir em torno de 15 à 20 FPS a mais no doom 3 por exemplo... é sacanagem...

Pra piorar a situação da Ati, o produto já é um fantasma há mais ou menos 1 mes e vai continuar assim até novembro , se sair....

Em resumo:

A série 7 da nVidia, pra mim, foi como uma ejaculação precoce, não deu nem tempo de curtir a série 6...meteram os pés pelas mãos e lançaram a placa muito rápido só pra poder dizer que são donos da tecnologia gráfica mais rápida ( nem é tão mais rápida assim) e avançada do mundo.

Já a ATI é uma mistura de lesma com "forrest gump"...demoram um tempão para lançar um produto e só ficam contando histórias até lá....

Um abraço à todos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente acho que os 512mb não vão fazer tanta diferença no desempenho não... Se a X1800XT ficou melhor que uma 7800gtx com over, então pode tirar 256mb da Radeon que ela não vai fazer feio não. :P

O grande defeito dessa série foi a demora pra ser lançada!! Isso é incontestável!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo tempo que demorou pra chegar no mercado e pelo fato dela ter 512 MB eu esperava um desempenho muito melhor da x1800 xt em relação 'a 7800 gt.... Agora é esperar a de 256 mb pra ver o benchmark.... Espero que os preçosnao venham muito salgados também não.....

[]´s

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado no teste:

"Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos."

Ano passado eu enviei um e-mail pro Clube do Hardware dando uma dica sobre o teste de desempenho do doom 3 ( e-mail esse que não obtive nenhuma resposta). E vou repeti-lo aqui:

Eu disse que o comando para evitar que a "primeira rodada" do teste tenha desempenho inferior em virtude do carregamento de texturas é:

TIMEDEMO DEMO1 -USECACHE

Assim, o jogo carregará todas as texturas antes de iniciar o teste, fazendo com que se gaste menos tempo, pois o resultado , tanto do primeiro quanto do segundo e o terceiro será o mesmo (com variações depois da vírgula no máximo).

Espero que , pelo menos aqui no fórum, isso alcance alguém que participa dos testes, e que isso ajude a agilizar o processo.

Um abraço

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Será que agora que os preços das x1800 despencaram não rola uma revisão no artigo e um selo de produto recomendado ? :goff:

Ela e a 7900GT estão no mesmo patamar de preço mas a x1800XT tá mais rápida..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...