3DMark2001 SE
O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos dois testes. Rodamos o programa na sua resolução padrão de 1024x768x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips de outros fabricantes não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, o desempenho da GeForce MX 4000 da Chaintech foi praticamente o mesmo da GeForce FX 5500 e da sua concorrente, a GeForce FX 5200 de 128 bits. A placa testada foi 33,39% mais rápida do que a Radeon 9600 SE e 48,29% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.
Ainda na mesma configuração de vídeo, a Radeon 9800 XT foi 165,35% mais rápida do que a GeForce MX 4000 da Chaintech, a Radeon 9800 Pro foi 149,77% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 135,03% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 117,61% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Chaintech foi 110,85% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 101,89% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Albatron foi 96,23% mais rápida, a Radeon 9800 SE de 256 bits foi 95,84% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 78,79% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 61,17% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 54,67% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 43,44% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 19,05% mais rápida, a Radeon 9550 foi 4,82% mais rápida, e a GeForce 4 MX 460 foi 3,47% mais rápida do que a placa testada.
Quando aumentamos a qualidade de imagem, a GeForce 4 MX 460 e a GeForce MX 4000 da Chaintech tiveram desempenho equivalente, apesar de, no modo normal, o desempenho da GeForce 4 MX 460 ter sido um pouco melhor, 3,47% mais rápida. A GeForce FX 5200 de 128 bits, que é outra placa de vídeo simples, foi 15,57% mais rápida. A GeForce MX 4000 da Chaintech também a GeForce 2 GTS, sendo 64,50% mais rápida.
Ainda no modo de alta qualidade de imagem, a Radeon 9800 XT foi 489,81% mais rápida do que a GeForce MX 4000 da Chaintech, a GeForce FX 5950 Ultra foi 480,69% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 453,36% mais rápida, a GeForce FX 5900 XT foi 393,88% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Chaintech foi 291,78% mais rápida, a Radeon 9800 SE de 256 bits foi 275,32% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra foi 272,11% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra DDR3 da Albatron foi 260,46% mais rápida, a Radeon 9600 XT foi 231,25% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 197,65% mais rápida, a XGI Volari V8 foi 177,45% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 104,63% mais rápida, a Radeon 9550 foi 89,51% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 81,67% mais rápida, a Radeon 9600 SE foi 26,40% mais rápida, e a GeForce FX 5500 foi 11,17% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.