Placa de Vídeo Gainward Pro/600-8X XP Golden Sample

3DMark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
 

800x600x32
 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas.

No caso da Gainward Pro/600-8X XP Golden Sample, o desempenho em 800x600 foi 7,12% mais alto do que em 1024x768 na configuração default do 3DMark2001, mas a diferença de desempenho aumentou para 45,98% quando colocamos a qualidade máxima de imagem.

Seu desempenho em 1024x768 caiu 55,59% quando aumentamos a qualidade de imagem (isto é, quando habilitamos o antialiasing de 4 samples e o frame buffer triplo) e 39,47% em 800x600 quando aumentamos a qualidade de imagem.

Comparada a outras placas que testamos em 1024x768, o desempenho da GeForce 4 MX 440 AGP 8x da Gainward foi 18,14% maior que a GeForce 4 MX 420 da X-Micro e 15,97% maior que o da GeForce 2 GTS da Chaintech. A GeForce 4 MX 460 da ABIT foi 9,40% mais rápida do que a placa da Gainward, a Xabre 400 da DFI foi 17,15% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron foi 61,44% mais rápida e a Radeon 9700 Pro da PowerColor foi 92,57% mais rápida.

Quando aumentamos a qualidade de imagem das placas nessa resolução, a GeForce 4 MX 440 AGP 8x da Gainward passou a ser 73,80% mais rápida do que a GeForce 420 MX da X-Micro, 31,68% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech e 1,45% mais rápida do que a Xabre 400 da DFI. A diferença de desempenho de placas topo de linha é nítida: a GeForce 4 Ti 4200 da Albatron passou a ser 109,32% mais rápida e a Radeon 9700 Pro da PowerColor, 282,12%.

Realmente ficamos um pouco decepcionados com o desempenho dessa placa pois, sendo um chip para o barramento AGP 8x, esperávamos que o desempenho dela fosse mais alto. Lembrando que nossa máquina de teste tem barramento AGP 8x e os drivers instalados eram os últimos disponíveis. Vamos ver como ela se saiu nos demais testes para termos uma conclusão mais definitiva a respeito dela.