Placa de Vídeo GeForce 6600 256 MB com Overclock da XFX (PV-T43P-UDS7)

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 13,01% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 15,58% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 30,20% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 40,84% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 39,16% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 33,82% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 31,55% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 28,83% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 24,27% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 22,96% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 22,88% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,62% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 21,20% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 20,72% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 14,06% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 9,47% mais rápida e a Radeon X1900 XTX da ATI foi 6,60% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 22,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 24,15% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 47,77% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 50,30% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 49,09% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 43,57% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 41,23% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 39,07% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 31,71% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 30,79% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 29,20% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 26,16% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,49% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 20,77% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 19,67% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 12,32% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 10,48% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 31,77% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 46,84% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 77,40% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 67,43% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 62,37% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 59,07% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 54,06% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 51,96% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 40,60% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 38,98% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 38,08% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 30,05% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 29,83% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 21,31% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 19,33% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 14,72% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 6,74% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 21,64% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 32,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 43,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 75,81% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 72,60% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 66,41% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 62,49% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 55,11% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 45,39% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 43,63% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 42,59% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 42,41% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 39,83% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 38,80% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 37,72% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 33,20% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 15,35% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 24,30% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 42,09% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 49,35% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 125,18% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 114,62% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 109,76% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 99,19% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 89,67% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 86,81% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 75,88% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 75,45% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 60,94% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 58,87% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 58,84% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 55,93% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 43,85% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 22,01% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 46,63% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 62,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 100,19% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 246,75% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 212,42% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 210,77% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 201,59% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 194,46% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 176,37% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 126,74% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 123,56% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 113,28% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 104,31% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 81,23% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 61,57% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 55,88% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 26,89% mais rápida do que a placa testada.