Placa de Vídeo GeForce 6600 256 MB com Overclock da XFX (PV-T43P-UDS7)

3DMark05

O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 54,61% mais rápida do que GeForce 6600 da Albatron, 83,53% mais rápida do que Radeon X600 XT da ATI e 92,67% mais rápida do que Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 174,60% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 165,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 158,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 146,05% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 141,18% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 117,95% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 89,77% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 87,87% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 86,58% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 72,51% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 63,54% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 51,83% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 9,73% mais rápida e para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 9,20% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 7,36% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 66,88% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 102,02% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 111,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 218,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 210,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 188,77% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 164,35% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 161,97% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 125,61% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 96,57% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 94,43% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 91,43% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 78,25% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 65,59% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 51,93% mais rápida e para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 7,23% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 38,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 84,96% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 114,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 146,61% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada obteve desempenho semelhante ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 273,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 235,74% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 207,62% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 174,11% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 174,05% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 125,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 97,88% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 93,36% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 90,21% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 77,03% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 63,57% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 39,18% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 59,60% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 97,88% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 119,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 127,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 230,48% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 227,02% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 194,64% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 185,98% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 170,64% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 142,02% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 100,00% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 98,25% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da HIS, que foi 93,28% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 80,14% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 77,95% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 71,52% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 8,67% mais rápida do que a placa testada.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 100,37% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 276,94% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 308,39% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 275,39% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 222,31% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 205,47% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 189,87% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 150,34% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 104,79% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 104,23% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 99,81% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 84,52% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 79,68% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 56,00% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 7,02% mais rápida do que a placa testada.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 113,75% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 269,21% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 396,66% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 320,02% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 234,00% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 231,06% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 197,54% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 164,10% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 110,01% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 105,48% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 87,85% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 77,52% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 77,36% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 54,73% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 9,13% mais rápida do que a placa testada.