Placa de Vídeo GeForce 6600 256 MB com Overclock da XFX (PV-T43P-UDS7)

Far Cry

O Far Cry é um jogo baseado no modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c), modelo de programação que atualmente somente os chips da NVIDIA série 6 possuem. Fizemos a atualização do jogo para a versão 1.3.

Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e very high. Para efetuarmos a medida de desempenho usamos o demo criado pela revista alemã PC Games Hardware (PCGH), disponível em http://www.3dcenter.org/downloads/farcry-pcgh-vga.php. Rodamos este demo quatro vezes e fizemos uma média aritmética, sendo esta média o resultado que apresentamos.

Este jogo tem um detalhe importantíssimo em sua configuração de qualidade de imagem. O anti-aliasing, em vez de ser configurado numericamente (1x, 2x, 4x ou 6x) é configurado como low, medium ou high. O problema é que em chips da NVIDIA, tanto medium quanto high significa 4x, enquanto que em chips da ATI medium significa 2x e high significa 6x, tornando a comparação entre chips da ATI e da NVIDIA injusta. Por este motivo nós configuramos o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica em 8x manualmente através do painel de controle do driver.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Far Cry, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 6,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 9,14% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA e 16,94% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA, GeForce 6800 GS da NVIDIA, Radeon X600 XT da ATI e GeForce 6600 GT da XFX.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X800 GT da HIS foi 10,62% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 10,59% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 10,52% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 10,32% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 10,26% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 10,15% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 9,85% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 9,77% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 9,45% mais rápida e a GeForce 7800 GTX da MSI foi 3,88% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 32,13% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 34,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 61,47% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 21,54% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 21,36% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 20,88% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 20,30% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 19,44% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 19,25% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 18,96% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 17,50% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 13,12% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 12,49% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 11,86% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 11,22% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 8,40% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 8,00% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 40,46% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 48,80% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 82,21% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 61,32% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 59,87% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 59,33% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 56,49% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 50,47% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 49,62% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 48,63% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 47,01% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 44,16% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 43,40% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 35,95% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 33,00% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 22,80% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 18,21% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 57,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 82,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 98,35% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A placa testada apresentou desempenho semelhante ao da GeForce 6600 GT da XFX.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 106,11% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 105,95% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 104,95% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 103,98% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 102,80% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 90,26% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 86,71% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 82,75% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 69,63% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 47,48% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 28,89% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 26,58% mais rápida e a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 9,55% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 64,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 74,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 81,50% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 204,53% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 187,74% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 183,17% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 177,47% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 174,80% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 171,40% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 117,68% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 108,45% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 85,28% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 55,46% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 43,97% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 37,18% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 14,08% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 4,45% mais rápida do que a placa testada.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX foi 52,84% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 114,43% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 145,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI. Lembrando que a GeForce 6600 256 MB da XFX trabalhava internamente a 400 MHz e se comunicava com a memória a 800 MHz, enquanto que a sua concorrente, a GeForce 6600 da Albatron, trabalhava internamente a 300 MHz e se comunicava com a memória a 500 MHz.

A GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1800 XT da ATI foi 316,94% mais rápida, a Radeon X1900 XTX da ATI foi 298,03% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 244,32% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 237,01% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 214,56% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 203,65% mais rápida, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 131,61% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 98,90% mais rápida, a Radeon X800 GTO da HIS foi 97,56% mais rápida, a Radeon X800 GT da HIS foi 60,90% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 42,17% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 39,33% mais rápida, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 16,07% mais rápida e a GeForce 6600 GT da XFX foi 13,28% mais rápida do que a placa testada.