Placa de Vídeo Gigabyte Radeon 9200 SE

3dmark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32 primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
 

800x600x32
 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer

Aparentemente o principal concorrente do chip Radeon 9200 da ATI é o GeForce FX 5200 da NVIDIA e no 3DMark01 SE o chip da NVIDIA bateu o seu concorrente da ATI. Lembramos que o modelo da Radeon 9200 que testamos é o Gigabyte GV-R9264D, com apenas 64 MB de memória DDR. Vários modelos de Radeon 9200 no mercado têm 128 MB de memória, inclusive outros modelos da própria Gigabyte. Por isso, nossos comentários a respeito da Radeon 9200 ainda não são definitivos e refletem exclusivamente o desempenho obtido pelo modelo citado.

Na resolução 1024x768, a GeForce FX 5200 da XFX foi 6,25% mais rápida do que a Radeon 9200 da Gigabyte, porém essa diferença aumentou para 52,73% quando aumentamos a qualidade de imagem. Ou seja, sem recursos de qualidade de imagem habilitados, a GeForce FX 5200 é um pouco mais rápida do que a Radeon 9200, mas quando aumentamos a qualidade de imagem, o chip da NVIDIA é muito mais rápido do que o chip da ATI.

Na configuração padrão do 3DMark2001 SE, a Radeon 9200 da Gigabyte obteve desempenho similar ao da GeForce 4 MX 460 da ABIT, só que quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho da GeForce 4 MX 460 foi 40,78% maior. Esse é um ponto importante de ser observado, visto que a GeForce 4 MX 460 é mais cara que a Radeon 9200 da Gigabyte.

Em 1024x768, a placa da Gigabyte foi 48,73% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech. Já a Radeon 9600 Pro da Gigabyte foi 49,26% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX foi 54,85% mais rápida e a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 97,13% mais rápida. É importante lembrarmos que essas placas mais rápidas, por questão de faixa de preço, não concorrem diretamente com a Radeon 9200.

Quando aumentamos a qualidade de imagem o desempenho dela caiu 72,72% em 1024x768. Nessa mesma resolução com a qualidade de imagem máxima, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX foi 177,67% mais rápida, a Radeon 9600 Pro da Gigabyte foi 283,96% mais rápida e a Radeon 9800 Pro da Gigabyte foi 517,36% mais rápida.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas. No caso da Radeon 9200 da Gigabyte ela obteve um desempenho em 800x600 22,62% mais rápido do que em 1024x768.