Placa de Vídeo Gigabyte Radeon 9600 Pro

É uma placa muito boa...o resultado do teste mostra isso...

na minha opinião, mesmo hoje em dia, quando temos a versão XT a disposição, a 9600 PRO continua tendo uma ótima relação custo/benefício... afinal, a XT é mais cara q ela e nem tanta gente consegue comprar... aí aparece a 9600 PRO com preço inferior e a possibilidade de se fazer um overclock e deixá-la no mesmo patamar da XT...

grande placa...

Postado Originalmente por Marcel Passos@06 out 2004, 14:57

É uma placa muito boa...o resultado do teste mostra isso...

na minha opinião, mesmo hoje em dia, quando temos a versão XT a disposição, a 9600 PRO continua tendo uma ótima relação custo/benefício... afinal, a XT é mais cara q ela e nem tanta gente consegue comprar... aí aparece a 9600 PRO com preço inferior e a possibilidade de se fazer um overclock e deixá-la no mesmo patamar da XT...

grande placa...

analizei os testes do cdh pras geforces 5700u gddr3 comparando com as 9600pro

e a 5700 ganhou em 90% dos testes

porque mesmo assim todos preferem a 9600pro? claro que bench não é tudo

mas deve ser levado em conta

Postado Originalmente por T-X+19 out 2004, 00:18QUOTE (T-X @ 19 out 2004, 00:18) Marcel Passos@06 out 2004, 14:57

É uma placa muito boa...o resultado do teste mostra isso...

na minha opinião, mesmo hoje em dia, quando temos a versão XT a disposição, a 9600 PRO continua tendo uma ótima relação custo/benefício... afinal, a XT é mais cara q ela e nem tanta gente consegue comprar... aí aparece a 9600 PRO com preço inferior e a possibilidade de se fazer um overclock e deixá-la no mesmo patamar da XT...

grande placa...

analizei os testes do cdh pras geforces 5700u gddr3 comparando com as 9600pro

e a 5700 ganhou em 90% dos testes

porque mesmo assim todos preferem a 9600pro? claro que bench não é tudo

mas deve ser levado em conta

Postado Originalmente por Marcel Passos+21 out 2004, 11:18QUOTE (Marcel Passos @ 21 out 2004, 11:18)

Postado Originalmente por T-X@19 out 2004, 00:18

Marcel Passos@06 out 2004, 14:57

É uma placa muito boa...o resultado do teste mostra isso...

na minha opinião, mesmo hoje em dia, quando temos a versão XT a disposição, a 9600 PRO continua tendo uma ótima relação custo/benefício... afinal, a XT é mais cara q ela e nem tanta gente consegue comprar... aí aparece a 9600 PRO com preço inferior e a possibilidade de se fazer um overclock e deixá-la no mesmo patamar da XT...

grande placa...

analizei os testes do cdh pras geforces 5700u gddr3 comparando com as 9600pro

e a 5700 ganhou em 90% dos testes

porque mesmo assim todos preferem a 9600pro? claro que bench não é tudo

mas deve ser levado em conta

Amigo, você nem pode comparar as GF 5700 Ultra GDDR3 com a 9600 PRO, isso é loucura...

essas placas concorrem diretamente com a 9600XT e 9800SE...

é natural q essa placa tenha desempenho superior a 9600PRO..

mas c você for comparar com a 9600XT, o desempenho dela é praticamente igual...

com a 9600 PRO você pode comparar a FX5700 apenas... não a versão "Ultra"...

isso claro, sem contar com o fator preços... já q quase sempre as placas da ATI são mais baratas q as nVidia...

Postado Originalmente por T-X@21 out 2004, 14:00

está certo, entendi!!

então vou refazer a pergunta:

porque mesmo as 5700u e a 9600xt serem praticamente iguais, a radeon se da melhor no gosto da galera?

sómente pelo fator grana?

As Radeons além do fator preço, tem a seu favor os filtros que quando estão ativados sempre superam as Nvidias...

Galera gostaria de saber se alguem sabe de algum teste da ATI Radeon 9600 Pro de 256 mb de 128 bits... estou querendo comprar uma desta, o que me dizem?

abraços

Postado Originalmente por g2e@29 out 2004, 11:13

Galera gostaria de saber se alguem sabe de algum teste da ATI Radeon 9600 Pro de 256 mb de 128 bits... estou querendo comprar uma desta, o que me dizem?

abraços

eu não conheço nenhum teste, mas que não vale a pena esses 256mb nessa placa não vale mesmo

não vale por qual motivo?

abraços

Postado Originalmente por g2e@29 out 2004, 18:14

não vale por qual motivo?

abraços

porque ela é 128 Bits... geralmente placas com 256 MB e 128 bits tem memos mais lentas tb...

256 MB só vale a pena em placas d 256 bits na minha opinião...

Postado Originalmente por Marcel Passos+01 nov 2004, 00:23QUOTE (Marcel Passos @ 01 nov 2004, 00:23) g2e@29 out 2004, 18:14

não vale por qual motivo?

abraços

porque ela é 128 Bits... geralmente placas com 256 MB e 128 bits tem memos mais lentas tb...

256 MB só vale a pena em placas d 256 bits na minha opinião...

Não existe uma chance minima de esta placa radar no windows 98?

Postado Originalmente por skirkium@13 nov 2004, 22:18

Não existe uma chance minima de esta placa radar no windows 98?

e quem foi que disse que não roda???

A diferênça de imagem a olho humano entre a Radeon 9800 Pro e 9600Pro é muito grande?? Um exemplo da pra jogar need2 na resolução maxima com a 9600??

Postado Originalmente por Strider@05 out 2004, 17:54

Tópico para a discussão do teste da placa de vídeo Radeon 9600 Pro da Gigabyte realizado pelo Clube do Hardware, publicado em 08/jul/03.

Leia o teste: https://www.clubedohardware.com.br/r9600pro.html

Estou montando uma máquina e a loja quer me passar uma Radeon 9600 128mb 128 bits do fabricante Connect 3d.. A placa é boa ?? Alguém conhece tal fabricante ?? A loja ta me cobrando R$ 510,00

Postado Originalmente por leandro_sg@28 dez 2004, 18:46

A diferênça de imagem a olho humano entre a Radeon 9800 Pro e 9600Pro é muito grande?? Um exemplo da pra jogar need2 na resolução maxima com a 9600??

hhehehehehheh

eu passei por isso. Sou fanatico em Underground 2, ainda mais agoira dando para jogar via net..... :palmas:

tinha uma radeon 9600 PRO de 256 da Gecube... troquei para uma 9800 de 256bits non pro. e melhorou MMMUUUIIITTTOOO... INCOMPARAVEL. PODE TER CERTEZA!!!!!!!!!!!!!

9600 eu odiei..../

vai de 9800

intão uma Radeon 9600 128mb 128bits seria melhor que uma Radeon 9600 256mb 128bits??? [ ]'s

Eu comprei uma Radeon 9600 PRO de 256mb da Power Color.

Mas com o 3D Mark 2001, eu estou fazendo algo por volta de 6500... isso é normal, ou estou configurando alguma coisa errada?

Eu toh, com um Athlon XP2400+, placa-mãe Abit NF7-S2 e memo DDR de 512MB/400Hz (trabalhando em single channel)

valeu

Galera, a 6200 é da mesma qualidade da 9600 pro??

Galera, a 6200 é da mesma qualidade da 9600 pro??

Eu tô qrendo comprar e tô vendo q elas estão + ou - no mesmo preço.

Postado Originalmente por pipoo@06 de junho de 2005, 11:49

Galera, a 6200 é da mesma qualidade da 9600 pro??

Eu tô qrendo comprar e tô vendo q elas estão + ou - no mesmo preço.

←

É MEIO COMPLICADO DE ACHAR ESSAS 2 PLACAS PELO MESMO PREÇO QUASE.. EU COMPREI UMA RADEON 9600 XT 256MB 128BITS .. DIGO QUE ESTOU MUITO SATISFEITO. A PLACA SUPEROU MINHAS ESPECTATIVAS.. EU A RECOMENDO.. SERÁ UMA BOA COMPRA.. DIVERSOS FABRICANTES ESTÃO RECOMENDANDO USAR AS RADEON PARA RODAR SEUS JOGOS

Galera, to com uma dúvida mortal... eu compro a ATI RD-9800PRO 256MB TV DVI ou a INNO GF 6200 256MB DONG TV DVI??? Fiquei sabendo que a GF rouba memoria ram do pc... Lembrem q é de 256mb!! Mais uma coisa, a INNO é pior que a NVIDIA? valeu,

Lórgon

Olá amigos!

estou em busca de uma placa nova e vi nos testes do Clube do Hardware que a placa "ATI 9600 Pro" seria uma boa pedida, tendo em vista que ela seria quase três vezes mais rápida que a minha FX 5200 64 bits. Mas vi que as placas à venda tem a memória de 400mhz e não 600mhz. Vi também que as placas de 256mb tem desempenho menor que as placas de 128mb por causa do barramento de 128bits.

Como o teste do Clube do Hardware usou uma placa de qualidade muito melhor que a que é vendida pela Powercolor ou Gecube, eu vejo todos os posts nesse fórum como induzidos ao erro, pois indicam uma placa muito inferior.

Essa placa com o clock de (CPU=400mhz / MEM=400mhz) é boa? tem alguma placa na mesma faixa de preço (R$450) que seja melhor?

Obrigado.

Eu também quero saber sobre a 6200 da MSI... alguem diz ai se é meklhor q a RADEON 9600 256Mb da ATI

A 6200 é melhor q a 9600Pro, mas perde pra 9600xt. Eu recomendo a 9600xt!