SPECviewperf
O SPECviewperf 7.1 é um programa que testa o desempenho 3D usando a API OpenGL. Ele roda uma série de simulações de alto desempenho simulando trabalho com programas de CAD e dá peso individual a cada uma das simulações, gerando um resultado próprio. Seis simulações são rodadas: 3dsmax-02, baseada no 3ds max 3.1; dx-08, baseada no Visualization Data Explorer; drv-09, baseada no DesignReview; light-06, baseada no Lightscape Visualization System; proe-02, baseada no Pro/ENGINEER 2001; e ugs-03, baseada no Unigraphics V17.
Esse programa faz testes pesados simulando o ambiente profissional e não o de jogos.
A GeForce FX 5200 da MSI obteve o mesmo desempenho das outras GeForce FX 5200 que testamos.
3dsmax-02
Na simulação 3dsmax-02, a MSI GeForce FX 5200 obteve um desempenho 4,76% maior que o da Radeon 9200 de 64 MB e 18,17% maior que o da GeForce 2 GTS. A GeForce 4 MX 460 foi 22,15% mais rápida, a GeForce FX 5600 foi 22,54% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x foi 25,07% mais rápida, a Radeon 9600 Pro foi 63,45% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 85,29% mais rápida e a GeForce FX 5900 foi 94,26% mais rápida.
drv-09
Já na simulação drv-09 todas as placas tiveram o mesmo desempenho, com exceção da GeForce 2 GTS, onde a GeForce FX 5200 da MSI obteve um desempenho 4,80% maior do que essa placa.
dx-08
Na simulação dx-08 a Radeon 9200 teve um desempenho 56,30% maior que o da GeForce FX 5200 da XFX. A placa da MSI foi, por sua vez, 8,82% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 da ABIT, 9,07% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech e 20,32% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX. A Radeon 9600 Pro foi 94,29% mais rápida do que a GeForce FX 5200 e a Radeon 9800 Pro foi 106,72% mais rápida. A GeForce FX 5600 foi apenas 3,87% mais rápida e a GeForce FX 5900 foi apenas 3,61% mais rápida do que a placa testada.
light-06
Na simulação light-06, as placas com chip NVIDIA obtiveram o mesmo desempenho, sendo que as placas com chip ATI foram mais rápidas. A Radeon 9200 foi 13,55% mais rápida do que a MSI GeForce FX 5200, a Radeon 9600 Pro foi 13,13% mais rápida e a Radeon 9800 Pro foi 11,11% mais rápida. Repare também que as placas com chip ATI obtiveram desempenhos similares entre elas.
proe-02
Já na simulação proe-02, a GeForce FX 5200 da MSI obteve desempenho no mesmo nível da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, da Radeon 9600 Pro e da Radeon 9800 Pro, sendo 75,97% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech, 48,21% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 da ABIT e 12,09% mais rápida do que a Radeon 9200 da Gigabyte. A GeForce FX 5600 da Chaintech foi 9,56% mais rápida do que a placa testada e a GeForce FX 5900 foi 13,72% mais rápida do que a placa testada. Ou seja, neste teste a vantagem foi para os chips de alto desempenho da NVIDIA.
ugs-03
E, finalmente, na simulação ugs-03 a GeForce FX 5200 obteve um desempenho similar ao da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, sendo 22,43% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 da ABIT e 23,51% mais rápida do que a GeForce 2 GTS da Chaintech. A Radeon 9200 foi 13,07% mais rápida do que a GeForce FX 5200 da MSI, a GeForce FX 5600 foi 24,48% mais rápida, a GeForce FX 5900 foi 45,04% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 204,61% mais rápida e a Radeon 9600 Pro foi 209,77% mais rápida.
Respostas recomendadas