Placa de Vídeo MSI GeForce FX 5950 Ultra

Conclusões

Normalmente placas com o mesmo chip gráfico obtém desempenhos similares. No entanto, em dois de nossos testes (Code Creatures e GL Excess), o modelo da MSI obteve um desempenho significativamente inferior (5,22% inferior) ao da GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte que testamos. Quando ativamos o overclock dinâmico, no entanto, a placa da MSI passou a ser mais rápida do que a placa da Gigabyte.

Na maioria dos testes (3DMark01 SE, 3DMark03, Aquamark 3 e GLExcess) a Radeon 9800 XT bateu a placa da MSI, dando empate no Quake III e no Code Creatures. A GeForce FX 5950 Ultra só bateu a Radeon 9800 XT no Code Creatures com o máximo de qualidadede imagem possível.

Entretanto, quando ativamos o overclock dinâmico, a placa da MSI passou a ser mais rápida do que a Radeon 9800 XT no Aquamark 3, no Code Creatures e no Quake III e igualando o desempenho da concorrente da ATI no GL Excess.

Ou seja: empate técnico, já que quem comprar esta placa estará propenso a ativar o overclock dinâmico para obter o maior desempenho possível. Escolher entre a GeForce FX 5950 Ultra ou a Radeon 9800 XT é questão de gosto pessoal. O time que veste a camisa da ATI vai exaltar que a Radeon 9800 XT é melhor, mostrando os resultados que favorecem o chip da ATI, ao mesmo tempo que o time que veste a camisa da NVIDIA vai exaltar que a GeForce FX 5950 Ultra é melhor, mostrando os resultados que favorecem o chip da NVIDIA.

Em nossa opinião é realmente questão de gosto. E gosto não se discute.

Mas a grande questão aqui é a seguinte. Beleza, é questão de gosto. Mas vale a pena levar uma GeForce FX 5950 Ultra para casa?

Bem, esta é uma questão complicada. Tanto o Radeon 9800 XT quanto o GeForce FX 5950 Ultra são os chips mais rápidos do mercado hoje, mas o preço das placas de vídeo que usam este chip é assustador.

A placa GeForce FX 5950 Ultra da MSI custa em média US$ 430, enquanto a Radeon 9800 XT da PowerColor que testamos custa em média US$ 480. Ou seja, ambas são placas extremamente caras.

Fica aqui um pensamento importante. Uma Radeon 9800 Pro custa entre US$ 305 a US$ 420, dependendo do fabricante. Ora, tanto a GeForce FX 5950 Ultra quanto a Radeon 9800 XT são mais rápidas do que a Radeon 9800 Pro, disto não temos dúvida. Só que esta diferença de desempenho não é tão absurda assim, variando entre 6% e 17%, dependendo do programa usado. Ou seja, será que vale a pena pagar mais caro só para ter a placa de vídeo topo de linha?

Se você acha que vale a pena pagar US$ 100 a mais em uma placa de vídeo para ter entre 6% e 17% a mais de desempenho 3D em seu micro, então compre a GeForce FX 5950 Ultra ou a Radeon 9800 XT. Mas se você quer ter um micro com desempenho topo de linha, mas você quer economizar um pouco, a Radeon 9800 Pro continua sendo uma excelente opção, apresentando, em nossa opinião, uma relação custo/benefício melhor do que a Radeon 9800 XT e do que a GeForce FX 5950 Ultra. Pelo menos na data de hoje, lembrando que no futuro o preço tanto da GeForce FX 5950 Ultra quanto da Radeon 9800 XT poderão cair.

Lembrando que todos os preços são do mercado americano e que no mercado brasileiro devem ser ainda maiores.

Por conta da faixa de preço desta placa de vídeo, não estamos dando a ela o nosso selo de Produto Recomendado. Veja que ela é uma excelente placa, mas em nossa opinião acreditamos que outros modelos - em especial a Radeon 9800 Pro - oferecem uma melhor relação custo/benefício do que o modelo testado, especialmente em se tratando da realidade do mercado brasileiro. Pagar de US$ 60 a US$ 175 (R$ 180 a R$ 525) a mais em uma placa de vídeo para se ter de 6% a 12% de desempenho a mais não nos parece ser algo que faça sentido. Lembrando mais uma vez que esta faixa de preços refere-se ao mercado americano, onde os preços são mais baixos e a variedade de fabricantes e de produtos, maior.

O modelo da MSI traz duas vantagens em relação às placas GeForce FX 5950 Ultra de outras fárbricas: ter a captura de vídeo e ter o overclock dinâmico. Se você comprar esta placa, não se esqueça de ativar o overclock dinâmico como mostramos, de forma a aumentar o desempenho 3D da sua máquina entre 2,72% e 8,88%, dependendo do programa usado, de acordo com os nossos testes.