Doom 3
O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.
Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.
Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 8,17% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 10,52% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 18,55% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 20,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 31,13% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 33,24% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 37,24% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 38,28% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 64,39% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 68,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 262,70% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 7800 GT da NVIDIA e Radeon X1800 XL da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 5,80% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 4,92% mais rápida e para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 3,39% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 29,38% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 40,65% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 54,08% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 65,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 73,38% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 74,94% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 107,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 111,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 295,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 384,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X850 XT P.E da ATI e GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 21,16% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 17,94% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 16,65% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 12,90% mais rápida e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 4,26% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 38,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 62,98% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 72,28% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 100,00% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 101,27% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 102,56% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 139,25% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 148,63% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 383,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 498,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce GeForce 6800 GT da NVIDIA, Radeon X1800 XL da ATI e Radeon X850 XT P.E. da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 36,59% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 27,44% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,24% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 20,19% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 6,22% mais rápida do que a Radeon X850 XT P.E. da ATI, 8,69% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 20,33% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 25,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,57% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 35,78% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 45,57% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 47,02% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 76,19% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 82,34% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 219,42% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 287,77% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para as demais placas do teste: A Radeon X1800 XT da ATI foi 7,32% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 6,31% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 5,41% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 3,83% mais rápida e a Radeon X1900 XTX da ATI foi 3,38% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 33,15% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 40,49% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 55,25% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 66,44% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 77,22% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 79,37% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 114,83% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 121,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 301,63% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 392,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X850 XT P.E. da ATI e GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 28,28% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 22,06% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 20,03% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 17,32% mais rápida e para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 5,82% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 39,63% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 60,74% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 71,67% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 98,69% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 99,34% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 102,00% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 142,40% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 151,45% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 422,41% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 488,35% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1800 XL da ATI, GeForce 6800 GT da NVIDIA e Radeon X850 XT P.E. da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 45,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 31,85% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 25,08% mais rápida e para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 24,09% mais rápida.
Respostas recomendadas