Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB


     108.323 visualizações    Vídeo    4 comentários
Placa de Vídeo PowerColor Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos dois testes com este programa, ambos em 1024x768x32. Como estávamos avaliando placas de vídeo de baixo custo, decidimos não rodar nossos testes nas resoluções mais altas, já que raramente um usuário que compra uma placa de vídeo desse nível vai forçar resoluções acima de 1024x768 em jogos 3D.

Primeiro rodamos o programa sem antialiasing e sem filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida. Além disso, alguns chips de baixo custo (Volari 8300 e Intel i915G) não possuem o recurso antialiasing, por isso não foi possível testar seus desempenhos usando essa configuração.

PowerColor Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB

Na configuração padrão do 3DMark05, a Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB 64 bits da PowerColor foi 9,90% mais rápida do que a Volari 8300 128 MB (XGI), 13,96% mais rápida do que a GeForce 6200 TurboCache 16 MB 32 bits (Leadtek) e 220,81% mais rápida do que o vídeo on-board produzido pelo chipset Intel i915G (Intel D915GEV).

A Radeon X300 128 MB 128 bits (ATI) apresentou desempenho semelhante ao da placa testada.

A Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB 64 bits da PowerColor perdeu para a GeForce 6600 GT 128 MB (NVIDIA), que foi 222,88% mais rápida, para a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits (ATI), que foi 152,79% mais rápida, para a GeForce 6600 128 MB (Albatron), que foi 89,64% mais rápida, para a GeForce 6200 128 MB 128 bits (Leadtek), que foi 38,92% mais rápida, e para a GeForce 6200 TurboCache 64 MB 64 bits (XFX), que foi 19,91% mais rápida.

PowerColor Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB

Com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados, a Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB 64 bits da PowerColor foi 33,70% mais rápida do que a GeForce 6200 TurboCache 16 MB 32 bits (Leadtek). A Radeon X300 128 MB 128 bits (ATI) apresentou desempenho semelhante ao da placa testada.

A Radeon X300 SE HyperMemory 128 MB 64 bits da PowerColor perdeu para a GeForce 6600 GT 128 MB (NVIDIA), que foi 256,89% mais rápida, para a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits (ATI), que foi 230,03% mais rápida, para a GeForce 6600 128 MB (Albatron), que foi 117,49% mais rápida, para a GeForce 6200 128 MB 128 bits (Leadtek), que foi 60,06% mais rápida, e para a GeForce 6200 TurboCache 64 MB 64 bits (XFX), que foi 9,09% mais rápida.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

"Nas Figuras 2 e 3 você pode dar uma olhada na Radeon X300 SE HyperMemory da PowerColor. Como você pode ver, esta placa de vídeo usa dissipador de calor passivo (isto é, sem ventoinha).

Na foto tem uma ventoinha.

Estava no teste do Doom 3:

"Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos. "

Para evitar essa perda de tempo com os testes usando o Doom 3 o comando que deve ser usado é:

timedemo demo1 -usecache

Assim o jogo carregará todas as texturas antes de iniciar o teste, e "de primeira" dará o melhor resultado, não sendo necessária a execução de três vezes , pois com meus testes as variações foram , no máximo, na casa após a vírgula.

Espero que eu tenha ajudado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu tenho uma PowerColor x300 porém estou com um problema:

Não consigo deixar o monitor e a tv funcionando ao mesmo tempo!!!!

Quando eu reinicio o micro com a TV conectada ela "entra em ação" e tira o monitor fora (o qual deixa de ser detectado), quando retiro a TV e reinicio o monitor volta a ser detectado porém a TV não detecta e mesmo usando a detecção forçada ela simplesmente não ativa.

já tentei tambem utilizar o adaptador para ligar o monitor na entrada DVI e ele não detectou o monitor mesmo este estando sozinho.

Utilizo a ultima versão do driver da Radeon, Windows XP Pró, Placa mãe Asus A8N-SLI com a bios atualizada.

Por favor ajudem-me.

Obrigado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola pessoal, usuarios do forum do CdoH. Aproveitando esse topico,estou postando algumas duvidas a respeito desta placa e o desempenho dela em aplicações e no sistema em geral.

Em agosto deste ano, adquiri a seguinte cinfiguração:

Athlon 939 3000+ @ 2000 (tem algum problema em danificar a MB? sei que é basica...)

ASUS A8N- VM

samsung ATA 80GB

RADEON X300 HM 256 Mb (64 on-board) 64 bit. 1025 pontos 3DMark05 padrão

325mhz engine, 200Mhz memorias

...

1) Ela em relaçao a uma 6200 equivalente, qual seria a melhor?

2) O maximo possível de OVER da placa, pelo powerstrip

3) Seu desempenho no 3DMark é normal, e quanto uma 6200 faz

4) Ela tem apresentados varias incorreções no jogo GTA-SA, mesmo tendo as versões do catalist atualizadas (6.8 e 6.9). Nos outros jogos tem funcionado bem,com qualidade satisfatória. Digo isso pois

os atuais drives da ATi sao lixo

Agradeço desde já a atenção de todos.

Hdd

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...