Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro


     89.864 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro
Produto Recomendado

Introdução

O Radeon X700 Pro é o mais novo chip gráfico intermediário da ATI. Ele concorre diretamente com o GeForce 6600 GT da NVIDIA e como recebemos também para testes placas de vídeo baseadas no seu concorrente direto, neste teste veremos qual chip é mais rápido, o GeForce 6600 GT ou o Radeon X700 Pro, ambos usando o novo barramento PCI Express.

Como o PCI Express é um novo barramento, que necessita de uma nova placa-mãe, não é possível comparar diretamente os resultados de placas de vídeo PCI Express com placas de vídeo AGP. Por isso você não encontrará em nossos testes comparações das placas de vídeo PCI Express com outros modelos de placas de vídeo AGP que já testamos, já que a comparação direta não é possível.

Há no mercado algumas poucas placas-mães que trazem os dois barramentos juntos, mas segundo os fabricantes de placas-mães o slot AGP deste tipo de placa é até 20% mais lento, já que ele não é nativamente AGP, isto é, usa um chip para converter os sinais do barramento PCI Express em sinais do barramento AGP. Ou seja, mesmo que usássemos uma placa-mãe dessas em nossos testes, a comparação não seria justa.

O Radeon X600 foi um dos primeiros chips gráficos PCI Express lançados pela ATI. Juntamente com o X600, que é voltado para o mercado intermediário, a ATI lançou o X300, para o mercado básico, e o X800, para o mercado avançado. O concorrente direto do X600 é o GeForce PCX 5750, que é um GeForce FX 5700 Ultra usando um chip conversor que transforma os sinais do barramento PCI Express em sinais AGP que são entendidos pelo chip gráfico, já que GeForce FX 5700 Ultra é um chip AGP e não PCI Express. Os demais membros da série PCX da NVIDIA também usam chips conversores, ao contrário dos modelos da ATI, que são nativamente PCI Express. Os modelos da NVIDIA lançados depois (GeForce 6600, GeForce 6800, etc) são nativamente PCI Express.

Infelizmente não recebemos nenhuma placa de vídeo dotada desse chip concorrente da NVIDIA (GeForce PCX 5750) para compararmos com a X600 Pro que recebemos da Sapphire. Importante notar que o nome do chip pode levá-lo a achar, equivocadamente, que este chip concorre com o GeForce 6600 da NVIDIA. O concorrente do GeForce 6600 é o Radeon X700 e não o X600.

De forma que você entenda as diferenças entre todos os chips gráficos PCI Express lançados até o momento, compilamos as tabelas abaixo. É importante ter em mente que os chips gráficos da série 6 da NVIDIA (GeForce 6600, etc) usam motor gráfico Shader 3.0 (DirectX 9.0c), enquanto todos os chips da ATI são Shader 2.0 (DirectX 9.0).

Uma pergunta que você pode se fazer é qual é a diferença da série Radeon X700 para a série Radeon X600 e como o Radeon X600 XT é mais lento que o Radeon X700 Pro (ver nossos testes) se ele roda a um clock superior. A diferença básica é a quantidade de pixels que o chip processa por pulso de clock: enquanto a família Radeon X700 processa oito pixels por clock, a família Radeon X600 só processa a metade. Como você pode conferir na tabela, há ainda um chip mais rápido do que o Radeon X700 Pro, o Radeon X700 XT.

Chips ATI

Chip Gráfico Clock Clock da Memória Memória Taxa de Transferência Da Memória Pixels por clock
Radeon X300 SE 325 MHz 400 MHz 64 bits 3,2 GB/s 4
Radeon X300 325 MHz 400 MHz 128 bits 6,4 GB/s 4
Radeon X600 Pro 400 MHz 600 MHz, GDDR3 128 bits 9,6 GB/s 4
Radeon X600 XT 500 MHz 730 MHz, GDDR3 128 bits 11,68 GB/s 4
Radeon X700 400 MHz 600 MHz, GDDR3 128 bits 9,6 GB/s 8
Radeon X700 Pro 420 MHz 864 MHz, GDDR3 128 bits 13,8 GB/s 8
Radeon X700 XT 475 MHz 1,05 GHz, GDDR3 128 bits 16,8 GB/s 8
Radeon X800 SE * * * * 8
Radeon X800 400 MHz 700 MHz, GDDR3 256 bits 22,4 GB/s 12
Radeon X800 XL 400 MHz 1 GHz, GDDR3 256 bits 32 GB/s 16
Radeon X800 Pro 475 MHz 950 MHz, GDDR3 256 bits 30,4 GB/s 12
Radeon X800 XT 500 MHz 1 GHz, GDDR3 256 bits 32 GB/s 16
Radeon X800 XT PE 520 MHz 1,12 GHz, GDDR3 256 bits 35,8 GB/s 16
Radeon X850 Pro 520 MHz 1,08 GHz, GDDR3 256 bits 34,56 GB/s 12
Radeon X850 XT 520 MHz 1,08 GHz, GDDR3 256 bits 34,56 GB/s 16
Radeon X850 PE 540 MHz 1,18 GHz, GDDR3 256 bits 37,76 GB/s 16

Chips NVIDIA

Chip Gráfico Clock Clock da Memória Memória Taxa de Transferência Da Memória Pixels por clock
GeForce PCX 5300 325 MHz 650 MHz 128 bits 10,4 GB/s 4
GeForce PCX 5750 475 MHz 900 MHz 128 bits 14,4 GB/s 4
GeForce PCX 5900 350 MHz 500 MHz 256 bits 17,6 GB/s 4
GeForce PCX 5950 475 MHz 900 MHz 128 bits 30,4 GB/s 4
GeForce 6200 300 MHz 552 MHz 128 bits 8,83 GB/s 4
GeForce 6600 300 MHz * 128 bits** 8 GB/s 8
GeForce 6600 GT 500 MHz 1 GHz, GDDR3 128 bits 16 GB/s 8
GeForce 6800 LE 300 MHz 700 MHz 256 bits 22,4 GB/s 8
GeForce 6800 325 MHz 700 MHz 256 bits 22,4 GB/s 12
GeForce 6800 GT 350 MHz 1 GHz 256 bits 32 GB/s 16
GeForce 6800 Ultra 400 MHz 1,1 GHz, GDDR3 256 bits 35,2 GB/s 16
GeForce 6800 Ultra Extreme 450 MHz 1,1 GHz GDDR3 256 bits 35,2 GB/s 16

* Depende do fabricante, pois a NVIDIA não especifica um clock padrão. Há no mercado modelos rodando a 400 MHz, 500 MHz e 600 MHz. Nos modelos que testamos tanto da Prolink quanto da Albatron, a memória rodava a 500 MHz.

** Há modelos de 64 bits sendo lançados, portanto tome cuidado.

Os chips gráficos estão listados por ordem de desempenho. Observando esta tabela, algumas dúvidas podem surgir. Por exemplo: como o GeForce 6600 pode ser mais rápido do que o GeForce 6200 se ele roda a um clock inferior? Como o Radeon X800 pode ser mais rápido do que o Radeon X700 Pro ou XT rodando a um clock inferior?

Há duas respostas. Primeiro, temos de analisar também o clock da memória e a quantos bits por vez esta é acessada. A maneira mais rápida de analisar o desempenho da memória é compararmos a sua taxa máxima de transferência, que é calculada com a fórmula clock x bits por clock / 8. Os chips voltados ao mercado de alto desempenho acessam a memória a 256 bits, contra 128 bits ou mesmo 64 bits dos chips voltados aos mercados intermediário e iniciante.

Segundo, a quantidade de canalizações que o processador de vídeo possui. O GeForce 6600 tem 8 canalizações, conseguindo processar oito pixels por pulso de clock. Já o GeForce 6200 tem "apenas" quatro canalizações, processando quatro pixels por pulso de clock. De forma grosseira, podemos dizer que para o GeForce 6200 obter o mesmo desempenho do GeForce 6600, ele teria de rodar com o dobro do clock do GeForce 6600, já que ele só tem a metade da "potência" de processamento.

Ou seja, não é correto comparar chips diferentes considerando apenas os seus clocks.

A coluna "clock da memória" informa o clock que o fabricante (ATI ou NVIDIA) recomenda que seja usado. Em alguns casos, sobretudo nas placas de vídeo mais baratas usando chips mais simples, alguns fabricantes usam chips de memória mais simples (com a finalidade de reduzir o custo da placa) e com clocks inferiores ao recomendado (compatível com os chips de memória mais simples), fazendo com que a placa obtenha um desempenho inferior ao de outras placas que usem o mesmo chip e que tenham a memória rodando na freqüência recomendada. Por este motivo, em nossos testes daqui para a frente estaremos sempre testando os clocks da placa de vídeo com o auxílio do programa PowerStrip, para ver se a placa está rodando com os clocks padrão ou se com um clock inferior.

No caso da Radeon X700 Pro testada da Sapphire, ela usa os clocks recomendados pela ATI, 420 MHz para o chip e 432 MHz (864 MHz DDR) para a memória.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Postado Originalmente por netadmin@21 jan 2005, 20:09

para os amantes da 6600GT taí uma concorrente de peso, ganhou até no Far Cry desenvolvido com Shader 3 tecnologia tão divulgada pela Nvidia que para mim não passa de uma jogada de marketing.

tb to pensando em marketing..... ofereceu um x-salada sem alface....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

<_< Pode crer, tambem tenho minhas duvidas em relaçao ao shader 3.0. Tem uma lenda q diz que se você rodar Far Cry numa placa c/ shader 3.0, poderah ver uns peixes num certo lago. Para mim é só lenda.

Tenho uma simpatia pela nvidia e uma 6600GT você encontra hoje por uns 1000 R$. Se uma X800 pro for uns 800 R$, acho q vale mais a VGA da ATI.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

O fill rate da do chip 6600GT é 4.0 G/texels/S

Alguem sabe o fill rate do chip x700 Pro?

E sobre os preços a 6600gt PCI Express pode ser encontrada na pirainfo por R$779~R$815 AOpem e Chaintech contra R$859 da x700pro BBA é uma X800 pro custa R$1800 pratas :cry: muito caro!

Existe uma vantagem dos chips 6600GT e a aceleração de video encode por Hardware, que não foi comentado do no teste da 6600gt da leadtek. Em algums teste que vi na net, um pc equipado com uma 6600GT tinha taxa de uso da CPU redusida de 98% p/ 38% durante a conversão de um filme. O que permite que você continue a usar o PC durante este processo, que as vezes é bem demorado.

Estou esperando o teste da X700 Pro Toxic da Sapphire, que apesar de se chamar x700 Pro dizem que vira equipada com o chip X700XT @(475Mhz) e usara memória Gdr3 de 1,6ns (1200Mhz) alem de vir com um VGA coler parecido com os da (R9800Pro excalibur ICQ) se isto se confirmar e custar o mesmo preço vai valer + a pena que as 6600GT Falou!!!

Ha + uma coisa que influencia bastante no meu caso, é que gosto muito do linux e os drives da ATI p/ linux não são tão bons qunato os da Nvidia. Faluo!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Deugers@22 jan 2005, 12:05

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

É EXATAMENTE isso que eu ia dizer! :D A qualidade da imagem na placa da nvídia deve ser melhor, mas em compensação os fps caem... A velha história do cobertor curto...

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom, a ATI contando TODOS os testes, foi melhor q a 6600GT, bom... as 2 sao muito boas, pra mim sao iguais, eu prefiro inclusive as GeForce, porém, no momento eu tenho uma X700PRO 256 da HIS q tem a tecnologia iTurbo e ela leva 1 Slot pci a+ só pro cooler q faz o chipset girar a -11c ou seja, eu posso dar um overzinho básico e tal... hehehehe, e é ai q eu levo vantagem, o meu over esta em 480/1020 girando assim melhor q a 6600GT em TODOS os testes e só perdendo por 6 pontos no Doom 3 q é FEITO com a 6600GT, teoricamente nem as 6800 poderiam ter um desempenho estão grande quanto a 6600GT, só a 6800GT, porém, a nVidia teve q usar um clock muito superior pra reparar essa ##### q fez, e concordo a MELHOR placa no mercado é a 6600GT em termos de CUSTOxBENEFICIO, eu compro aqui uma MSI 6600GT 128mb por 180 euros, no caso a minha ATI x700 da HIS custo 230 euros, BEM mais cara, mais não importa, valeu a pena, a ati ganha a nvidia de 6 testes a cada 11, com a HIS eu ganho 10 a cada 11, o overclock vale a pena. Outra coisa que gostaria de comentar é o SLI da nVidia q você poe 2 placas pra ter o rendimento de 1,5 e isso pra mim não vale a pena, SLI é perda de tempo e dinheiro, vale muito mais comprar 1 6800GT 256 q colocar 2 6600GT, apesar delas ficarem melhor q a 6800GT com a 6800GT você só perde uns 5% e ainda tem a opção do SLI :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...