Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro


     89.863 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro
Produto Recomendado

3Dmark2005

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 69,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 71,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 101,40% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 111,43% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 276,27% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire apresentou o mesmo desempenho da GeForce 6600 GT.

A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 98,61% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 57,21% mais rápida.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 14,71% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 14,77% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 15,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 16,07% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 78,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 79,38% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 116,63% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 127,12% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 291,15% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 110,39% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 66,22% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 36,98% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 37,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 38,90% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 41,53% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 89,51% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 91,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 119,78% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 152,68% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 304,75% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 119,73% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 72,78% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 73,43% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 78,42% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Gigabyte, 78,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da Leadtek, 82,80% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, 115,03% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 134,70% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 138,72% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 147,18% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 332,56% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 122,72% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 65,77% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 114,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 196,39% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 357,98% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 133,91% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 72,42% mais rápida do que a placa testada.

Nessa configuração as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 133,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro, 302,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e 492,24% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 141,99% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT, que foi 62,52% mais rápida do que a placa testada.

Nessa configuração as placas também precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Postado Originalmente por netadmin@21 jan 2005, 20:09

para os amantes da 6600GT taí uma concorrente de peso, ganhou até no Far Cry desenvolvido com Shader 3 tecnologia tão divulgada pela Nvidia que para mim não passa de uma jogada de marketing.

tb to pensando em marketing..... ofereceu um x-salada sem alface....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

<_< Pode crer, tambem tenho minhas duvidas em relaçao ao shader 3.0. Tem uma lenda q diz que se você rodar Far Cry numa placa c/ shader 3.0, poderah ver uns peixes num certo lago. Para mim é só lenda.

Tenho uma simpatia pela nvidia e uma 6600GT você encontra hoje por uns 1000 R$. Se uma X800 pro for uns 800 R$, acho q vale mais a VGA da ATI.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

O fill rate da do chip 6600GT é 4.0 G/texels/S

Alguem sabe o fill rate do chip x700 Pro?

E sobre os preços a 6600gt PCI Express pode ser encontrada na pirainfo por R$779~R$815 AOpem e Chaintech contra R$859 da x700pro BBA é uma X800 pro custa R$1800 pratas :cry: muito caro!

Existe uma vantagem dos chips 6600GT e a aceleração de video encode por Hardware, que não foi comentado do no teste da 6600gt da leadtek. Em algums teste que vi na net, um pc equipado com uma 6600GT tinha taxa de uso da CPU redusida de 98% p/ 38% durante a conversão de um filme. O que permite que você continue a usar o PC durante este processo, que as vezes é bem demorado.

Estou esperando o teste da X700 Pro Toxic da Sapphire, que apesar de se chamar x700 Pro dizem que vira equipada com o chip X700XT @(475Mhz) e usara memória Gdr3 de 1,6ns (1200Mhz) alem de vir com um VGA coler parecido com os da (R9800Pro excalibur ICQ) se isto se confirmar e custar o mesmo preço vai valer + a pena que as 6600GT Falou!!!

Ha + uma coisa que influencia bastante no meu caso, é que gosto muito do linux e os drives da ATI p/ linux não são tão bons qunato os da Nvidia. Faluo!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Deugers@22 jan 2005, 12:05

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

É EXATAMENTE isso que eu ia dizer! :D A qualidade da imagem na placa da nvídia deve ser melhor, mas em compensação os fps caem... A velha história do cobertor curto...

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom, a ATI contando TODOS os testes, foi melhor q a 6600GT, bom... as 2 sao muito boas, pra mim sao iguais, eu prefiro inclusive as GeForce, porém, no momento eu tenho uma X700PRO 256 da HIS q tem a tecnologia iTurbo e ela leva 1 Slot pci a+ só pro cooler q faz o chipset girar a -11c ou seja, eu posso dar um overzinho básico e tal... hehehehe, e é ai q eu levo vantagem, o meu over esta em 480/1020 girando assim melhor q a 6600GT em TODOS os testes e só perdendo por 6 pontos no Doom 3 q é FEITO com a 6600GT, teoricamente nem as 6800 poderiam ter um desempenho estão grande quanto a 6600GT, só a 6800GT, porém, a nVidia teve q usar um clock muito superior pra reparar essa ##### q fez, e concordo a MELHOR placa no mercado é a 6600GT em termos de CUSTOxBENEFICIO, eu compro aqui uma MSI 6600GT 128mb por 180 euros, no caso a minha ATI x700 da HIS custo 230 euros, BEM mais cara, mais não importa, valeu a pena, a ati ganha a nvidia de 6 testes a cada 11, com a HIS eu ganho 10 a cada 11, o overclock vale a pena. Outra coisa que gostaria de comentar é o SLI da nVidia q você poe 2 placas pra ter o rendimento de 1,5 e isso pra mim não vale a pena, SLI é perda de tempo e dinheiro, vale muito mais comprar 1 6800GT 256 q colocar 2 6600GT, apesar delas ficarem melhor q a 6800GT com a 6800GT você só perde uns 5% e ainda tem a opção do SLI :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...