Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro


     89.941 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro
Produto Recomendado

X2 - The Threat

Rodamos o demo do jogo X2 - The Threat, que é um jogo extremamente "pesado" e representa a complexidade gráfica dos jogos de última geração, sendo baseado no DirectX 9.0 (Shader 2.0). Ele roda várias fases do jogo e apresenta ao final a média de quadros por segundo gerados. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem qualquer recurso de aumento de qualidade de imagem, e depois aumentando a qualidade de imagem, pois normalmente quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho cai. O aumento de qualidade consistiu em ativar o anti-aliasing e o sombreamento.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 16,53% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 17,58% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 31,09% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 53,64% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 175,43% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 38,51% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 30,35% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 16,51% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 16,38% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 15,92% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 15,75% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 22,64% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 23,99% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 41,48% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 68,74% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 219,39% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 53,12% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 43,29% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 21,59% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 21,54% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 21,24% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 21,23% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 26,12% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 27,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 52,57% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 83,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 273,58% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a GeForce 6800 GT foi 75,99% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. foi 72,56% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 27,05% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 27,04% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 26,77% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da XFX foi 26,74% mais rápida.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 22,85% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 23,51% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 28,99% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 49,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 187,77% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 64,08% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 57,29% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 23,19% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 22,77% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 21,56% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 8,57% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 24,92% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 26,91% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 30,71% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 53,50% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 213,63% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 82,12% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 69,38% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 26,27% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 25,81% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 25,68% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 23,85% mais rápida do que a placa testada.

Placa de Vídeo Sapphire Radeon X700 Pro

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 Pro da Sapphire foi 25,01% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 28,13% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 64,65% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 95,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 344,19% mais rápida do que a Radeon X300.

A Radeon X700 Pro da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E. foi 99,38% mais rápida, a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 79,69% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 27,75% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 27,71% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 27,66% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da XFX foi 27,61% mais rápida do que a placa testada.



Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Postado Originalmente por netadmin@21 jan 2005, 20:09

para os amantes da 6600GT taí uma concorrente de peso, ganhou até no Far Cry desenvolvido com Shader 3 tecnologia tão divulgada pela Nvidia que para mim não passa de uma jogada de marketing.

tb to pensando em marketing..... ofereceu um x-salada sem alface....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

<_< Pode crer, tambem tenho minhas duvidas em relaçao ao shader 3.0. Tem uma lenda q diz que se você rodar Far Cry numa placa c/ shader 3.0, poderah ver uns peixes num certo lago. Para mim é só lenda.

Tenho uma simpatia pela nvidia e uma 6600GT você encontra hoje por uns 1000 R$. Se uma X800 pro for uns 800 R$, acho q vale mais a VGA da ATI.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

O fill rate da do chip 6600GT é 4.0 G/texels/S

Alguem sabe o fill rate do chip x700 Pro?

E sobre os preços a 6600gt PCI Express pode ser encontrada na pirainfo por R$779~R$815 AOpem e Chaintech contra R$859 da x700pro BBA é uma X800 pro custa R$1800 pratas :cry: muito caro!

Existe uma vantagem dos chips 6600GT e a aceleração de video encode por Hardware, que não foi comentado do no teste da 6600gt da leadtek. Em algums teste que vi na net, um pc equipado com uma 6600GT tinha taxa de uso da CPU redusida de 98% p/ 38% durante a conversão de um filme. O que permite que você continue a usar o PC durante este processo, que as vezes é bem demorado.

Estou esperando o teste da X700 Pro Toxic da Sapphire, que apesar de se chamar x700 Pro dizem que vira equipada com o chip X700XT @(475Mhz) e usara memória Gdr3 de 1,6ns (1200Mhz) alem de vir com um VGA coler parecido com os da (R9800Pro excalibur ICQ) se isto se confirmar e custar o mesmo preço vai valer + a pena que as 6600GT Falou!!!

Ha + uma coisa que influencia bastante no meu caso, é que gosto muito do linux e os drives da ATI p/ linux não são tão bons qunato os da Nvidia. Faluo!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Deugers@22 jan 2005, 12:05

Ola!! Pessoal! Acho que usando o shader 3.0 a 6600GT da Nvidia teria uma carga maior p/ rodar os games que são full shared 3.0 que a X700 Pro da Ati que só tem 2.0 (isto é o games full shared 3.0 pesariam + p/ as placas da Nvidia) mas parece que esta bem aquilibrado o desempenho entrer estas duas VGAs. com ligeira vantagem p/ a 6600GT não minha opinião.

É EXATAMENTE isso que eu ia dizer! :D A qualidade da imagem na placa da nvídia deve ser melhor, mas em compensação os fps caem... A velha história do cobertor curto...

Abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom, a ATI contando TODOS os testes, foi melhor q a 6600GT, bom... as 2 sao muito boas, pra mim sao iguais, eu prefiro inclusive as GeForce, porém, no momento eu tenho uma X700PRO 256 da HIS q tem a tecnologia iTurbo e ela leva 1 Slot pci a+ só pro cooler q faz o chipset girar a -11c ou seja, eu posso dar um overzinho básico e tal... hehehehe, e é ai q eu levo vantagem, o meu over esta em 480/1020 girando assim melhor q a 6600GT em TODOS os testes e só perdendo por 6 pontos no Doom 3 q é FEITO com a 6600GT, teoricamente nem as 6800 poderiam ter um desempenho estão grande quanto a 6600GT, só a 6800GT, porém, a nVidia teve q usar um clock muito superior pra reparar essa ##### q fez, e concordo a MELHOR placa no mercado é a 6600GT em termos de CUSTOxBENEFICIO, eu compro aqui uma MSI 6600GT 128mb por 180 euros, no caso a minha ATI x700 da HIS custo 230 euros, BEM mais cara, mais não importa, valeu a pena, a ati ganha a nvidia de 6 testes a cada 11, com a HIS eu ganho 10 a cada 11, o overclock vale a pena. Outra coisa que gostaria de comentar é o SLI da nVidia q você poe 2 placas pra ter o rendimento de 1,5 e isso pra mim não vale a pena, SLI é perda de tempo e dinheiro, vale muito mais comprar 1 6800GT 256 q colocar 2 6600GT, apesar delas ficarem melhor q a 6800GT com a 6800GT você só perde uns 5% e ainda tem a opção do SLI :)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...