Placa de Vídeo XFX GeForce 6600 GT

3DMark03

O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 10,43% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 66,21% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 68,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 95,16% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 132,30% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 350,31% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6600 GT da XFX perdeu apenas para a Radeon X850 XT P.E, que foi 58,66% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,31% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 12,89% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 70,75% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 72,80% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 102,04% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 140,97% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 394,35% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 70,73% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 46,27% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 17,83% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 73,26% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 75,76% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 117,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 158,21% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 595,65% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 81,27% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 53,97% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 22,46% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 75,65% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 77,74% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 112,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 149,52% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 453,98% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 94,11% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 65,65% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi apenas 3,79% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, 70,14% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 72,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 88,53% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 110,15% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 410,42% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

A GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 146,49% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 103,06% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6600 GT da XFX foi 67,19% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 69,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, 134,56% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 151,02% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, e 630,64% mais rápida do que a Radeon X300 da ATI.

O desempenho da GeForce 6600 GT, tanto o modelo da Gigabyte quanto os modelos da Leadtek e da NVIDIA apresentaram praticamente o mesmo desempenho da placa da XFX.

Dessa vez, a GeForce 6600 GT da XFX perdeu para a sua concorrente, a Radeon X700 Pro, que foi 5,13% mais rápida. A placa da Gigabyte perdeu ainda para a Radeon X850 XT P.E, que foi 192,60% mais rápida, e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 134,01% mais rápida.